Книга: Пуговицы - Ида Мартин

В первую очередь резанули глаз странные прозвища Яга, Кощей, Бэзил, Микки и тд. Без пояснений почему и как получены данные прозвища (по крайней мере мы не с самого начала узнаем почему дед – Кощей, а Маша – Микки). 

Дальше совершенно неадекватные пристрастия выпускников к развлечениям. Какие гонки по ТЦ? Какие женихи? Какие вписки? Какие вечеринки? Где увлечение образованием? Мечты о профессии? Получении престижной работы? То ли я устаревшим взглядом смотрю на нынешних выпускников школ, то ли автор слукавил. 

Попадание в психушку заслуживает отдельного обсуждения. Я понимаю, что в век современных технологий, коррупции и продажности можно организовать абсолютно все – от попадания в психушку, до поймания приведения в качестве домашнего зверька, но чтобы дед своими руками запер внучку в дурку? Уже перебор. 

Мотивы Томаша скрыть ото всех историю гибели матери и защитить сестру понятны, он герой, тихо мирно сидел в своей квартирке, учился, работал, все прекрасно. Не понравилась вся эта суета с секретами. Либо уже рассказывай все и принимай последствия, либо не рассказывай все, и тоже принимай последствия. 

Всю книгу сюжет скакал от одного к другому, и тут в конце появляется старая знакомая, которую и назвали убийцей. Считаю, что концовка книги просто слита.

Несмотря на все это, книга мне понравилась, я даже поставила ей 5 звезд, читается она легко, написана простым языком, нет «застойных» моментов, на которых можно было бы отбросить книгу и вернуться к ней спустя время, прочла ее буквально за пару дней, однако для меня она одноразовая, к перечитыванию я явно не приступлю, а вот с творчеством данного автора хочется познакомиться еще.

Мы узнаем о героях, о компании главной героини Микки. Именно эта компания находилась в школе на момент пока еще пропажи учительницы, они последними видели ее живой. Выясняется, что учительница – совсем не тот светлый образ, несущий знания, девица пренеприятная. Мотив для ее убийства есть у многих, чуть ли не у всех. Кого-то она оскорбляла и звала неудачником, у кого-то увела парня, оговорила чьего-то брата и так далее. Главную героиню Микки мучают кошмары, она хочет разобраться, что же произошло в ту роковую ночь, по деталям восстанавливая картину. Друзья ей врут, взрослые не торопятся отвечать на вопросы, разобраться будет непросто.

Герои мне тоже понравились. Со своими страхами, загонами и недостатками, в их школьные конфликты верилось, они живые. Не было дурацких клише-ситуаций, что часто так раздражают в книгах. Микке я искренне сочувствовала, что считаю хорошей работой автора, ведь обычно меня трудно пробить на сочувствие погружением героя на дно существования. Я вообще не люблю, когда героя делают самым бедным на свете. Но здесь я искренне переживала и за ее вечно мокрые ботики, и за холодную квартиру, и за развод родителей, которые сначала девочку делили назло друг другу, а потом разбежались по другим семьям и забыли о ее существовании.

Впечатление немного подпортила концовка. Вся эта пуговичная психоделика на мой взгляд была лишней, напряжение нагнеталось, нагнеталось, но способ его разрешения был для меня смазанным и неподходящим истории. Как и окончание расследования.

С расследованием тоже есть вопросы. Не к Микке, она как раз действовала в рамках своего семнадцатилетнего возраста и делала что могла.

Но вот тот факт, что найденным трупом учительницы совсем не интересовалась полиция, мне был странным. Я бы поняла, закрой они глаза на поножовщину алкашей в подворотне, но тут учительница рядом со школой. В Москве, даже не за МКАДом. В Москве даже ДПС едет меньше часа на места аварий. А следователи перетряхнули бы всю школу и дня за два узнали бы все, что узнала Микка за полгода, ведь на это хватило бы пары бесед. А тут они и в школу ни разу не пришли, говорить ни с кем не соизволили, а потом еще и отдали труп, попросив его «пока не хоронить, ведь там еще не все ясно». Это как так? Это почему так? Это же так не бывает.

Но с работой полиции книги бы не случилось, а книга все равно очень интересная.