Книга: Машины как я - Иэн Макьюэн

Иэна Макьюэна, читала мало и так уж вышло - ни одного авторского шедевра не прочла. "Цементный сад", "Утешение странников", "Амстердам", "Искупление", "Закон о детях" - книги, признанные у него лучшими знаю только по описаниям. Самой довелось прочесть проходные "Дитя во времени" и "Сластену". В восторг не пришла, но роль одного из столпов современной западной культуры в личной табели о рангах за писателем зарезервировала. Чтобы опознать мастера, не обязательно видеть все его работы.

Итак, Макьюэна уважаю, но без фанатизма, а "Машины как я" взяла из-за перевода Дмитрия Шепелева, очарованная его дивным "Подменышем" Джой Уильямс, смутно надеясь встретить здесь нечто подобное. Напрасно. Разные писатели, разная повествовательная манера и стиль, которые хороший переводчик передаст максимально точно. Без украшательства, хотя бы даже читатель жаждал красот.

Сколько понимаю, элемент абсурдизма и фантастического всегда присутствовал у Макьюэна, никогда не доминируя. Явной фантастики с альтернативной историей и роботами раньше он не писал. А сделав это, оказался не понят и осужден большинством читателей, как русско-, так и англоговорящего мира: "Вот это вот все зачем наворотил?" - восклицают обманутые вкладчики, - "Писал бы себе и писал "Закон о детях", хорошо же было и нам понравилось!"

Меж тем, книга недурна и апеллирует к спектру тем, сквозных в творчестве автора: заброшенные и потерянные для родителей дети; самочинное правосудие и двойные стандарты; болезненность столкновения с типом мышления, радикально отличным от твоего; программируемая привязанность, не имеющая сил пошатнуть базовых личностных установок; социальное неравенство с ощущением некоего самозванства у человека, получившего, благодаря стечению обстоятельств, возможность конвертировать свой небольшой талант в ощутимые материальные блага, когда тысячи более талантливых, но менее удачливых, прозябают.

Сюжет занятен и неизбит. Альтернативная Британия тысяча девятьсот восемьдесят второго, война закончилась в сорок третьем победой союзников, значительную роль в которой сыграли работы Алана Тьюринга, во время описываемых событий не только живого, но ставшего фигурой культовой: богат, популярен, независим, свободен строить жизнь в соответствии со своими потребностями (кто не в курсе, загуглите судьбу творца искусственного интеллекта в нашей реальности).

Герой по имени Чарльз, антрополог, особыми талантами не блещущий, получив небольшое наследство, решает не улучшить радикально условия жизни, но купить робота-андроида. В том мире компьютеры и мобильники часть реальности, хотя в остальном та же обшарпанность и бытовое убожество доступного съемного жилья, те же забастовки мусорщиков и те же протесты рабочих, которых автоматизация подводит под увольнение. Однако собственный робот - предмет статусный и безумно дорогой, остается только гадать о причинах столь нерационального поступка.

Сказано - сделано. Адам прибывает в ящике - аллюзия одновременно к "Электрическое тело пою" Брэдбери и тому эпизоду "Черного зеркала", где о посмертной жизни. В эмоциональном русле этих вещей и будет разворачиваться действие. Смесь восхищения немыслимыми возможностями искусственного человека, умеющего любить, с неприязнью к нему, такому "не человеку". Заявленного в аннотации любовного треугольника, скорее, не случится, хотя некоторая сюжетная коллизия напомнит о пелевинском "Айфаке". Лишь за тем, чтобы тотчас забыть о нем, как о малозначащем эпизоде.

Гораздо серьезнее и интересней тема Миранды (куда уж британскому автору выйти из дому, не взяв с собой мысли о Вильяме нашем Шекспире) с Мириам. И усыновлением заброшенного родителями Марка. Да и просто хорошая книга. Не гениальная, но хорошая.

И тут же, прямо сразу, Тьюринг придумал человекоподобного робота. Еще и телефонов мобильных не было, а он уже робота. Да такого, что и не отличишь от настоящего человека. Разве что стукнуть его оглоблей по башке. Если звук как от удара дерева об дерево, значит робот. Хотя, у некоторых людей похожий звук.

И тут сразу же начинается английский выпендреж. Мы то знаем, для чего производятся человекоподобные роботы. S.N.U.F.F. Пелевина читали. Но Макьюен не такой. И вообще англичане. Им роботы нужны совсем не для постельных утех, а для душевных разговоров за файфоклоковым чаем об искусстве и смысле бытия. На всякий случай, конечно, в портках у железяки все присутствует, мало ли, вдруг владельцу понадобится кроме психотерапии еще и трахотерапия.

Главный женский персонаж книжки, телочка, что жила этажом выше, не устояла, согрешила с металлическим болваном. Всего один раз, один раз, как известно, не считается. Да и кто бы устоял на ее месте. В углу пылится шикарный вибратор, а ночи такие длинные, еще и паршивая лондонская погода нагоняет меланхолию. А мужик то, что в нее был влюблен, приревновал. Вот же лошара. Это же все равно, что ревновать к банану или к морковке. Это же не любовь, а чистая физиология.

Вся остальная книжка состоит из душевных терзаний главного героя, в простонародье называемых @@здостраданиями. Он никак не может определиться, сука все же его любимая или ангел во плоти. Для Макьюэна как-то совсем слабовато. Хотел поставить кол, но потом все-таки троечку. В основном, за прошлые заслуги.

Однако ставлю 3 балла, так как есть несколько вещей, мне импонирующих:

1. Попытка создать роботов руками Алана Тьюринга, который избрал иной путь в своей жизни - год заключения. Размышления Тьюринга, правда, о разуме андроидов несколько не дотягивает до потрясающих или хотя бы необычных. А ведь этого ждёшь от человека, который не отрицал разум даже у дешифровальной машины.

2. Поведение андроидов, действительно отличающееся от человеческого, исходящее из логики.

Однако, надо сказать, я ожидала, что

окажется делом рук Адама, который как раз исчез в ту ночь. Но, как оказалось, политика никак не пересекается с сюжетом.

3. Потенциальный конец жизни всех андроидов.

И даже чувствуешь немного гордость за человечество, которое может не только породить такие загадки, но успешно само же их и разрешить, когда машины просто ломаются.

4. Размышления главного героя о собственной пустой судьбе, о готовности к отцовству.

Остальное можно с лёгкостью выкинуть - и книга мало что потеряет. Очень не хватает атмосферности и реалистичных отношений между людьми. Пока писала рецензию, пришла в голову мысль, что было бы неплохо данное произведение увидеть из-под пера андроида. Например, как рассказ, извлеченный из памяти Адама. Тогда, может, была бы обоснована хотя бы сухость изложения.