Книга: Машины как я - Иэн Макьюэн

Сюжет повести простой и изначально крутится вокруг любовного треугольника «он, она и робот». Хотя писатель пытается поднять какие-то этические проблемы, его подход показался мне поверхностным. На мой взгляд, два главных героя, составляющих пару, и сами-то не отличаются настолько сложным устройством, чтобы на их примере обсуждать, как медленно и верно роботы наступают на пятки людям. Читаю подряд уже вторую книгу, в которой основным связующим звеном между мужчиной и женщиной служит физиология. Так конечно, машина тут даст фору живому существу, принцип же простой «нажми на кнопку и получишь результат». Желательный и всегда. Второе преимущество робота — большая база данных, его фактические знания. Тут человеку тоже сложно потягаться с электронным устройством. А вот с внутренним миром уже поинтереснее. Какими бы гибкими ни были настройки свойств характера и спектра эмоций, робот остаётся стабильным и предсказуемым.

Человек полон этических изъянов: непоследовательность, эмоциональная неустойчивость, склонность к предвзятости и ошибкам в суждениях,

— пишет Макьюэн. Но несмотря на всё это, человек в личных отношениях остаётся динамической системой, а робот — статической, ему никогда ничего не стрельнет в голову, и люди, сердясь и ноя, предпочтут всё-таки первое. Так вот бы героям развиваться в направлениях, которые делают нас человечнее, но нет. Я не призываю ударяться в непредсказуемость, но хоть бы чуточку индивидуальности, характерности. Персонажи скучные, шаблонные, ходульные. И тут проникаешься ценностью героев Достоевского, их роботами не подменишь, а вот героев Макьюэна — пожалуйста. Никаких тебе сложных душевных движений. Как следствие, их не жалко. У героя в детстве не было развивающих душу книг, походов в театр и кино, и он так и продолжает плыть по течению, удовольствовавшись обидами на родительские промахи.

Я не хочу, чтобы мне преподносили сложившуюся ситуацию как готовую коллизию, чтобы давили на жалость — писатель должен это делать самим сюжетом, а не прямым текстом (о чём ещё Чехов писал). Я предпочитаю вот это чеховское «Люди только чай пьют, а в их душах совершается трагедия». Но если у кого-то там что-то в ночное время не получается, то это проблематика не статусной литературы, извините.

Переживания макьюэновских персонажей схематичны. В их любви нет никакого предыдущего действия, всё происходит как-то само собой. В историю страшной и сверхсекретной мести за подругу я ни секунды не поверила (как и в раскаяние злодея). Это одна и та же женщина в случае с подругой кладёт себя без остатка на алтарь справедливости, а в случае с мужчиной изменяет с андроидом? Л - Логика. И ссоры из-за политики тоже неправдоподобны. У пары масса непроговорённых противоречий, а они из-за политики «рубятся». Единственный конфликт, который меня убедил, — это конфликт между правдой абсолютной и правдой человеческой. Людям действительно стоит задуматься, не станут ли роботы, как носители правды абсолютной, судить своих владельцев и наводить порядок в их жизни. Робот беспристрастен в своих решениях, но это ладно. Он безапелляционен — и вот это самое пугающее. Он считает, что всегда прав. Понятия «лжи во спасение» для него не существует. «Поступай по правде и прими последствия», — считает он, если даже от лжи пострадает один плохой человек, а от правды — много хороших людей. Вот эта тема действительно заслуживает внимания.

Книга производит впечатление психологически непроработанной. Добавляю к тройке половину только за экскурс в историю войны за Фолклендские острова и историю информатики (до книги ничего не знала о Тьюринге).