Книга: Амстердам - Иэн Макьюэн

оба друга имеют ярко выраженную жизненную позицию и полноценные живые характеры, а персонаж, который упоминается в самом конце оказался совсем темной лошадкой ⠀ Описания

с одним героем мы погружаемся в создание «симфонии тысячелетия», а с другим - в жизнь главного редактора ежедневной газеты. Оказалось очень интересно узнать о профессиях изнутри. ⠀ Идея

сама задумка такого произведения очень интересна. Как люди осознают страх смерти и беспомощности и как могут разочароваться в выбранном способе. ⠀ Минусы: ⠀ Сюжет

книга очень короткая и в жизнь каждого персонажа мы заглянули лишь урывками, поэтому я просто не успела начать кому-то сопереживать. Плюс персонажи вообще не очень вызывают сочувствие. ⠀ Финал

решение финала показалось мне немного надуманным. Очень мало вероятно, что два таких разных человека могли прийти к подобной идее одновременно. ⠀ Книге 7 из 10 ⠀ Было интересно, но восторга книга не вызвала.

"... Это ощущение отсутствия все усиливалось после похорон Молли. Въедалось в него. Прошлой ночью он проснулся возле спящей жены и вынужден был потрогать свое лицо, дабы убедиться, что еще существует физически. Собери Вернон своих старших сотрудников и пожалуйся на свое состояние, он был бы встревожен тем, что они не удивлены. Он слыл человеком обтекаемым, без изъянов и доблестей, человеком, который не вполне существует. В профессиональных кругах восхищались его безликостью".

Старинные приятели Вернон и Клайв, главный редактор влиятельного издания и известный композитор соответственно, после смерти дамы, чьми любовниками и друзьями они были, последовательно переходят от дружбы к ненависти, переступая не только через нормы морали и приличия, но и ставя на кон саму человеческую жизнь. Изложена эта летопись трагикомедийных ошибок красиво, медленно (при том, что роман занимает меньше 200 страниц), печально и в то же время остроумно, она полна метких замечаний и глубоких обобщений, сделать которые, впрочем, предлагается читателю самостоятельно.

"Но понедельник он убил на симуляцию работы, ковыряние в партитуре, которое было самообманом, – и у него хватило здравого смысла вечером это бросить. Все идеи, приходившие в голову, были плоскими. Его нельзя подпускать к этой симфонии; он недостоин своего творения".

Макьюэн рассказал горькую историю непонимания и истинного одиночества. Подобные события вполне могли происходить и в викторианской Англии. Их нравы, как говорили в советской передаче "Международная панорама", принципально не сильно изменились: циничность элиты, презрение к окружающим, беспринципность в достижении своих целей - все на месте, как и во времена Диккенса. Но это не викторианский роман, а, напротив, - макьюэновский.

Книга оказывает сильнейшее эмоциональное воздействие. Холодный отстраненный стиль автора позволяет буквально почувствовать знаменитые английскую сдержанность и высокомерное двуличие. Неудивительно, что прекрасный перевод патриарха отечественного перевода В.П.Голышева получил Русского Букера.

Вывод: "Просто замечательно". Интересно, что встречаются абсолютно диаметральные оценки читателей. То, что одними воспринимается как безусловный успех писателя, других раздражает и отталкивает. И в английской критике произведение было встречено неоднозначно. Вижу здесь настоящее искусство большого мастера - умение тревожить и беспокоить всегда будет востребовано.