Книга: Амстердам - Иэн Макьюэн

Макьюэн писатель не однозначный. Он из тех, с кем либо любовь, либо "фу, какая гадость". Не бывает серединки, по крайней мере не встречала.

Что же под обложкой "Амстердама"?

А там жили - были два друга, которые после смерти Молли (общей знакомой) договорились, что если кто-то из них тяжело заболеет, то второй поможет уйти достойно.

Вернон, главред одного популярного издания, получает компромат на министра иностранных дел Великобритании (любовника Молли) - фотографии более чем пикантные.

Клайв, работает над симфонией всей жизни и категорически против того, чтобы его друг публиковал провокационный материал.

Ну а дальше сюжет начинает напоминать поезд, который разгоняется и ты только и успеваешь на остановках в окошко посмотреть.

Клайв становится свидетелем одного события и не только ему самому, но и читателю предстоит дать оценку произошедшему.

Вернон, который гонится за сенсацией, но по сути руководствуется личными мотивами.

Вообще в этой истории много личного (но я сейчас не про грязное бельишко). Много про дружбу, про обычные человеческие страхи, про чувства. Про жизнь, мысли, которые посещают голову человека, про сомнения, принятие решений.

Вообще прозе Макьюэна как никому подходит определение "интеллектуальная". Смешение жанров, вывод читателя на эмоции, игра с восприятием.

И удивление, которое настигает в финале.

У меня есть еще несколько книг автора, которые я уже поближе подвинула, потому что велико мое желание восстановить в памяти прочитанное и снова получить наслаждение.

Скажем так, задумка на самом деле очень даже интересная, но то как Иэн Макьюэн ее раскрыл… слабо. Концовка написана скомкано, герои картонные, а то как автор прописывал детально любую мелочь, не обращая внимание на сюжет, просто наводило скуку и раздражение, также терялся смысл. Не в восторге от этой книги, сложилось ощущение, что автор просто на коленке написал этот роман. Ожидала интересную историю, получила непонятное месиво из слов с проблесками сюжетных линий.

Основной сюжет рассказывает нам о двух друзьях композиторе и главном редакторе газеты, поведение и поступки героев постоянно взывают читателя к размышлению.

Хотя никто не виноват, что мои надежды не оправдались. Я ждала чего-то философского, повторение судьбы общей любовницы. Моральные метания героев в попытках оправдать вынужденные свои действия. Возможно даже романтизация убийства во благо. А что в итоге? Я получила непонятную кучку людей с половой распущенностью, все всё друг о друге знают, но ни сколько не были против.

В попытках превознестись до желаемых высот в своей области каждый идет по головам. Дружба? Любовь? Сочувствие? Моральные ценности? Ответственность? Нее, не слышал, ни разу причем. В собственных неудачах же каждый винит кого угодно, только не себя любимого.

Гадкая история, которая также бессмысленно и неприятно закончилась. Большое искусство на такое малое количество страниц растянуть подобную мутотень. Прошу истинных ценителей правильной литературы принять меня и простить, подобное постигать у меня ни малейшего желания нет.

Я очень давно не испытывала настолько острого удовольствия от чтения. От того, как написано, как все шестеренки на своем месте плавно вращают сюжет.

Это история о людях. Местами хороших, местами не очень, ни один из них неправ целиком, как ни один из них не образец морали. Они ошибаются, события складываются из их поступков и случайностей, каждый из них — ненадежный рассказчик.

Это было чистое незамутненное эмоциональное удовольствие от случайностей, от непредсказуемости, от того, как разворачивается история, в которой всё зыбко и сыплется многолетняя дружба — если, конечно, считать, что она была.

Но — чёрт побери — внезапно в конце весь этот прекрасный реализм сваливается в остроумный (нет), но совершенно нереалистичный финал. И если первые 400 страниц решительно хороши, то последние 25 всё так же решительно губят.

Двое друзей - преуспевающий главный редактор популярной ежедневной газеты и признанный композитор, работающий над "Симфонией тысячелетия", - заключают соглашение об эвтаназии: если один из них впадет в состояние беспамятства и перестанет себя контролировать, то другой обязуется его убить...

Казалось бы довольно цепляющая аннотация, но воплощение на меня не произвело никакого впечатления. Два друга - два эгоиста - вспоминая прошлое, и женщину, которую они оба "любили", стараются причинить другу другу как можно больше неприятностей. И так на протяжении всего романа, за исключением тех мест, когда они просто ноют и философствуют на тему: как трудно жить...

Вот эта цитата может четко охарактеризовать общую суть романа, а также героев:

... как искажается и окрашивается прошлое, видимое сквозь призму скверного настроения...

Создается впечатление, что у героев постоянно плохое настроение. Они ведут странные рассуждения, совершают странные поступки, также странно они воспринимают свою дружбу, которая в итоге окончится на трагичной ноте.

Автор за этот роман был удостоен Букеровской премии. Ну, что сказать, тем кто присуждает премии, конечно, виднее. Но я, как читатель, не разделяю это. Это было мое первое знакомство с автором. И судя по всему последнее.