Текст книги "Правда о Советском Союзе. Какую страну мы потеряли?"

Этот документ является собственностью правительства его величества короля Великобритании: план операции «Немыслимое». Война с Советским Союзом должна была начаться 1 июля 1945 года. Разрабатывать эту операцию начали в апреле 1945‑го, когда война еще не закончилась, но исход ее был понятен. Возможная расстановка сил в мире после победы на Германией уже тогда не радовала Великобританию и США, поэтому в спешном порядке планировалось «Немыслимое». Так действовали наши союзники!

План Черчилля «Немыслимое» – это не коварство, это прагматизм. То есть союзники на протяжении всей войны думали, конечно, об общей победе антигитлеровской коалиции, но прежде всего – уже начиная с самого начала войны (особенно в середине войны) – думали, что будет после, какой будет расклад сил.

В документе, который сейчас хранится в Государственном архиве Великобритании, подробно изложены все этапы операции. Внезапный удар английскими и американскими дивизиями при поддержке 10 немецких дивизий, которые союзники специально держали нерасформированными. Их ежедневно тренировали британские инструкторы: готовили к войне против СССР.

Ставились такие задачи: возможность для выталкивания Советского Союза из Центральной и Восточной Европы. Захватить Минск, Киев, ключевые западные регионы Советского Союза и, возможно, дойти опять до Москвы, до Ленинграда. То есть предусматривалась полномасштабная операция уже на территории собственно Советского Союза.

Но то, как происходил штурм Берлина, отрезвило англичан. Заключение начальников штабов британских войск было однозначным: блицкрига против русских не выйдет. На этом и завершили разработку операции «Немыслимое».

Сэр Уинстон Леонард Спенсер-Черчилль – британский государственный и политический деятель, премьер-министр Великобритании в 1940–1945 и 1951–1955 годах

В то же время, планируя войну против СССР, наши прагматичные союзники уговаривают Сталина после победы над Германией помочь им с японцами.

Американцы, в первую очередь генералы, возражали против резкой конфронтации с Советским Союзом летом 1945 года, потому что им СССР еще был нужен для того, чтобы покончить с Японией. Им не хотелось еще целый год вести войну, а они собирались вести ее до 1946 года. Им не хотелось погубить еще не менее миллиона, как им казалось, жизней своих американских солдат ради победы над Японией. Им был нужен Сталин и его Красная армия для того, чтобы принудить японского агрессора к миру уже в 1945 году.

Американцы после Второй мировой войны – чуть ли не повелители мира. Не Советский Союз, который 4 года воевал с фашистами, освободил всю Европу, потеряв на фронте и среди мирных жителей более 20 миллионов человек, а США – которым в очередной раз удалось с большой выгодой для себя использовать войну. Все дело в долларе. Он становится мировой валютой. Решилось это в 1944 году на конференции в курортном местечке Бреттон-Вудс. Принятую систему денежных отношений и торговых расчетов так и будут называть Бреттон-Вудской.

Американцы, по сути, навязали свою национальную валюту как главную в мире. Но противостоять им тогда никто не мог. У СССР – тяжелейшее положение: его убытки от войны в ценах на 1940-е годы в районе 100 миллиардов долларов. Нужно было восстанавливать страну и те территории, которые перешли под управление Советского Союза. А вся Восточная Европа находилась в крайне бедственном положении. Вот пример: Польше в январе 1945-го наша страна в срочном порядке передала 100 тысяч тонн зерна. Люди там умирали с голоду. В такой ситуации было не до продвижения рубля как мировой валюты.

То, что Кремль согласился на осуществление Бреттон-Вудской системы, и то, что Белому дому удалось ее осуществить, по сути дела, заложило основу современного финансового могущества Соединенных Штатов. Если в военно-стратегическом отношении Советский Союз одержал колоссальную победу во Второй мировой войне, то основными ее плодами – финансово-экономическими, глобальными, в перспективе на будущее – все-таки, к сожалению, смогли в полной степени воспользоваться именно Соединенные Штаты.

Ближе к 1950-м американцы из «как бы союзников» становятся уже явными несоюзниками. Дело идет к холодной войне. В это же время по всему миру чуть ли не повальное проявление русофобии. Она, само собой, была и в годы Второй мировой, в каждой из оккупированных и нейтральных стран работали специальные люди, действия которых режиссировались из Берлина. Задача их была в том, чтобы наладить потоки антирусской информации. В итоге среди европейцев сформировался довольно весомый слой населения из сочувствующих Гитлеру.

Не кажется ли это похожим на то, что происходит сейчас в мире?! Только режиссеры поменялись.

Вспышка русофобии, которую мы сейчас наблюдаем, по сути, по своему накалу, по уровню не идет ни в какое сравнение с тем, что было когда-либо ранее за всю историю существования России. Эти процессы идут постоянно в средствах массовой информации практически всего англосаксонского мира. В европейских средствах массовой информации – французских, бельгийских, шведских – создается образ России как страны Мордора, империи зла.

Известно о социологических опросах, которые проводят специальные службы в США. В одном пункте нужно оценить действия России и ИГИЛ (террористической организации, запрещенной в нашей стране). В другом – требуется сравнить Россию и Иран по степени угрозы Соединенным Штатам. А с Ираном у американцев давние напряженные отношения. То есть опросы составлены так, чтобы Россия стояла в одном ряду как минимум с неоднозначными представителями мира.

А это результаты недавнего опроса общественного мнения в Польше. Вопросов было несколько, но все они сводились к одному: как относитесь к России? 85 процентов опрошенных назвали нашу страну основным источником угрозы. А еще несколько лет назад эта цифра была 27 процентов. На самом деле поразительны обе цифры. В чем поляки видят эту угрозу? Когда и как им угрожала Россия, если брать хотя бы последнее десятилетие?

Русофобия – это традиционный компонент европейской идеологии, но здесь идет очень острая, серьезная конкурентная борьба. И поскольку правила международной политики не определены в нынешней системе международных отношений, постольку в этой системе так много импровизаций и так много политической воли одной державы. И это очень опасно в настоящее время.

И эта «одна держава со своей политической волей» хорошо известна. Она отлично владеет методами пропагандистской обработки, идеологического давления через фильмы, книги, учебные программы и, конечно, средства массовой информации.

Инициатива исходит от тех, кто эти средства массовой информации контролирует. А так как на сегодняшний день основную долю крупнейших средств массовой информации в мире контролируют компании, так или иначе аффилированные с Соединенными Штатами, то источник этого негатива находится как минимум в Госдепе США или среди руководства Соединенных Штатов Америки и связанного с ними олигархата.

Эти учебники для школ Украины авторы писали на средства грантов, выделенных различными американскими фондами. Было это еще в начале 1990‑х. С тех пор учебники по Новой истории Украины неоднократно переиздавались, но основная суть, заложенная изначально, сохранилась. Великая Отечественная война в учебниках называется «Несправедливая война-2». Если кратко, то описывается она примерно так: территорию Украины оккупировали сначала немецкие войска, а затем захватили советские.

Рассуждает Сергей Белов, социолог, кандидат исторических наук:

«Несколько лет назад советских ветеранов просто били на парадах Победы, в том числе и на территории Украины. К чему может привести в будущем такой раскол по ценностям, по истории? Украина будет пытаться указать на то, что Гитлер и Сталин – это два равноценных зла для Украины. Соответственно фашистская Германия и Советский Союз – два одинаково плохих государства для Украины и соответственно для всей остальной Европы».

Вот поразительный факт: так проходило в 2014 году голосование в ООН по антифашистской резолюции. Ее проект представила Россия. Резолюция призывает страны принять меры по борьбе с героизацией нацизма. Но против этого выступили США, Канада, Украина! Страны Евросоюза воздержались!

Эта позиция показательна, потому что США использовала бывших нацистов в антисоветской борьбе. Собственно, эти националисты и антибольшевистский блок народов базировались в Канаде. А Украина и Прибалтика – это те страны, которые сегодня пытаются найти свое национальное лицо, построить свою национальную политику на русофобии, на неприятии российского или советского и на восхвалении любых бойцов, любых преступников, которые боролись против Советского Союза. Так что здесь все абсолютно логично и подобный результат голосования нисколько не удивителен.

А есть еще и румынский мэр, влюбленный в вермахт. Событие недавних лет: во время показа мод Раду Мазаре, мэр одного из городов Румынии, появился в мундире генерала вермахта. Да не один, а в компании своего 15-летнего сына, одетого в форму гитлеровского солдата. До этого мэр признавался, что «всегда восхищался жесткой организацией немецкой армии». Никаких санкций в отношении этого мэра не последовало, его не отправили в отставку, и сам он не ушел. Нацистские орел и рыцарский крест, с которыми Мазаре и его сын показались на публике, не считаются в Румынии чем-то предосудительным.

Даже в период Второй мировой войны жители стран, сотрудничающих с Гитлером, не всегда так откровенно проявляли солидарность с нацистской идеологией. В основе отношений лежала выгода. Исключением, пожалуй, была Швеция, которая удачно совмещала желание заработать на войне и веру в идеи фюрера.

Генри Форд – американский промышленник, владелец заводов по производству автомобилей по всему миру, изобретатель

В Швеции были довольно сильные прогерманские настроения, особенно до 1943 года, и, по сути дела, в Швеции была запрещена вся левая пропаганда, коммунистическая партия и так далее. Шведские круги разделяли во многом пронацистские симпатии.

Не скрывал своих нацистских взглядов и Генри Форд, американский автопромышленник. Хорошо известно, что у него были весьма теплые отношения с Гитлером, фюрер его даже орденом наградил. Но война – время большой прибыли, и он этим максимально воспользовался. Не останавливало и то, что он гражданин страны, для которой Германия – враг. Один его завод действовал в оккупированной немцами Франции, второй Форд построил недалеко от Берлина.

Изначально Форд хотел производить технику для гражданского сектора, потому что автомобильная техника в Германии в рейхсмарках была очень дорогой. Например, малолитражный легковой автомобиль стоил порядка четырех тысяч марок. Такие цены привлекали промышленников, и не только Форда. Но Гитлер потребовал от него сделать производство грузовых автомобилей таким, чтобы эти автомобили подходили для армейских нужд.

Что стоит за современными приверженцами нацистских идей: искренняя вера, пропагандистская обработка, выгода?

Откуда повальное увлечение по всей Европе темой нацизма?

Кем так массированно внедряется гитлеровская идеология, которая затем проявляется в маршах в форме люфтваффе и вермахта, факельных шествиях, военной форме с символикой нацистов?

Это один из приемов технологий по манипуляции сознанием, когда мы говорим об истории и о ее презентации во многих европейских странах. В рамках этой концепции выгодно все время рассуждать о том, что Гитлер не был абсолютным злом, что были и другие диктаторские режимы, что ничего особенного в нацистском режиме, его планах уничтожения людей нет, потому что все тогда этим занимались. И в том числе Советский Союз оказывается в числе тех стран – тоже недемократическая, авторитарная, неправильная страна, которой пугают сегодня европейских школьников. С точки зрения инструментальной, это, конечно, призвано сегодня создать образ врага в лице современной Российской Федерации.

Вот новостные сюжеты последнего времени. Многие тысячи беженцев из Сирии пытаются преодолеть границы, стремясь попасть в страны Западной Европы. До этого – чуть меньшие потоки людей направлялись сюда же из Ливии, Северной Африки, Ирака, Египта. Это страны, где американцы пытались навести свой миропорядок.

Все эти страны стали жертвами американской агрессии. Американцы сами это спровоцировали, и они не контролируют эти территории. Там идут гражданские войны, там хаос. И соответственно потоки никем не контролируемых людей кто-то очень грамотно направляет именно в Европу. Их же не вывозят ни в Канаду, ни в Соединенные Штаты. Американцы не предложили: «А давайте мы заберем полтора миллиона сирийских беженцев к себе».

Эксперты насчитывают 13 случаев агрессивного вмешательства Соединенных Штатов Америки в жизнь стран по всему миру с 1999 года. По масштабу и числу актов агрессии американцы превзошли гитлеровскую Германию предвоенной поры. Как бы ни было странно сравнивать две совершенно разные страны: демократические США и фашистскую Германию.

Одной из задач Третьего рейха было освободить занимаемые русскими территории, для того чтобы там спокойно могли селиться представители высшей расы. У нас нет никаких оснований считать, что сейчас для нас готовится какой-то более мягкий вариант.

Вот примеры из уже осуществленных военных действий американцев и НАТО: агрессия против Югославии и Ливии, вторжение в Ирак.

Без военного вмешательства подготовили и развязали войну в Южной Осетии, свергли национальные правительства в Тунисе и Египте, частично осуществили то же самое на Украине.

Что дальше?

В глобальном смысле происходит очень серьезная конкурентная борьба между ведущими державами. Россия и Соединенные Штаты имеют самый крупный, самый серьезный ядерный потенциал. Как бы там ни пытались американские эксперты говорить, что Россия не великая, а средняя, региональная держава, что она не влияет на мировые процессы, реальность показывает, что это не так.

Показательный пример. В 1942 году антигитлеровская коалиция состояла из 26 государств. Ближе к концу Второй мировой, когда уже было очевидно, что Германия и Япония будут побеждены, в коалицию вступают еще 27 стран. И среди них – недавние соратники Гитлера: пять стран, входившие ранее в нацистский блок, все 4 года проводившие военные действия против СССР, записываются к нашей стране в союзники.

Прагматизм – в основе всех отношений. Выгода, увеличение прибыли, обогащение – все это, как выясняется, даже в эпоху борьбы с самой страшной бедой XX века – фашизмом стояло на первом месте у многих стран, а главное – у стран, официально относящихся к противникам Гитлера. В колоссальных масштабах тогда зарабатывались деньги на крови… Что изменилось со временем? Все то же самое. Но и так же напрасно наши недруги грезят мечтами о чужих территориях и природных ресурсах.

Глава 4. Поле битвы – история

После Великой Октябрьской революции 1917 года история как школьный предмет была отменена. Для новой коммунистической идеологии была неприемлема концепция «православие, самодержавие, народность», которую проповедовали учебники. Всю российскую историю в угоду новому режиму было решено переписать. Эту дисциплину в школах заменили курсом обществоведения. Вместо учебников использовались планы и методички, которые постоянно менялись. Лишь в 1934 году был объявлен конкурс на создание нового учебника истории. Сталин, Жданов и Киров лично курировали этот проект и даже составили для него конспект. Спустя три года из 47 вариантов утвердили учебник под редакцией профессора Шестакова как наиболее идеологически верный. По нему почти семьдесят лет – вплоть до начала перестройки – учились все советские дети. И ученые, которые сегодня открывают для нас неизвестные хроники СССР, тоже были воспитаны на этой книге.

Учебный 2010 год начался на историческом факультете МГУ с беспрецедентного скандала. Двоих преподавателей, Александра Барсенкова и Александра Вдовина, заподозрили в экстремизме и разжигании национальной розни. Причиной тому послужил текст учебного пособия «История России 1917–2009», авторами которого они являются.

Историк Николай Сванидзе был возмущен содержанием учебника:

«Эта книга дышит ксенофобией и национальной враждой. Это очень плохо не только потому, что противоречит законам, но и потому, что мы знаем, насколько остра эта проблема в нашей многонациональной и полирелигиозной стране».

Книга предназначена для студентов гуманитарных специальностей МГУ. Это не основной учебник, а материалы для расширения кругозора. Согласно ГОСТУ, «пособие может включать не только общепризнанные знания, но и разные мнения».

Владимир Лавров, заместитель директора Института российской истории РАН:

«У нас вышла целая серия просталинских, прокоммунистических, просоветских учебных пособий, но только в этом апология Сталина дошла до совершенно фантастических границ, то есть авторы оправдывают борьбу с космополитизмом, дело врачей, увольнение по 5-му пункту, этнические чистки, выселение целых народов».

Александр Вдовин – специалист по национальной политике СССР. Александр Барсенков – эксперт по истории постперестроечной России. Оба – доктора наук, десятки лет читают лекции студентам. Наибольшее обсуждение вызвал следующий отрывок из их учебного пособия:

«По данным НКВД Советского Союза, начиная со второй половины 1941 года по июль 1944 года, по Союзу ССР было выявлено 1210,2 тысячи дезертиров и 456,7 тысячи уклонявшихся от службы в армии… В некоторых случаях уклонение приобретало значительные размеры. К примеру, 63 % чеченских мужчин, призванных в армию в начале войны, нарушили присягу и стали дезертирами…»

Эту и другие цитаты обсудила комиссия по межнациональным отношениям Общественной палаты, усмотрев в них признаки разжигания розни. Вскоре после этого учебное пособие было прочитано в Чечне – главой республики и уполномоченным по правам человека.

Хамзат Умхаев, руководитель аппарата уполномоченного по правам человека в ЧР:

«Цифра, которая приводится в данном учебном пособии о 63 % дезертиров из числа чеченцев, призванных в первые годы войны, – таких цифр нигде до сих пор не было. Хотя именно на основании измышлений органы НКВД, которые непосредственно по определенному заказу занимались выселением чеченского народа в 1944 году, подготовили эти данные, и среди них нет таких цифр».

В учебном пособии не объясняется, как получена информация о количестве чеченских дезертиров, и не приводятся сравнительные данные по другим национальным группам.

Павел Данилин, политолог:

«Цифра не совсем правильно, не совсем корректно приведена. Там нет ссылки на источник, и в этом проблема. Если бы дана была ссылка на источник и на время, за которое были посчитаны эти дезертиры, все могло бы соответствовать действительности, потому что данные НКВД дают нам разные сведения по разным периодам. Они могли привести, например, данные на контрасте».

На самом деле профессор Вдовин взял цифры из доклада Богдана Кобулова, заместителя Лаврентия Берии, «О положении в Чечено-Ингушской АССР» от 9 ноября 1943 года. Этот документ известен в научной литературе. На него неоднократно ссылались ведущие историки. Однако ряд исследователей полагает, что бумаги НКВД изначально необъективны или вовсе являются позднейшей подделкой. Здесь есть еще один сложный момент. Историки не имеют доступа ко всем архивам. Эти данные закрыты, их очень трудно достать.

Чеченский адвокат Мурад Мусаев посетил исторический факультет МГУ и беседовал с деканом Сергеем Карповым. На встречу пригласили и авторов учебного пособия. Им обрисовали перспективу разбирательства в суде за текст, оскорбивший чувства чеченского народа. Конечно, они не предполагали такого развития событий, когда на истфак МГУ приезжает чеченский адвокат, который угрожает, что вас отвезут в Чечню и там над вами будут вершить «самый гуманный суд в мире».

В итоге этой беседы профессора МГУ написали официальное письмо, где признали, что использовали непроверенные сведения, и официально извинились перед чеченцами.

Реакция чеченской стороны была такова: «Отдельные общественно-политические деятели России начали говорить о том, что письмо было написано путем шантажа. О каком шантаже приходится говорить, если адвокат Мурад Мусаев находился в Москве в стенах МГУ и беседовал с авторами данного учебного пособия в присутствии и декана исторического факультета, и других преподавателей МГУ. Смешно об этом даже читать и слышать».

Затем чеченский омбудсмен получил и второе письмо – за подписью декана истфака Сергея Карпова, где сказано, что факультет не разделяет позиции авторов, изымает пособие из учебного процесса и надеется на внесудебное решение проблемы. В Грозном посчитали конфликт исчерпанным, а в Москве нет. «Дело русских профессоров», как обозначила конфликт пресса, раскололо научную и политическую среду на два лагеря. В конце концов, можно говорить о 40–50 %, эта цифра доказана.

Дело профессоров приобрело такой резонанс, потому что затронута острая тема – пересмотр или фальсификация исторических фактов о Второй мировой и Великой Отечественной войне. На этой основе, как полагают аналитики, строится западная пропаганда – как во времена холодной войны, так и сегодня, в соседних с Россией республиках. Советский Союз внес самый значительный вклад среди союзников, которые воевали, и это сегодня фальсифицируется.

В учебном пособии Барсенкова – Вдовина дезертирство кавказцев упоминается в связи с решением Сталина о депортации народов, как и практически во всех российских учебниках истории. Существует мнение, что не стоит считать это наказанием за предательство целого народа, с оговоркой, что ситуация была военная.

Кавказ был главной целью Гитлера в летнюю кампанию 1942 года. Захват этих территорий давал контроль над месторождениями нефти и стратегически важным черноморским побережьем. Известно, что к началу Великой Отечественной войны Сталину не удалось до конца установить там порядок. Сегодня доказано – надежды гитлеровцев на межнациональную рознь и недовольство режимом частично оправдались. Немцы вели активную пропаганду на территории Северного Кавказа, там распространялась газета «Газават», главный лозунг которой звучал: «Аллах над нами, Гитлер с нами».

Для чеченцев это неприятный момент, потому они стараются о нем не говорить, не вспоминать, новый чеченский миф не предполагает возможности дезертирства из вооруженных сил, которые охраняют суверенитет государства.

Вождь не простил некоторым малым народам стремления воевать на стороне фашистской Германии, и у него был свой план относительно той части Кавказа, которая чуть было не досталась Гитлеру. В 1943–1944 годах НКВД докладывало о нарастании здесь антисоветского сопротивления, разжигаемого германской разведкой. Решением проблемы была избрана депортация – репрессии против отдельных национальных групп. На Северный Кавказ устремились составы с бойцами НКВД.

Но даже если там было немало дезертиров, то за что репрессировать жен, детей, стариков-инвалидов, вернувшихся с фронта с орденами?

23 февраля, в праздник Рабоче-крестьянской Красной армии, началась операция по депортации чеченцев и ингушей под кодовым названием «Чечевица». В ней участвуют свыше 150 000 сотрудников, а также солдат и офицеров войск НКВД. Халиту Баутдинову было 15 лет, и он хорошо помнит те события, когда в его село прибыли военные.

Вспоминает Халит Баутдинов – в 1944 году спецпереселенец:

«22-го числа нас предупредили, чтобы ни одна душа из своих комнат не вышла на улицу, говорили, что будут маневры. Мы поверили, по своим, извините за выражение, нуждам тоже не могли выйти, боялись. А вечером уже были солдаты в боевой готовности номер 1. 23 февраля, утром еще, часа в 4 примерно, начали стучать в общую дверь. Я встал, вышел и вижу, что там один офицер и два солдата уже с автоматами».

Первыми по решению ГКО в декабре 1943 года депортации подверглись карачаевцы. А в феврале 1944 года – балкарцы, ингуши, чеченцы.

Гирги Бакаеву в 1944 году было 14 лет, вот его свидетельство: «Они говорят: “Давай, вставай, одевайся. Сейчас надо сходить на праздничный митинг, надо участвовать”».

Всех местных жителей, включая женщин, стариков и детей, с небольшим скарбом под конвоем, на грузовиках и пешком, гнали на станции, грузили в эшелоны и отправляли в Казахстан и Киргизию в ссылку.

Спецпереселенцы вспоминают: «Всю дорогу мы оставляли трупы по обочине железной дороги, так мы ехали. На станциях нам дали по 2–3 буханки хлеба. Люди голодали, болели». И умирали в пути. В общей сложности в изгнании оказались около полумиллиона чеченцев и ингушей. Вернуться на родную землю они смогли только через 20 лет.

Первый информационный удар холодной войны был нанесен в начале 1948 года. Госдепартамент США совместно с министерствами иностранных дел Великобритании и Франции выпустил сборник документов гитлеровской Германии. Книга называлась «Нацистско-советские отношения 1939–1941 годов». Из нее следовало, что Германия и СССР накануне Великой Отечественной войны были почти союзниками. Но версий этих и других бумаг почему-то несколько; иногда за видимой подлинностью документов – прямая фальсификация. Поэтому документы нужно внимательно проверять.

Ответ Москвы последовал меньше чем через месяц. Совинформбюро выпустило справочную брошюру с контрпропагандой. Название брошюры – «Фальсификаторы истории» – стало нарицательным и спустя полвека обратилось против авторов – идеологов коммунизма. У нас практически вся история была фальсифицирована, включая даже часть нашей древней истории, в соответствии с пожеланиями и историческими симпатиями вождя, не говоря уже о советской истории. Она была абсолютно мифологизирована.

Словосочетание стало вновь актуальным в мае 2009 года, но в другом контексте. Президент Дмитрий Медведев создал комиссию по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России. Возглавил комиссию руководитель администрации президента Сергей Нарышкин. Он объяснил ее задачи так:

«Фальсифицированная история проникает во многие кабинеты руководителей соседних государств, которые пытаются вместо налаживания нормального политического диалога с Россией предъявить России всевозможные претензии – территориальные, политические, материальные».

История двадцатого века в школьных учебниках Латвии, Литвы и Эстонии имеет свою версию. Вот как рассуждают на уроке современные прибалтийские школьники:

– Что могло бы случиться, если Литва была бы оккупирована Германией?

– Говорили бы по-немецки.

– А я думаю, что экономика Литвы достигла бы уровня Дании, Голландии. Было бы лучше.

Во время Второй мировой войны страны Балтии намеревались стать независимыми от Союза. Одним из пунктов достижения этой цели стало построение строго национального государства. И идеология нацизма была воспринята благосклонно.

В Риге в 1942 году проходили парады борцов за независимость Латвии. Под эсэсовскими знаменами латыши присягали на верность Гитлеру. Символ свободы Латвии – фашистская свастика.

Цитата из литовского учебника «История новейшего времени»:

«В стране действовали подпольные организации, которые завязали связи с созданной в ноябре 1940 г. в Берлине организацией сопротивления – Фронтом литовских активистов (ФЛА) (LAF). Все надежды на освобождение руководство ФЛА связывало с будущей войной между СССР и Германией.

Когда германская армия вошла в Ригу, в ее ряды пожелали вступить добровольцы-латыши, желавшие участвовать в борьбе против большевиков. Были созданы латышские полицейские подразделения, которые первоначально предназначались для поддержания порядка».

Однако чем впоследствии занимались латышские полицейские, не уточняется. Есть факты, о которых в латышских учебниках истории – ни слова. На территории Латвии был детский концлагерь Саласпилс. Почему-то сегодня забыто это место. И туда не водят ни туристов, ни детей.

Солдаты 21-го латышского полицейского батальона расстреливали лиепайских евреев в Шкедских дюнах, а каратели из 18-го батальона казнили евреев в Белоруссии. Подобным же образом латышские эсэсовцы проявили себя на территории Польши, Литвы, Псковской и Смоленской областей. Вот что говорят живые свидетели тех кровавых злодеяний.

Житель белорусской деревни Дальва Николай Герилович до сих пор с содроганием вспоминает события тех дней. В деревню ворвались бойцы зондеркоманды, состоявшей из латышей.

Вспоминает Николай Герилович:

«Деревня горела с двух концов. Я бегал, кричал, звал. Подбежал к горящему дому. В огороде лежала фуражка. Поднял, смотрю – моего отца. Где дом горел, уже упали все балки. Почувствовал кроме гари какой-то неприятный запах. Когда я увидел обугленную женщину, мне стало страшно, я не знал, что это моя мать с младшим. Я потерял сознание. Десять дней под открытым небом лежали обгоревшие трупы, некому было хоронить, потому что здесь действовали каратели. Полностью сняли карательную экспедицию 27 июня 1944 года, когда началось наступление “Багратион”».

Еще одна цитата из латвийского учебника по новейшей истории, автор Юрис Фрейбергс:

«К началу 1943 года Гитлер издал приказ о формировании добровольческого формирования латышского легиона СС в составе немецкого войскового формирования Ваффен СС. Многие патриоты Латвии надеялись, что такая хорошо вооруженная 100-тысячная армия смогла бы стать основой латвийской армии и позднее участвовать в восстановлении Латвийского государства. Особенно на заключительном этапе войны наиболее распространенным было мнение, что Германия капитулирует, Советский Союз будет ослаблен и с помощью Запада небольшие государства будут восстановлены».

1 января 1990 года в Риге открылась историческая выставка. Она называлась «Латвия между двумя войнами» и охватывала период с конца Первой мировой войны до начала Второй, там впервые в полный голос говорилось о том что Советская армия – это армия оккупантов.

Посетить эту выставку были обязаны дети из всех школ Риги и ближайших городов. Латышским школьникам рассказывали о том, что в их стране якобы была собственная армия. Действительно, у Латвии была своя авиация – пять аэропланов! У Латвии был свой флот – несколько кораблей сторожевой охраны и береговые корабли!

А роли Советского Союза во Второй мировой войне в прибалтийских учебниках истории отведена пара страниц. А ведь существует документальная хроника, которую нынешняя прибалтийская молодежь никогда не видела, на ее кадрах рижане с цветами встречают Красную армию. В эти минуты люди вряд ли думают о том, что опять пришли оккупанты. В данный момент для них важно другое – ненавистная фашистская власть кончилась. И от нее их освободил советский солдат. Это тоже факт, который вычеркнут из официальной истории.