Текст книги "Тайна гибели генерала Лизюкова"

Игорь Сдвижков
Тайна гибели генерала Лизюкова

©Сдвижков И.Ю., 2011

©ООО «Издательский дом «Вече», 2011

Все права защищены. Никакая часть электронной версии этой книги не может быть воспроизведена в какой бы то ни было форме и какими бы то ни было средствами, включая размещение в сети Интернет и в корпоративных сетях, для частного и публичного использования без письменного разрешения владельца авторских прав.

Предисловие

Уважаемые читатели! Перед вами книга о последней боевой операции и гибели командира 2-го танкового корпуса, Героя Советского Союза генерал-майора А.И. Лизюкова. Эта книга – результат долгих исследований в архивах, тщательного сбора, изучения и анализа имеющихся данных.

Генерал Лизюков погиб в июле 1942 года, но до сих пор точно не известно, что произошло с ним после гибели, а место его захоронения остаётся неизвестным. Вокруг исчезновения командира 2 ТК 23 июля 1942 года ходило столько легенд и слухов, что во время войны они негативно сказались (и это было неизбежно!) на отношении к А.И. Лизюкову некоторой части советского генералитета, а после Победы долгое время затрудняли объективный анализ и исследование тех или иных малоизвестных моментов его судьбы.

К сожалению, легенды и мифы не прекратили слагать и сегодня. После сенсационных заявлений в СМИ о том, что останки генерала Лизюкова были наконец-то найдены, к старым домыслам добавилось большое количество новых. Только теперь они, так сказать, «поменяли знак на плюс» и стали «позитивно-правильными». Если раньше в разговорах о судьбе Лизюкова присутствовал элемент недосказанности и даже подозрений, то теперь нас взялись уверять, что «в судьбе легендарного командарма поставлена точка», его останки были торжественно перезахоронены в Воронеже и никаких неясностей в этом вопросе не осталось! Но за всеми этими заверениями явно кроется стремление выдать желаемое за действительное, причём сделать это вопреки исторической правде и очевидным фактам.

История, как известно, не терпит попыток поднажать на себя в угоду современной «целесообразности». Какой бы благородной ни была цель – в конце концов поставить точку в трагической судьбе погибшего генерала, она не может оправдать сомнительных средств, с помощью которых её пытаются достигнуть. Поэтому, отдавая должное поисковикам, которые самоотверженными усилиями возвращают Родине имена многих и многих наших погибших солдат, мы вместе с тем не можем «понимающе» закрывать глаза на, мягко скажем, спорные поисковые «операции», к которым прибегают иные лидеры поисковых отрядов, чтобы достичь желанного результата.

Данное исследование является второй из двух книг о последнем фронтовом периоде жизни генерала Лизюкова и его гибели. Первая книга посвящена операции пятой танковой армии, командующим которой Лизюков был до своего смещения на должность командира второго танкового корпуса. Она освещала период с 3 по 18 июля 1942 года и должна была стать важным звеном в понимании произошедших с Лизюковым последующих событий. Книга о гибели и поисках генерала планировалась как её продолжение. Но по независящим от автора причинам вторая книга выходит первой, и я приношу читателям свои извинения по поводу тех или иных неясностей, которые могут возникнуть при её чтении в связи с нарушением запланированной ранее последовательности.

Особенность этого исследования состоит в том, что наряду с описанием исторических событий почти 70-летней давности значительная часть книги посвящена событиям современным, а именно развернувшейся дискуссии по поводу якобы обнаруженных в 2008 году останков генерала Лизюкова. В первой части рассматривается начало операции опергруппы генерал-лейтенанта Чибисова на Брянском фронте. Во второй части речь главным образом идёт о том, как авторы «сенсации» пытались доказать «подлинность» найденного ими в Лебяжьем захоронении «легендарного командарма» и как проходила полемика по этому вопросу. Тем не менее и во второй части книги читателя ждёт постоянное обращение к событиям 1942 года, без чего обсуждение вопроса о том, где был похоронен Герой Советского Союза генерал Лизюков, невозможно. Следует также отметить, что изложение материала идёт в соответствии с тем, как развивалась дискуссия, то есть от более ранних публикаций к более поздним.

Тема книги и ограничения по её объёму не позволили мне подробно остановиться на ходе боёв после гибели генерала Лизюкова, поэтому завершение операции опергруппы генерала Чибисова здесь не рассматривается.

В отличие от операции 5 ТА, значение и результаты которой описаны в военно-исторической литературе достаточно подробно, последнее наступление генерала Лизюкова освещено историками гораздо скромнее. И по длительности, и по оперативному значению, и по снизившейся роли самого Лизюкова в ней операция опергруппы Брянского фронта была в его военной карьере, несомненно, менее значимой, чем сражение 5 ТА. Однако в его личной судьбе эта операция стала роковой.

В мемуарах наших известных полководцев боевые действия опергруппы Чибисова не описываются. Ни Василевский, ни Казаков, которые в той или иной степени рассматривалио перацию 5 ТА и роль в ней Лизюкова, о его последнем наступлении ничего не написали. Мы находим одно лишь упоминание о его трагической гибели и сожаление по поводу оборвавшейся на взлёте военной карьеры. Мало что вразумительного написал и бывший начальник Лизюкова, командующий Брянским фронтом Рокоссовский, который, казалось бы, мог внести ясность в этот вопрос, но не внёс. Более того, даже в своём «трёхстрочном» описании последнего боя Лизюкова он не избежал ошибок! На фоне всех этих невразумительных «свидетельств» появление мемуаров Катукова в 1974 году можно было бы расценить как настоящий прорыв в прояснении судьбы Лизюкова, и до определённого времени они действительно были своеобразным «лучом света в тёмном царстве»! Увы, как оказалось, лучом ложным.

К сожалению, то же самое надо сказать и о мемуарах бывшего начальника разведотдела 2-го ТК Ивановского, которые не столько внесли ясность в проблему выяснения обстоятельств гибели и захоронения генерала Лизюкова, сколько ещё больше запутали исследователей.

Важные сведения по рассматриваемому здесь вопросу появились не в мемуарах полководцев, а в воспоминаниях фронтовых корреспондентов военного времени Константина Симонова и Александра Кривицкого, большая заслуга которых была в том, что они впервые рассказали о бесценных свидетельствах подполковника Давиденко: о служебной записке с его показаниями и послевоенном письме к вдове Лизюкова.

Пожалуй, все остальные известные мемуары и современные публикации в той или иной степени лишь пересказывали, интерпретировали и неизбежно искажали ставший известным ещё в войну рассказ выжившего члена экипажа Лизюкова или повторяли данные Симонова и Кривицкого, поэтому, с исторической точки зрения, эти публикации являются вторичными и не представляют большой ценности.

Главными источниками по изучаемому нами вопросу являются архивные документы. Именно в них сосредоточена важнейшая информация, изучение и анализ которой позволяют делать какие-либо аргументированные выводы. И первое, что вытекает из анализа целого комплекса материалов, это очевидный вывод о том, что архивные документы однозначно говорят нам о неправдивости мемуаров в самых принципиальных, ключевых моментах рассматриваемой нами проблемы. А ведь главным, если вообще не единственным (!) «доказательством» авторов Лебяжинской «сенсации» были именно мемуары, а не документы. На таком историческом «песке» и построили они своё обоснование подлинности найденного ими захоронения «легендарного командарма».

Путаные и часто меняющиеся объяснения, суматошная перетасовка отсутствующих писем, нестыковки и грубые ляпы «правильной» версии – всё это ещё раз подтверждает как откровенную слабость документальной базы её авторов, так и несостоятельность их громких заявлений.

Торжественное официальное перезахоронение «генерала Лизюкова», несомненно, является ярким примером возвышающего нас обмана, с помощью которого благородно «раскрывается» ещё одна тайна Великой Отечественной войны. Но каким бы возвышающим он ни был, по сути своей он остаётся обманом. Безусловно, есть люди, которых это вполне устраивает. Но хотелось бы верить, что среди моих читателей найдётся значительное число тех, кто считает, что им совсем не нужно обманываться, для того чтобы помнить о погибших и чтить их память, что ложь для них унизительна, и что они, будучи свободными гражданами своей страны, достойны знать правду.

Краткая предыстория

В июле 1942 года в районе Воронежа шли ожесточённые бои. Прорвавшись к городу и захватив большую его часть, части немецкой группы войск «Вейхс» перешли к обороне на занятом рубеже. 6 июля 1942 года северо-западнее Воронежа пятая танковая армия под командованием генерала Лизюкова первой в истории Красной Армии начала самостоятельную боевую операцию. Ожесточённые бои длились вплоть до 14–15 июля, но, несмотря на героизм и самоотверженность наших бойцов, командиров и политработников, наступление, в силу различных причин, завершилось неудачей. 5 ТА не только не выполнила поставленные перед ней задачи, но и понесла большие потери.

17 июля 1942 года по указанию Ставки 5-я танковая армия была расформирована. Это, несомненно, был тяжёлый удар по репутации Лизюкова. Сам командующий остро переживал неудачу своей армии и последовавшую за этим необъективную, а часто и разгромную критику вышестоящего командования, упрёки и оскорбительные обвинения.

После расформирования 5 ТА Лизюкова понизили в должности и назначили командиром 2-го танкового корпуса. Тем временем в штабе Брянского фронта началась подготовка новой наступательной операции. В исторической литературе она получила название наступательной операции опергруппы войск Брянского фронта под командованием генерала Чибисова. В ней и предстояло участвовать только что вышедшему из боёв 2 ТК и его командиру – генерал-майору Лизюкову.

Часть 1. Последняя операция генерала Лизюкова

Глава 1. И снова в бой…

Боевой приказ № 9 штакора 2 Седелки 14:00 20 июля карта 100.000.

1. До двух пехотных дивизий противника с танками обороняются на фронте: Озёрки – река Дон. Узел сопротивления Большая Верейка, выс. 187, 4 и 191,3 обороняется пехотой до 2 полков. Танки закопаны в землю. Впереди переднего края минные поля.

2. Корпус имеет задачу, обеспечивая огнём и маневром продвижение 104 сбр, войти в прорыв за 167 сд, уничтожить артбатареи и танки противника в районе Каверья, Верейские выселки, Скляево 3-е и выйти в район Медвежье. В последующем выйти на переправу реки Дон у Медвежье для разгрома резервов воронежской группировки противника.

3. Я решил 26 и 148 тбр развивать прорыв 167 сд, 2 мсбр на Большую Верейку. 27 тбр – мой резерв. До ввода корпуса в прорыв обеспечить огнём или маневром наступление 104 сбр.

4. Приказываю:

А) 26 тбр быть готовой выйти в прорыв фронта обороны противника в направлении Суриково, Малая Верейка, уничтожить пехоту и танки, и артиллерию противника в районе Каверья, Верейские выселки, в дальнейшем наступать Медвежье. Промежуточный сборный пункт – северная окраина Каверья, последующий северная роща восточнее Медвежье.

Б) 148 тбр быть готовой развить прорыв в направлении Суриково – Малая Верейка – Каверья, уничтожить пехоту и танки, и артиллерию в районе Рубцово, Скляево 3-е, в дальнейшем действовать правее 26 тбр на Медвежье. Промежуточный сборный пункт – Рубцово, последующий роща южная окраина Медвежье.

В) 2 мсбр с ротой танков Т-60 от 27 тбр к 2:00 21 июля занять исходное положение для наступления непосредственно перед противником, обороняющим Большая Верейка, во взаимодействии со 104 сбр овладеть Большая Верейка и обеспечить проход 27 тбр. В дальнейшем наступать с 26 тбр.

Г) 27 тбр без роты Т-60 с ротой КВ – мой резерв. При введении корпуса в прорыв обеспечить огнём с места наступление 104 сбр и сопровождать танками Т-60. Основные районы для ведения огня с места: Большая Верейка, выс. 191, 3 и роща восточнее Суриково. Расход боеприпасов на 21 июля для стрельбы с места – половина боекомплекта. С введением корпуса в прорыв быть готовым к наступлению за 148 тбр. Произвести разминирование минных полей перед передним краем Большая Верейка. С выходом 26 и 148 тбр в район Каверья 27 тбр перейти в рощу южнее Суриково. В дальнейшем продвигаться за 148 тбр. Начало артподготовки с 3:30. Атака пехоты в 4 утра. Начарту 2-й мсбр организовать централизованное управление артиллерией 2 мсбр с привлечением птб 27, увязав свои действия с начартом 104 сбр.

5. Сигнал начала ввода танковых бригад по радио: для 148 тбр – «Буря», для 26 тбр – «Гроза», для 27 тбр – «Молния» и дублируется офицером связи. Опознавательные знаки с авиацией белые флаги больших размеров из простыней, нательного белья и т. п. и между нашими танковыми частями зелёными ракетами.

6. Ось связи, боевого питания, восстановления по оси движения: Верхняя Колыбелка, Муравьёвка, Большая Верейка, Медвежье, Приволье, Ендовище.

7. Мой КП с 17:00 20 июля в роще севернее Дмитряшевские Выселки. С переходом 27 тбр через реку Большая Верейка с 27 тбр.

Командир 2-го танкового корпуса Герой Советского Союза

Гвардии генерал-майор ЛИЗЮКОВ

Военный комиссар полковой комиссар АССОРОВ.

Начальник штаба 2 ТК подполковник НАГАЙБАКОВ[1]1
  ЦАМО. Ф. 202. Оп. 50. Д. 1. Л. 300.


[Закрыть].

Три дня отделяло генерала Лизюкова от конца неудачной операции его армии до начала операции новой – в составе только что сформированной опергруппы Брянского фронта, теперь уже в качестве командира 2-го ТК. Трое суток передышки между двумя наступлениями, чтобы прийти в себя и физически, и морально после всего произошедшего за последние 2 недели, взять себя в руки и снова повести войска в бой. Но и из этого времени, когда только и мог он перевести дух, ему досталось немного.

Восстановить силы и выспаться после чрезвычайного напряжения минувших дней и бессонных ночей мешали возникшие в связи с новым назначением заботы, которые нельзя было свалить только на плечи комиссара и начальника штаба, самоустранившись от всего происходящего. Армия расформировывалась, надо было передавать дела (штаб только что сформированной опергруппы Брянского фронта забирал помещения штаба 5 ТА в Слепухе) и ехать на новый КП, чтобы, сдав армию, тут же принимать корпус. Говорить же об эмоциональной передышке после поступившего из штаба фронта приказа вообще вряд ли приходилось – непосредственным начальником Лизюкова становился тот самый человек, который неделей раньше уже «наградил» его хлёсткой моральной пощёчиной, прилюдно обвинив в трусости. Под началом этого человека теперь и предстояло воевать бывшему командарму.

К тому же теперь он был уже не свежим и отдохнувшим командиром после трёх месяцев нахождения в тылу и возможностью видеться с семьёй во время приездов в Москву; не восходящим полководцем, ободрённым предыдущими успехами и высочайшим доверием вождя, а измотанным физически и опустошённым морально человеком, а в глазах иных начальников и генералом-неудачником, провалившим порученное ему дело.

С расформированием армии Лизюкову предстояло расстаться со своим комиссаром и начальником штаба. Они вместе с управлением армии уезжали в тыловое Водопьяново, ему же опять выпадало воевать. И если начальник штаба 5 ТА полковник Другов мог теперь целиком сосредоточиться на прошлом, анализируя и разбирая в тиши кабинета проведённую операцию, то Лизюкову, в сущности, некогда было осмысливать уроки минувших боёв, ему приходилось думать о боях грядущих.

Уже в день приказа о расформировании 5 ТА командующий Брянским фронтом Рокоссовский дал командиру только что сформированной опергруппы фронта генералу Чибисову указание провести новую наступательную операцию. Генерал Лизюков ещё даже не знал, что его армия расформировывается, а ему уже уготовано было идти в очередной бой; он ещё не издал своего прощального приказа по 5 ТА, а ему уже предстояло издавать приказ о наступлении по 2 ТК. Что же до разработки плана предстоящей операции, обдумывания полученной задачи и способов её выполнения, то на всё это времени ему было отведено едва ли не меньше, чем перед злополучным наступлением 5 ТА. В самом деле, оперативная директива о проведении операции была издана генерал-лейтенантом Рокоссовским 17 июля, а командующий опергруппой генерал Чибисов (в силу задержек штаба фронта и проблем со связью) получил её в Слепухе только в 21:15 18 июля, то есть вечером следующего дня![2]2
  ЦАМО. Ф. 202. Оп. 5. Д. 234. Л. 13.


[Закрыть] Штаб Брянского фронта требовал от Чибисова предоставить план наступательной операции к утру 19 июля, а саму операцию провести в период 20–24 июля, но за оставшиеся сутки с небольшим штаб опергруппы просто не смог подготовиться к наступлению в срок.

После проработки полученной директивы едва сформированный штаб опергруппы в спешном порядке приступил к разработке операции, попутно решая многочисленные задачи по установлению связи с включёнными в опергруппу частями, налаживанию их снабжения, организации марша и сосредоточению в исходных районах. Боевой приказ на операцию был готов только 20 июля и разослан в подчинённые части с требованием начать наступление на рассвете 21 июля[3]3
  ЦАМО. Ф. 1657. Оп. 1. Д. 22. Л. 145.


[Закрыть]. Этот приказ Лизюков получил в крохотной придонской деревушке Седелки, находящейся почти в 30 километрах от штаба опергруппы в Слепухе, что, принимая во внимание, как правило, долгую доставку бумаг офицерами связи по просёлкам и бездорожью, оставляло ему в лучшем случае несколько часов на составление своего приказа по недавно вверенному ему корпусу.

В этих условиях, учитывая еще и необходимость решать многочисленные вопросы организации взаимодействия войск, их обеспечения и связи, вряд ли можно говорить о тщательной проработке замысла операции и разработке детального плана наступления. Ещё меньше времени оставалось на это у командиров подчинённых бригад.

Правда, в отличие от предыдущей операции болезненный вопрос с железнодорожной переброской своих войск перед Лизюковым не стоял – все его бригады уже находились вблизи района предстоящих боевых действий, что наконец-то позволяло ему нанести удар не по частям, как двумя неделями раньше, а всеми силами сразу. Не было и одёргиваний Ставки, требовавшей держать часть своих сил в глубине, – новое начальство было намного ниже рангом, да и ответственности у Лизюкова стало гораздо меньше. Однако теперь возникла другая проблема: после боёв в составе 5 ТА боеспособность корпуса уменьшилась, сказывались потери и измотанность многих частей. Одна лишь 26 тбр оставалась свежей и боеспособной, остальные бригады нуждались в пополнении и отдыхе. Но вместо отдыха им опять предстояло наступать. (Справедливости ради следует отметить: 7 и 11 ТК, также воевавшие в составе 5 ТА, были настолько обескровлены и измотаны, что вообще не смогли принять участия в новом наступлении и оставались в тылу на доукомплектовании. По сравнению с ними 2 ТК выглядел гораздо лучше!)

До начала операции 5 ТА во втором 2 ТК было 183 танка. К концу же боёв в танковых бригадах осталось только 78 боеготовых танков, из них – 38 средних и ни одного тяжёлого[4]4
  ЦАМО. Ф. 331. Оп. 5041. Д. 18. Л. 37, приложение 40.


[Закрыть]. Это составило около 40 % от первоначальной численности боевых машин корпуса. 2 мсбр потеряла в боях больше половины из 3 с лишним тысяч человек личного состава и также остро нуждалась в пополнении[5]5
  ЦАМО. Ф. 5 ТА. Оп. 5041. Д. 26. Л. 113.


[Закрыть]. В таком состоянии бывший командарм принимал вверенный ему теперь 2 ТК. Часть подразделений корпуса находилась ещё за Сновой и Доном, где они оказались после отхода 14 июля и только спустя несколько дней начали возвращаться назад. Все эти части надо было собрать в районе сосредоточения, привести в порядок и пополнить.

Приняв решение о проведении наступательной операции, командование Брянского фронта из трёх танковых корпусов бывшей 5 ТА в первую очередь выделило пополнение для 2 ТК. 26 тбр получала 7, а 27 тбр – 15 танков Т-60 с экипажами[6]6
  ЦАМО. Ф. 202. Оп. 5. Д. 238. Л. 496.


[Закрыть]. 148 тбр получала 20 КВ и 20 Т-60, что позволило полностью доукомплектовать танковые батальоны бригады[7]7
  ЦАМО. Ф. 148 тп. Оп. 1. Д. 3. Л. 31.


[Закрыть]. Кроме того, Лизюкову придавался только что прибывший на Брянский фронт отдельный разведывательный батальон (12 ОРБ), которого так не хватало не только корпусу, но и всей 5 ТА в ходе завершившихся недавно боёв. В составе батальона было 20 бронетранспортёров и 12 бронемашин, что, несмотря на небольшую численность его личного состава (205 человек), открывало для командира танкового соединения гораздо больше возможностей для разведки и рекогносцировки, чем раньше[8]8
  ЦАМО. Ф. 2 ТК. Оп. 1. Д. 224(б). Л. 159.


[Закрыть].

Правда, к утру 20 июля не прибыла направленная на усиление 27 тбр танковая рота из 10 КВ[9]9
  ЦАМО. Ф. 27 тбр. Оп. 1. Д. 5. Л. 207.


[Закрыть]. Задерживалось укомплектование людьми мотострелковых подразделений. Не имея нужной для пополнения 2 мсбр пехоты, Лизюков решил усилить бригаду 10 лёгкими танками Т-60, изъяв их из 27 тбр, в которой после этого осталось только 9 Т-60 и 8 Т-34[10]10
  ЦАМО. Ф. 27 тбр. Оп. 1. Д. 5. Л. 207.


[Закрыть].

Рота КВ прибыла в 27 тбр лишь незадолго до составления приказа, а 15 Т-34 с экипажами 20 июля так и не были получены[11]11
  ЦАМО. Ф. 27 тбр. Оп. 1. Д. 5. Л. 208.


[Закрыть]. Очевидно, ожидая усиления 27 тбр танками, экипажи которых (по большей части необстрелянные) еще надо было принять, проверить и ввести в курс дела, поставить им боевую задачу и проработать её, Лизюков решил пока держать бригаду в своём резерве.

Чтобы лучше понять, какие задачи должен был выполнять 2 ТК, необходимо кратко остановиться на анализе обстановки и замысле задуманной штабом Брянского фронта операции. С получением директивы Ставки о расформировании 5 ТА командование Брянского фронта оказалось перед необходимостью наладить централизованное управление теми частями, которые ранее подчинялись штабу 5 ТА. Не имея для этого соответствующего армейского управления, генерал-лейтенант Рокоссовский 17 июля 1942 года своим приказом организовал фронтовую опергруппу «для управления войсками, расположенными между р. Олым и Дон», командующим которой стал генерал Чибисов[12]12
  ЦАМО. Ф. 202. Оп. 5. Д. 234. Л. 5.


[Закрыть]. В тот же день при личной встрече Рокоссовский дал Чибисову указания на проведение новой наступательной операции (операция 5 ТА формально ещё продолжалась!), которые вскоре были изложены и уточнены в оперативной директиве. Общей задачей операции было «уничтожить части противника, занимающие Воронежский узел сопротивления», и овладеть рубежом Никольское, Ливенка, Зацепино, Стадница, река Ведуга[13]13
  ЦАМО. Ф. 202. Оп. 5. Д. 234. Л. 13.


[Закрыть]. Выполнение этой задачи предусматривало захват города Землянска и продвижение на юг от 5 (на правом фланге) до 30 (на левом фланге) километров.

Глубина запланированного удара была меньше, чем в наступлении 5 ТА, но войск для новой операции привлекалось значительно больше. Если у Лизюкова изначально была только одна стрелковая дивизия, то Чибисов получал в своё распоряжение пять (340, 284, 193, 167, 237). Кроме того, в опергруппу вошла 104 осбр. Вместо одного лёгкого артполка 76-мм пушек, единственно поддерживавшего огнём части 5 ТА, в опергруппу вошли семь отдельных артполков (не считая штатных артполков стрелковых дивизий и двух бригад 2-й истребительной дивизии, вооружённых 45—76-мм орудиями), из них два тяжёлых (122 и 152-мм) полка РГК и два артполка зенитной артиллерии. Вместо одного полка гвардейских миномётов (в 5 ТА) в опергруппе стало – три. Только по числу танковых соединений опергруппа Чибисова немного уступала 5 ТА – 2 танковых корпуса и 2 отдельные танковые бригады вместо трёх танковых корпусов и отдельной танковой бригады, то есть на 2 танковых бригады меньше. Относительно обеспечения действий войск с воздуха Рокоссовский уверенно написал, что «наступление частей будет поддерживать вся фронтовая авиация»[14]14
  ЦАМО. Ф. 202. Оп. 5. Д. 234. Л. 13.


[Закрыть].

На выполнение поставленной задачи командование Брянского фронта отводило командующему опергруппой 4 дня, запланировав наступление по рубежам, но при этом требовало, чтобы танковые корпуса овладели рубежом Землянск – Перлевка уже к исходу первого дня наступления (стрелковые дивизии должны были выйти туда на 3-й день операции). Это означало, что 1-й и 2-й ТК должны были совершить рывок на 20–25 километров в южном направлении и создать угрозу тылам и коммуникациям всей воронежской группировки противника. Следует отметить, что задуманная операция проводилась не обособленно, а во взаимодействии с войсками Воронежского фронта и была составной частью общего замысла Ставки – совместными действиями двух фронтов наконец-то срезать захваченный врагом воронежский выступ и разгромить оборонявшуюся здесь группировку противника. Вместе с наступлением главных сил опергруппы директива командования Брянского фронта требовала провести и частную наступательную операцию на участках обороны 1 гв. сд и 8 КК в районе Тербунов.

В своём приказе о наступлении Чибисов уточнил задачи подчинённых ему войск, придав особое значение действиям танковых корпусов. Причём он поставил им задачи ещё более амбициозные, чем те, что были в директиве командующего Брянским фронтом (очевидно, это стало следствием соображений Рокоссовского, устно высказанных Чибисову при их личной встрече). Так, после выполнения ближайшей задачи командующий опергруппой нацеливал 1-й и 2-й ТК на разгром противника у Семилукских переправ на Дону (35 км от рубежа атаки) с дальнейшей возможностью развёртывания на запад и нанесения удара в направлении Касторного (ещё 70 км)[15]15
  ЦАМО. Ф. 1657. Оп. 1. Д. 22. Л. 145.


[Закрыть]. В запланированной операции танковые корпуса должны были вступить в бой только после прорыва стрелковыми дивизиями немецкой обороны и, выйдя на оперативный простор, громить тылы и коммуникации врага. Исходя из этой установки, Чибисов и построил боевой порядок опергруппы. В первом эшелоне наступали стрелковые дивизии и две отдельные танковые бригады (201 и 118 тбр) с задачей прорвать вражескую оборону. 1-й и 2-й ТК сосредотачивались во втором эшелоне для ввода в прорыв.

Непосредственно 2 ТК ставилась задача после «овладения 167 сд Малая Верейка войти в прорыв в полосе: лес западнее выс. 188, 5 – Большая Верейка с ближайшей задачей подавить и разгромить резервы, штабы и артиллерию противника в районе Чуриково, Каверья, Скляево 3-е», а «в дальнейшем овладеть районом Медвежье»[16]16
  ЦАМО. Ф. 1657. Оп. 1. Д. 22. Л. 145.


[Закрыть]. Наступление пехоты Чибисов назначил на 4:30 утра, причём до этого стрелковые части должны были в ходе ночной атаки к 3:00 сбить боевое охранение противника и выйти к его переднему краю. До ввода в прорыв части 2 ТК должны были одним танковым батальоном поддержать действия 104 осбр по захвату немецкого опорного пункта на выс. 187, 4. Свой КП Чибисов решил разместить в Муравьёвке и обязал подчинённых командиров присылать туда донесения через каждые два часа начиная с 4 утра 21 июля.

Приказ о наступлении Лизюков отдал в 14:00 20 июля, за 14 часов до начала атаки пехоты, а командиры подчинённых бригад получили его ещё позже (штаб 148 тбр, например, – в 16:00). Свой боевой приказ по бригаде командир 148 тбр отдал только в 10 часов вечера, то есть за 6 часов до начала атаки[17]17
  ЦАМО. Ф. 148 тп. Оп. 1. Д. 3. Л. 31.


[Закрыть].

Как написано в документах 148 тбр, «в подготовке к наступлению прошла вся ночь на 21.7.42 г». Связавшись со штабом наступавшей в первом эшелоне 167 сд, штабриг выслал вперёд роту сапёр для обеспечения переправы танков в Суриково[18]18
  ЦАМО. Ф. 148 тп. Оп. 1. Д. 3. Л. 31.


[Закрыть]. Схожие приготовления проходили и в других бригадах.

Тем временем Лизюков к вечеру переместил свой КП в рощу севернее Дмитряшевских Выселок. Вместе с ним сюда прибыл комиссар 2 ТК полковой комиссар Ассоров, работники оперативного и разведывательного отделов. Начальник штаба подполковник Нагайбаков ещё оставался в Седелках, где и был написан боевой приказ № 9. Этот приказ стал первым боевым документом штаба корпуса в предстоящем наступлении.

Но ни Лизюков, ни Ассоров, ни Нагайбаков ещё не знали, что он станет не только первым, но и последним оформленным приказом этой операции, а для двоих из них он окажется и последним в жизни.