Книга: Я знаю, что видел - Имран Махмуд

Когда планировала прочитать "Я знаю, что видел", слышала, что книга о работе с памятью, о трудном прошлом. Это все, конечно, так, но я себе не верно представляла. Я думала, что это будет художественная книга, в духе Н.Эппле "Неудобное прошлое", оказалось все не так. Книга о человеке, Ксандере Шюте, выбравшие альтернативный образ жизни, который, меня удивило сначала, не стремится иметь постоянный дом, а предпочитает открытые, свободные пространства. Ксандер выбрал такой образ жизни давно, 30 лет назад, и в данный момент у него конкретные проблемы с памятью, вспомнить что-либо ему сложно, да и перепуталось все, и что было, и что надумал.

Рассказ ведётся от имени Ксандера. Он периодически отрубается. В итоге, читателю доступно настоящее переплетённое с воспоминаниями и фантазиями, поэтому грань между тем что было, и нет, потихоньку стирается. Или, точнее, где она эта грань, что есть фантазия, а что нет...

Эта стертая грань, мне и понравилась. В обычной жизни нелепые гипотезы, вызывают ухмылку и раздражение, но разве можно, так нелепо врать, оправдываться, постоянно произносить одни и те же отмазки, слушаешь это и думаешь, разве "хоть кто-то в это может верить?", и даже знаешь, что да кто-то верит, но думаешь, что это от того, что он чего-то не слышал или боится чего-то принять... Но книга Имрана Махмуда наглядно демонстрирует, что обилие продуцируемых версий реально запутывает картину мира, и в итоге, выбор ее, что называется, за читателем.

Я правда, до чтения этой книги, не думала, что "петляние" так действенно, что тезис "Всей правды мы не знаем, и никогда не будем знать" может отражать реальную картину мира. Обнадёживает то, что так у "больного" человека. Есть надежда, что у здоровых, все не так!

Однако не стоит обольщаться и рассматривать произведение Имрана Махмуда как образец жанровой прозы, иначе ближе к финалу (а то уже и в середине романа) вас постигнет разочарование. Дело в том, что в романе писатель исследует влияние травмирующего опыта на человеческую память, степень того, насколько наше сознание этой памятью определяется, и зыбкость наших представлений о реальности.

Само утверждение — «Я знаю, что видел» — перекликается с заглавием нашумевшего романа аргентинской писательницы Клаудии Пиньейро «Элена знает»: в обоих случаях оказывается, что реальность не совсем соответствует картине мира, нарисованной героем у себя в голове. Также эти книги хочется сравнить по манере авторского письма: в обоих случаях читатель буквально физически ощущает себя «в шкуре» главного героя, страдающего от какого-то недуга, только в случае с Эленой это Паркинсон, а здесь — серьёзные провалы в памяти.

Повторюсь, фанатам детективного жанра, ценящим прежде всего внешнюю событийность сюжета, книга скорее всего не понравится, а вот любителям покопаться в чужих психологических травмах стоит присмотреться к творчеству Имрана Махмуда. Моя оценка книги очень субъективна и отражает восхищение не столько тем, как в сюжете раскрываются заявленные темы, сколько самой писательской техникой.

Спойлеров раскрывать не буду, но хочу сказать, что впервые влюбилась в бездомного персонажа. При чем мне не приходилось сильно ему сочувствовать, но то, каким характером его наделил автор... Много чуши в жизни читала, и тупых героев видела. Но тут Имран создал Ксандера, одновременно умным, находчивым и в то же время невероятно ущербным.

Сама по себе история глубже, чем кажется на первый взгляд. У Шута (фамилия персонажа) периодические провалы в памяти, но он точно уверен, что сможет донести миру истину о том, что он увидел. Махмуд глубоко проникает в психологию ущербного человека в этом необычном романе, и финал подобен удару под дых. В итоге получился напряженный литературный триллер о лжи, которую мы упорно говорим самим себе, и о нашей неспособности убежать от нашего испорченного прошлого, наполненный моментами пафоса и неожиданного юмора.

Юмор - отдельная составляющая данной истории, который о началу кажется совершенно неуместным, но в итоге дарит произведению ту самую перчинку, которая заставляла меня перелистывать страницы одну за другой.

Можно сказать, что весь роман -- настоящие американские горки для читателя. Захватывает с первых страниц и не даёт выдохнуть. Единственное, за что я снизила оценку, это слишком запутанное повествование, не всем подойдёт.