Текст книги "Политология. Практикум"

1.5 Политическая власть. Механизмы ее реализации

Цель: получение представления о природе и сущности политической власти как основной категории политической науки, о ее роли в системе общественных отношений, о способах и механизмах легитимизации власти.

Вопросы для обсуждения

1 Понятие политической власти.

2 Власть и ее исторические формы.

3 Универсальные и специфические черты политической власти.

4 Источники легитимности власти.

5 Типы легитимности власти (по М. Веберу).

6 Власть как моральная категория.

7 Человек и власть: политическое участие (понятие, факторы, формы).

8 Политическое лидерство и политические элиты:

– учения В. Парето и Г. Моска о политической элите;

– структура и функции политической элиты;

– типология политического лидерства;

– функции лидерства;

– способы формирования политической элиты и рекрутирования политических акторов.

Темы докладов и сообщений

1 Т. Парсонс о понятии политической власти.

2 М. Вебер об экономически детерминированной власти и социальном порядке.

3 Формы власти: господство, управление, авторитет, социальный контроль.

4 Ресурсы и власть.

5 Неполитические виды власти: экономическая, военная, власть страха (фобократия), медиакратия, меритократия.

6 Роль политического класса в смене режимов власти.

Основная литература

Политология: хрестоматия / сост. М. А. Василик. – М.: Гардарики, 2000. – 843 с.

Соловьев, А. И. Политология: политическая теория и политические технологии: учебник для студентов вузов / А. И.Соловьев. – М.: Аспект-Пресс, 2004. – 559 с. – Гл.4.

Дополнительная литература

Боббио, Н. Интеллектуалы и власть / Н. Боббио // Вопросы философии. – 1992. – № 8. – С. 158-171.

Болл, Т. Власть / Т. Болл // Полис. – 1993. – № 5. – С. 36–43.

Вебер, М. Харизматическое господство [Электронный ресурс] / М. Вебер – [Казань]: ПолитНаука: политология в России и мире, [2003-2008]. – Режим доступа: http://www.politnauka.org/library/classic/veber-hg.php – 09.06.2011.

Дегтярев А. А. Политическая власть как регулятивный механизм социального общения / А. А. Дегтярев // Полис. – 1996. – № 3. – С. 108-121.

Доган, М. Роль политического класса в смене режимов власти: пер. с англ. / М. Доган, Д. Хигли // Мировая экономика и международные отношения. – 1998. – № 2. – С. 101-108.

Ильин, В. В. Власть / В. В. Ильин // Вестник МГУ. Серия 12. – 1992. – № 3. – С. 13-23.

Ледяев, В. Г. Власть: концептуальный анализ / В. Г. Ледяев // Полис. – 2000. – № 1. – С. 97-108.

Ледяев, В. Г. Формы власти: типологический анализ / В. Г. Ледяев // Полис. – 2000. – № 2. – С. 6-18.

Психология политической власти: науч. доклады / отв. ред. Н. И. Шестов. – Саратов: Изд-во Саратов. ун-та, 2004. – 280 с.

Политическая психология: учебное пособие для вузов / под ред. А. А. Деркача, В. И. Жукова, Л. Г. Лаптева. – М.: Академический Проект; Екатеринбург: Деловая Книга, 2001. – 858 с.

Соловьев, А. И. Политический дискурс медиакратий: проблемы информационной эпохи / А. И. Соловьев // Полис. – 2004. – № 2. – С. 124-133.

Тоффлер, О. Проблемы власти на пороге XXI века / О. Тоффлер // Свободная мысль. – 1992. – № 2. – С. 6-12.

Шестопал, Е. Б. Новые тенденции восприятия власти в России / Е. Б. Шестопал // Полис. – 2005. – № 3. – С. 137-151.

Шестопал, Е. Б. Политическая психология: учебник для вузов / Е. Б. Шестопал. – М.: ИНФРА-М, 2002. – 446 с.

Логическое задание «Способы достижения и удержания власти»

Цель задания заключается в самостоятельном анализе студентами феномена власти. В связи с этим, предлагается обсудить четыре положения о механизме достижения и удержания власти, основанном на теории социального обмена (по П. Блау):

1 Чем больше услуг индивиды могут предоставлять в обмен на особо ценные услуги, тем меньше уступок способны добиться те, кто предоставляет последние.

2 Чем больше у человека альтернативных источников вознаграждения, тем меньше уступок способны получать те, кто предоставляет ценные услуги.

3 Чем больше получатели ценных услуг способны применять физическую силу и принуждение, тем меньше уступок способны получать те, кто предоставляет ценные услуги.

4 Чем в большей степени получатели ценных услуг способны обходиться без тех, кто предоставляет эти услуги, тем меньше уступок получают последние.

Комментирование каждого положения должно сопровождаться попытками самостоятельного формулирования принципа добровольного подчинения приказам других.

Дискурс-задание

Прокомментируйте высказывания:

– французского философа А. Камю: «хорошая власть – это здоровое и осторожное управление несправедливостью»;

– лорда Эктона: «власть – это зло, абсолютная власть – зло абсолютное»;

– М. Бакунина: «власть – всегда аморальна»;

– английского политолога Т. Мартина: «власть, как и любовь, это слово, постоянно используемое в повседневной речи, интуитивно понимаемое и редко определяемое»;

– французского философа Э. Шартье: «власть необъяснима, и в этом ее сила».

Попытайтесь объяснить, с чем связаны противоречивость и непредсказуемость феномена власти?

1.6 Политические институты

1.6.1 Государство и гражданское общество

Цель: изучение сущности государства как центрального института политической системы, различение основных типов государств; понимание природы гражданского общества как негосударственной сферы общественно-политической жизни, ознакомление с проблемами становления и развития его в постсоветской России.

Вопросы для обсуждения

1 Понятие государства и теории его происхождения.

2 Причины возникновения государства как политической организации общества.

3 Признаки государства.

4 Внутренние и внешние функции государства.

5 Понятие и отличительные черты правового государства.

6 Правовое государство и гражданское общество.

7 Структура и функции гражданского общества.

8 Социальное государство: понятие основные признаки, функции.

9 Модели социального государства: либеральная, консервативная, социалистическая.

10 Соотношение принципов социального и правового государства.

Темы докладов и сообщений

1 Организационная структура и принципы современных государств.

2 Причины слабости гражданского общества в посткоммунистических странах.

3 Организации-посредники в структуре гражданского общества.

4 Политические средства достижения прав и свобод в транзитивном государстве.

5 Приоритетные социальные программы в РФ в XXI веке.

6 Государственное управление и местное самоуправление в РФ.

Основная литература

Соловьев, А. И. Политология: политическая теория и политические технологии: учебник для студентов вузов / А. И.Соловьев. – М.: Аспект-Пресс, 2004. – 559 с. – Гл. 9.

Дополнительная литература

Арато, Э. Гражданское общество и политическая теория: пер. с англ. / Э. Арато – М.: Изд-во «Весь мир», 2003. – 544 с.

Гумбольдт, В. Опыт установления пределов государственной деятельности / В. Гумбольдт // Антология мировой политической мысли: в 5 т. – М.: Мысль, 1997. – Т. 1. – 832 с.

Даль, Р. Проблемы гражданской компетентности / Р. Даль. – [М]: Библиотека Гумер, [2006]. – Режим доступа: http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Polit/dal/ pr_gra.php – 09.06.2011.

Дарендорф, Р. От социального государства к цивилизованному обществу / Р. Дарендорф // Полис. – 1993. – № 5. – С. 31-36.

Изензее, И. Государство / И. Изензее // Вестник МГУ. Серия 12. – 1992. – № 6. – С. 36-48.

Ильин, М. В. Две стороны одной медали: гражданское общество и государство / М. В. Ильин, Б. И. Коваль // Полис. – 1992. – № 1-2. – С. 193-202.

Ильин, М. В. Государство / М. В. Ильин // Полис. – 1994. – № 1. – С. 132-140.

Кин, Дж. Демократия и гражданское общество: пер. с англ./ Дж. Кин. – М.: Прогресс-Традиция, 2001. – 400 с.

Кружков, А. В. Местное самоуправление в России: несбывающийся проект / А. В. Кружков // Полис. – 2004. – № 6. – С. 55-62.

Кулинченко, А. В. Государственная власть и процессы общественной самоорганизации (К вопросу о государственном строительстве в современной России) / А. В. Кулинченко // Полис. – 2004. – № 6. – С. 108-111.

Левин, И. Б. Гражданское общество на Западе и в России / И. Б. Левин // Полис. – 1996. – № 5. – С. 107-119.

Лукин, А. В. Переходный период в России: демократизация и либеральные реформы / А. В. Лукин // Полис. – 1999. – № 2. – С. 134-155.

Мамут, Л. С. Гражданское общество и государство: проблема соотношения / Л. С. Мамут // Общественные науки и современность. – 2002. – № 5. – С. 94-103.

Маргарет, Тэтчер. Искусство управления государством: стратегии для меняющегося мира [Электронный ресурс] / Тэтчер Маргарет; Библиотека «Полка букиниста». – [M]: Библиотека «Полка букиниста», 2001. – Режим доступа: http://polbu.ru/thatcher_government/

Осборн, Р. Национальное самоопределение и целостность государства / Р. Осборн // Общественные науки и современность. – 1993. – № 5. – С. 122-126.

Перегудов С. П. Гражданское общество как субъект публичной политики / С. П. Перегудов // Полис. – 2006. – № 2. – С. 139-151.

Сигов, И. И. Социальное государство: сущность, критерии и приоритеты развития / И. И. Сигов, Е. Г. Слуцкий; под ред. И. И. Сигова; ин-т регион. экономики РАН. – 2-е изд., доп. – СПб.: ИРЭ РАН, 2007. – 151 с.

Соловьев, А. И. Трансъячеистые структуры как форма строения и источник саморазвития государства / А. И. Соловьев // Полис. – 2006. – № 6. – С. 59-80.

Тихомиров, Ю. А. Государство на рубеже столетий / Ю. А. Тихомиров // Государство и право. – 1997. – № 2. – С. 24-32.

Фергюсон, А. Опыт истории гражданского общества: пер. с англ. / А. Фергюсон. – М.: Росспэн, 2000. – 392 с.

Шмиттер Ф. Размышления о гражданском обществе и консолидации демократии / Ф. Шмиттер // Полис. – 1996. – № 5. – С. 16-27.

1.6.2 Политические партии и партийные системы

Цель: раскрытие понятия, структуры и основных функций политической партии, ее роли в формировании политической власти; составление представления о существующих партийных системах, их отличительных признаках.

Вопросы для обсуждения

1 Классификация массовых политических партий. Классификация партий по критерию организационной структуры и критерию партийного руководства.

2 Основные доктрины массовых партий.

3 Структура внутренней организации политической партии.

4 Функции партии в политических системах.

5 Партийные системы. Типология партийных систем.

6 Институционализация партий и партийных систем. Конституционноправовой статус политических партий.

7 Характеристика политических партий, возникших в РФ за последние десять лет.

Темы докладов и сообщений

1 Причины возникновения массовых политических партий.

2 Политические партии России на рубеже XIX-XX веков.

3 Политические партии в Российской Федерации.

4 Финансирование политических партий.

Основная литература

Соловьев, А. И. Политология: политическая теория и политические технологии: учебник для студентов вузов / А. И. Соловьев. – М.: Аспект-Пресс, 2004. – 559 с. – Гл. 10.

Дополнительная литература

Автономов, А. С. Партии и партийные системы в России и в мире история и современность / А. С. Автономов // Государственная власть и местное самоуправление. – 2007. – № 8. – С. 31-39.

Анохина, Н. В. Эволюция структуры партийного спектра России накануне парламентских выборов 2007 г. / Н. В. Анохина, В. Ю. Мелешкина // Полис. – 2008. – № 2. – С. 105-122.

Бубе, М. Роль партий в формировании политической системы послевоенной Германии / М. Бубе // Полис. – 2004. – № 6. – С. 117-121.

Гаман-Голутвина, О. В. Российские партии на выборах: картель «хватай всех» / О. В. Гаман-Голутвина // Полис. – 2004. – № 1. – С. 22-25.

Гельман, В. Я. Политическая оппозиция в России: вымирающий вид? / В. Я. Гельман // Полис. – 2004. – № 4. – С. 52-70.

Гельман, В. Я. Политические партии в России: от конкуренции к иерархии / В. Я. Гельман // Полис. – 2008. – № 5. – С. 135-153.

Голосов, Г. В. «Партии власти» и российский институциональный дизайн: теоретический анализ / Г. В.Голосов, А. В.Лихтенштейн // Полис. – 2001. – № 1. – С. 6-15.

Дюверже, М. Политические партии / М. Дюверже. – М.: Академический проект; Трикста, 2007. – 544 с.

Кулинченко, А. В. Политические партии и развитие демократии: опыт России и Германии: / А. В. Кулинченко // Полис: Политические исследования. – 2004. – № 2. – С. 156-169.

Лихтенштейн, А. В. Политические партии и российский президенциализм: границы применения теорий / А. В. Лихтенштейн // Политическая наука. – 2003. – № 1. – С. 13-33.

Майер, Т. Трансформация социал-демократии. Партия на пути в XXI век / Т. Майер. – М.: «Памятники исторической мысли», 2000. – 284 с.

Михельс, Ж. Р. Социология политической партии в условиях демократии / Ж. Р. Михельс // Политология: хрестоматия. – М.: Гардарики, 1999. – С. 540-551.

Острогорский, М. Я. Демократия и политические партии / М. Я. Острогорский. – М.: Российская энциклопедия, 1997. – 640 с.

Острогорский, М. Я. Демократия и политические партии /М. Я. Острогорский // Политология: хрестоматия. – М.: Гардарики, 1999. – С. 536-540.

Уоллерстайн, М. Избирательные системы, партии и политическая стабильность / М. Уоллерстайн // Полис. – 1992. – № 5-6. – С. 156-163.

Щербак, А. Н. Коалиционная политика российских партий / А. Н. Щербак // Полис. – 2002. – № 1. – С. 118-132.

Шувакович, У. Политические партии как традиционный механизм репрезентации в современном обществе // У. Шувакович / Полис. – 2010. – № 2. – С. 158-165.

Юдин, Ю. А. Политические партии и право в современном государстве / Ю. А. Юдин. – М.: Форум Инфра-М, 1998. – 288 с.

Логические задания

1 Специфика двухпартийных систем заключается в устойчивом преобладании в институтах власти двух крупных партий, которые периодически сменяют друг друга. Означает ли это, что в стране с такой системой могут существовать только две партии? Приведите пример известных вам двухпартийных систем.

2 В некоторых странах однопартийная система означает предоставление только одной партии легального статуса и права формировать правительство при юридическом запрещении (но не обязательно фактическом отсутствии) остальных партий. Можно ли считать, что такая система отражает интересы наиболее реакционной части населения и означает свертывание институтов демократии? Объясните, почему, как правило, подобные системы оказываются недолговечными?

3 В партологии принято партии разделять на кадровые и массовые; репрезентативные и мобилизующие; демократические и тоталитарные; закрытые и открытые. Дайте характеристику каждому типу партий. Приведите примеры подобных партий в различных странах по вашему выбору.

4 Прокомментируйте отношения к политическим партиям выдающихся ученых и политиков периода зарождения партии как политического института:

– «…усиление партий и раздоров между ними указывает на слабость государя и весьма вредит их славе и успеху их дел» (Ф. Бэкон);

– «…партии приводят к мятежам» (Т. Гоббс);

– партии – «готовое оружие» для подрыва власти народа и узурпации правительственной власти (Дж. Вашингтон);

– «образование партий – зло, а безнаказанность зла порождает во всех стремление разделяться на партии» (Н. Макиавелли).

1.6.3 Роль общественных объединений в политике

Цель: изучение основных функций общественных объединений; понимание их роли в обеспечении взаимосвязи гражданского общества и государства.

Вопросы для обсуждения

1 Понятие и основные признаки общественных объединений.

2 Типы общественных объединений.

3 Формы общественных объединений в РФ.

4 Типы «новых общественных движений».

5 Функции общественных объединений.

6 Группы интересов/давления: понятие, отличительные признаки, причины возникновения.

7 Типы групп интересов.

8 Лобби как организованная группа давления.

Темы докладов и сообщений

1 Неправительственные организации (НПО) как явление послевоенного мира.

2 Межпарламентский союз как социальный контроль.

3 Молодежные движения в РФ.

4 Молодежный парламентаризм.

5 Международные неправительственные организации (МПО).

6 Политическая реклама как фактор лоббизма.

7 Федеральный и региональный лоббизм в РФ.

Основная литература

Соловьев, А. И. Политология: политическая теория и политические технологии: учебник для студентов вузов / А. И.Соловьев. – М.: Аспект-Пресс, 2004. – 559 с. – Гл. 10.

Дополнительная литература

Авакьян, С. А. Политический плюрализм и общественные объединения в Российской Федерации: конституционно-правовые подходы /С. А. Авакьян. – М.: Российский юридический Издательский Дом, 1996. – 359с.

Автономов, А. С. Лоббизм и политические партии / А. С. Автономов // Представительная власть: мониторинг, анализ, информация. – 1995. – № 3. – С. 69-75.

Бинецкий, А. Э. Лоббизм в современном мире / А. Э. Бинецкий. – М.: ТЕИС, 2004. – 248с.

Дмитриев, А. А. Неформальная политическая коммуникация / А. А. Дмитриев. – М.: Росспэн, 1997. – 197с.

Ильичева Л. Е. Лоббизм в структурах законодательной и исполнительной власти / Л. Е. Ильичева // Государственная служба. – 2002. – № 2. – С.101-110.

Кузнецов, Р. Законодательная и нормативно-правовая база деятельности молодежных и детских общественных объединений / Р. Кузнецов // Народное образование, 2007. – № 3. – С. 23-26.

Лепехин, В. Группы давления: генезис и классификация / В. Лепехин // Власть. – 1994. – № 3. – С. 69-74.

Любимов, А. П. История лоббизма в России / А. П. Любимов. М.: Фонд «Либеральная миссия», 2005. – 208 с.

Махмудов, З. Ч. Роль молодежных общественных объединений в политической системе современного общества / З. Ч. Махмудов // Право и политика. – 2008. – № 3. – С. 650-653.

Ольшанский, Д. О группах влияния и некоторых «влияющих» в российской политике / Д. Ольшанский // Бизнес и политика. – 1995. – № 1. – С.2-7.

Павроз, А. В. Группы интересов и трансформация политического режима в советской и постсоветской России / А. В. Павроз // Политэкс. – 2006. – № 3. – С. 117-120.

Паппэ, Я. Отраслевые лобби в правительстве России (1992 – 1996) / Я. Паппэ // Pro et contra. – 1996. – Т. 1. – № 1. – С. 178-193.

Сахаров, Н. Лоббизм как фактор политической жизни / Н. Сахаров // Бизнес и политика. –1994. – № 1. – С. 30-33.

Солодухин, К. А. Сущность власти государственно-общественных объединений / К. А. Солодухин // Право и политика. – 2010. – № 2. – С. 297-303.

Становая, Т. Молодёжные организации в современной России / Т. Становая. – [М]: Библиотека Гумер, [2006]. – Режим доступа: http://www.gumer.info/bibliotek_ Buks/Polit/Article/stan_mol.php – 09.06.2011.

Логическое задание «Выявление индивидуальных особенностей активного поведения»

В ходе выполнения этого задания студенты должны попытаться определить собственный уровень социально-политической активности, выяснить который можно при помощи следующих тестов.

1 Предположим, что для защиты Ваших интересов необходимо предпринять какие-то конкретные действия (создать группу, движение, выступить на ТВ или радио и т.д.). Как Вы себя поведете?

Варианты ответов:

а) возьму на себя роль организатора такой группы;

б) примкну к такой группе на правах рядового члена;

в) останусь в стороне.

2 Какова Ваша реакция на действия тех политиков, которые вызывают неодобрительное (а может быть и негативное) отношение у большинства нации? Речь может идти как о внутренней политике (повышение цен, несвоевременной выплате заработной платы, отмене бесплатного вузовского образования и т.д.), так и внешней (оказание военной или экономической помощи государству-агрессору, введение эмбарго на необходимую, но отсутствующую в стране продукцию и т.д.).

Варианты ответов:

а) безразлично, если это меня прямо не касается;

б) выражаю свое возмущение преимущественно в разговорах со знакомыми и близкими людьми;

в) готов(а) активно влиять на ситуацию.

Тестировать можно и по текущим политическим событиям. Главное здесь, определить коэффициент активности студентов. Полученные ответы на занятиях самостоятельно обобщаются и комментируются студентами.

1.7 Политические системы современности

1.7.1 Демократическая система

Цель: формирование представления о способах взаимодействия политических структур с экономической структурой, с идеологией и системой ценностей, с культурными традициями и уровнем их общего развития.

Вопросы для обсуждения

1 Сущность политической системы демократического типа.

2 Действие принципа разделения власти.

3 Олигархическая и личная власть в современной демократии.

4 Институт референдумов и плебисцитов.

5 Избирательные системы в демократических обществах.

6 Государственные чиновники в демократическом обществе.

7 Способы взаимодействия политических институтов при демократии.

8 Институт общественного мнения в демократической системе.

9 Проблемы демократического управления в России.

Основная литература

Соловьев, А. И. Политология: политическая теория и политические технологии: учебник для студентов вузов / А. И.Соловьев. – М.: Аспект-Пресс, 2004. – 559 с. Гл. 13.

Дополнительная литература

Алмонд, Г. Гражданская культура. Политические установки и демократии пяти наций / Г. Алмонд // Антология мировой политической мысли: в 5 т. – М.: Мысль, 1997. – Т. 2. – 600 с.

Барсукова, С. Ю. Принадлежит ли Россия к третьему миру? / С. Ю. Барсукова // Полис. – 2000. – № 4. – С. 60-72.

Белл, Д. Грядущее постиндустриальное общество / Д. Белл. – М.: Academia, 1999. – 783с.

Дерлугьян, Г. Крушение советской системы и его потенциальные следствия: банкротство, сегментация, вырождение / Г. Дерлугьян // Полис. – 2000. – № 2. – С. 19-30; – № 3. – С. 18-31.

Даль, Р. О демократии / Р. Даль. – М.: Аспект Пресс, 2000. – 203с.

Дарендорф, Р. Дорога к свободе: демократизация и ее проблемы в Восточной Европе / Р. Дарендорф // Вопросы философии. – 1990. – № 9. – С. 69-75.

Карл, Т. Л. Демократизация: концепты, постулаты, гипотезы при изучении посткоммунистических трансформаций / Т. Л. Карл, Ф. Шмиттер // Полис. – 2004. – № 4. – С. 6-28.

Лейпхарт, А. Многосоставные общества и демократические режимы / А. Лейпхарт // Полис. – 1992. – № 1-2. – С. 217-226.

Лейпхарт, А. Со-общественная демократия / А. Лейпхарт // Полис. – 1992. – № 3. – С. 86-100. – № 4. – С. 135-144.

Малахов, В. С. Иммиграционные режимы в государствах Запада и в России: теоретико-политический аспект / В. С. Малахов // Полис. – 2010. – № 3. – С. 60-68.

Малахов, В. С. Иммиграционные режимы в государствах Запада и в России: теоретико-политический аспект / В. С. Малахов // Полис. – 2010. – № 4. – С. 151-158.

Мельвиль, А. Ю. Задержавшиеся и/или несостоявшиеся демократизации: почему и как? / А. Ю. Мельвиль // Полис. – 2010. – № 4. – С.73-76.

Паренти, М. Демократия для избранных: настольная кн. о политических играх США / Майкл Паренти; пер. с англ. В. Горбатко. – М.: Поколение, 2006. – 416 с.

Растоу, Д. А. Переходы в демократии: попытка динамической модели / Д. А. Растоу // Полис. – 1996. – № 5. – С. 5-16.

Сысоев, В. О. Новые демократизации Центральной и Восточной Европы: Проблемы политической трансформации / В. О. Сысоев // Политическая наука. – 2002. – № 2. – С. 97-112.

Уоллерстайн, А. Избирательные системы, партии и политическая стабильность / А. Уоллерстайн // Полис. – 1992. – № 5-6. – С. 156-163.

Что такое демократия? Парламентаризм и правительственная система определения и разграничения; пер. с нем. // Полис. – 1992. – № 3. – С. 38-46.

Шабо, Ж. – Л. Государственная власть: конституционные пределы и порядок осуществления / Ж. – Л. Шабо // Полис. – 1993. – № 3. – С. 155-166.

Шапиро, И. Переосмысливая теорию демократии в свете современной политики / И. Шапиро // Полис. – 2001. – № 3. – С. 6-16; № 4. – С. 27-37; № 5. – С. 54-65.

Эйзенштадт, Ш. Н. Парадокс демократических режимов: хрупкость и изменяемость / Ш. Н. Эйзенштадт // Полис. – 2002. – № 2. – С. 67-82; № 3. – С. 81-96.