Книга: Веселые ребята - Ирина Муравьева

Добавлена в библиотеку: 13 марта 2014, 09:50

Автор книги: Ирина Муравьева

Жанр: Современная русская литература, Современная проза

Язык: русский
Издательство: Эксмо
Город издания: Москва
Год издания: 2008
ISBN: 978-5-699-31003-6 Размер: 361 Кб

Комментарии [0] |
Просмотров: 3147 |
- 0
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
0 Оценок: 0

сообщить о неприемлемом содержимом

Авторские права соблюдены

Описание книги

Роман Ирины Муравьевой «Веселые ребята» стал событием 2005 года. Он не только вошел в short-list Букеровской премии, был издан на нескольких иностранных языках, но и вызвал лавину откликов. Чем же так привлекло читателей и издателей это произведение?

«Веселые ребята» – это роман о московских Дафнисе и Хлое конца шестидесятых. Это роман об их первой любви и нарастающей сексуальности, с которой они обращаются так же, как и их античные предшественники, несмотря на запугивания родителей, ханжеское морализаторство учителей, требования кодекса молодых строителей коммунизма.

Обращение автора к теме пола показательно: по отношению к сексу, его проблемам можно дать исчерпывающую характеристику времени и миру. И такой писательский подход неожидан.

Очень символично название романа. «Веселые ребята» – это название самой известной советской музыкальной кинокомедии, созданной в отнюдь не веселые времена. «Веселые ребята» И.Муравьёвой – трагикомическое повествование о самом мажорном периоде жизни советского народа. Более того, о довольно трагическом периоде жизни человека – юности.

Последнее впечатление о книге

Graft:
18-05-2025, 22:55

Если бы я заранее знал, что эта книга включена в шорт-лист Букеровской премии, прочитал аннотацию и хоть что-нибудь выяснил про автора, я бы был готов ко всему.

Ещё

Но я такие вещи выяснять не люблю, поэтому начал читать, ожидая увидеть что-то про советскую школу и людей 1966 года. Ну кто ж знал.

Почти каждый персонаж в кадре настолько плох (в моральном смысле), что даже как-то странно становится — не бывает же настолько концентрированных мудаков в настолько маленьком пространстве. Но когда начинаешь приглядываться, становится ясно, что персонажи-то по большей части обычные такие люди с обычными минусами (ну, бывают в жизни отвратительные учительницы, тупые мужики и развращенные школьницы), но просто описано все без малейшего лучика света, похуже любой позднесоветской чернухи. Ощущение как от самых хардкорных кусков Достоевского или Куприна — не только люди плохи, но и весь мир: под ногами грязь, везде вонь, небо хмурое, под ногами бомжи в блевотине валяются, никаких пушистых котят, исключительно вшивые искалеченные кошки, короче, вообще ничего хорошего в кадре нет и не будет. Ну и, наконец, некоторая, эээ, зацикленность автора на теме секса напрягает. С расстояния посмотреть на изложение сюжета в вики-манере — интересно и недурно, но прочитаешь — и все положительное как-то теряется. Еще и реалистичность описываемых событий очень сильные вопросы вызывает, на дворе явно не 1966 год, а начало девяностых: рожающие школьницы, религиомания, постоянная ненависть к советской идеологии, etc.

Ну а потом я узнал про Букера и про то, что собственно никто и не претендовал на реализм или там нормальное содержание. Сама Муравьева позиционирует свое творчество как "фантасмагорическую метафору", а критики отмечают, что "духовный мир персонажей затмевается чувственным эротизмом". Короче, по итогу книга не так уж плоха (6/10, явно стоило потраченного времени), но сссссука.

Свернуть

Остальные комментарии

Читать

Читать книгу "Веселые ребята" Ирины Муравьевой

Ирину Муравьёву на ЛЛ не обвинили разве что в поедании христианских младенцев - и порнограф она, мол, и бросает тень эротизма и сексуальности на страну, в которой секса не было, и священников она не уважает.

Ещё

eva-iliushchenko:
20-07-2017, 14:15

Прежде чем приступить к чтению этой книги, я, первым делом, ознакомилась со всеми рецензиями на неё. Кстати, прочесть я её решила как раз наткнувшись на положительную рецензию.

Ещё

И была удивлена, обнаружив, что все остальные - по больше части отрицательные. Скажем так, это слегка поубавило мой пыл. Отзывы были уж очень гневными и выставляли книгу в духе какой-то низкопробной эротической макулатуры. Я, тем временем, уже заказала её в книжном и подумывала отменить заказ. До тех пор пока книгу не доставили ко мне в город, я столкнулась с рядом неприятных обстоятельств. Увидела в местном книжном магазине другие произведения Ирины Муравьёвой - все как один в дешёвых бумажных изданиях из серии "Женский роман", потом на оборотной стороне я увидела фотографию автора и ужаснулась - что это за накачанная ботоксом престарелая содержательница борделя? Что за убогая фотосессия с тонной фотошопа?! Всё-таки книга пришла, я не удержалась и взялась за чтение. Что меня более всего заинтересовала - так это описываемая эпоха, школьная жизнь советских подростков, представленная в неожиданном свете, особенно неожиданном после слащавых советских произведений про детство, фразами из которых буквально разговаривали учительницы в книге "Весёлые ребята". Моя рецензия направлена в первую очередь с критикой на другие рецензии. Я, прочитав этот роман, всё-таки значительно изменила о нём своё мнение и недоумеваю насчёт некоторых критических замечаний в его адрес. Да, смысла в книге нет. Никакого посыла тоже. Она напоминает разоблачительную сатиру, только вот над достоверностью того, что там разоблачают, я бы задумалась. Разумеется, в СССР был секс, и между подростками тоже. Но когда 13,14 и 15-ти летние дети спокойно ложатся в постель друг с другом на третий день после начала "отношений" - это всё-таки вызывает сильные сомнения. Многие рецензенты отмечали, что проза Ирины Муравьёвой напоминает эдакую опошлённую Улицкую. Ну да! Действительно напоминает! Я скажу больше; сюжетная линия Чернецких практически полностью списана с семьи Кукоцких из романа Улицкой "Казус Кукоцкого", даже фамилии созвучны. Только вот у Муравьёвой сексом занимаются все, от мала до велика, независимо от социального статуса и материального положения. У Улицкой всё-таки было поприличнее; у неё, как правило,этим занимались подростки из неблагополучных семей, а если из благополучных - то уж в более зрелом возрасте и от отчаяния (история Татьяны Кукоцкой). Да, это странно, но я думаю, что это и есть такая вот гиперболизация, и когда читатели недовольно замечают, что, мол, больше в этой книге ничего и нет, кроме секса, то я готова согласиться. Ведь и правда - секс служит в этом произведении лейтмотивом, именно через него раскрываются характеры героев книги, как это ни парадоксально. Ведь все персонажи по-разному относятся к сексу, и именно этот приём выбрала автор, чтобы их раскрыть. Она иронично демонстрирует, как школьные учительницы с презрением осуждают за это подростков, однако одна из них сама в тайне грезит о своём ученике; для некоторых в этой книге секс - метод достижения поставленной задачи - будь то поступление в престижный вуз или увод мужа из семьи; одни делают это бездумно, другие по любви, для третьих это искушение и грех. Так что я не могу понять, о какой пошлости и порнографии говорят критики. Если пошлость - это плохой литературный вкус автора, то с этим я согласна. Но какая порнография?Я не ошибусь, если скажу, что ни одна из эротических сцен в книге толком не была описана. Автор лишь даёт понять, что между персонажами есть интимная связь и не более того. Практически никаких подробностей. Стиль автора и впрямь грешит огромными, на пол-страницы предложениями со странными речевыми оборотами и сравнениями. Читать все эти авторские па несложно, но зачем всё это - непонятно. Скажем так, книга не несёт большой художественной ценности, чтобы так украшать её повествование. Чувствуется влияние факультета русской филологии, на которой отучилась автор; видимо, заглатывая тонны русской литературы непережёванными кусками. Видимо, оттуда взялся этот её стиль письма и оттуда же бессюжетность и плохой вкус. Ляпов в книге действительно много. Начиная с фактических, которые уже описали другие рецензенты, заканчивая логическими. Ну, например, как возможно такое, что, занимаясь со своей девушкой сексом уже долгое время, даже спрашивая её о том, как у неё дела с менструацией, юноша догадывается предложить контрацепцию лишь спустя несколько месяцев! Или история про школьницу, все 7 месяцев не замечающую своей беременности и родившую во сне недоношенного ребёнка! Я не увидела в книге никакого цинизма и тем более "обесценивания всего святого". Интересно, о каком ещё святом говорилось в одной из критических рецензий? О святой идеологии Советского союза или автор имел в виду что-то другое? Концовка, конечно, неоднозначная. Но и скомканной, оборванной её тоже назвать нельзя. Книга проиллюстрировала период из жизни всех этих людей, советских школьников и их родителей. Период длинной в год, начиная с летних каникул перед восьмым классом, заканчивая выпускным перед девятым. За это время достаточно полно раскрылись их личности. Некоторые истории, как, например, история отца Валентина и Катерины Константиновны, старухи Усачёвой и Марь Иванны, полностью нашли своё завершение. Действительно, остаётся много вопросов. Но ведь, однако, это роман, а не эпопея. Он не был призван рассказать жизнь каждого персонажа от начала и до конца. Мне кажется, автор даёт достаточно информации для того, чтобы на основании уже известных читателю характеров персонажей "додумать" их дальнейшую жизнь. Я ставлю книге "хорошо", хотя читать её мне было интересно на уровне "отлично". Она не заслуживает максимальной оценки из-за своей всё-таки бесполезности, это просто увлекательный, страстный такой роман, но по сути свой не несущий никакой полезной информации, не вызывающий рефлексии над ним -книга на один раз.

Свернуть

LowrimoreSpean:
14-04-2016, 10:48

Роман оказался грязным и мерзким, не несет в себе никакого смысла и тем более не раскрывает жизнь людей того времени, герои не вызывают симпатии, чувства все какие-то поверхностные, не затрагивающие душевную глубину и основаны на физическом влечении.

Ещё

ZanoZZZa:
19-09-2013, 20:27

Книга очень странная, сразу должна сказать. С одной стороны, здесь открыта тема подростковой влюбленности, жестокости, чувства власти и мести. Тут же тебе и запретная любовь между священником и земной женщиной.

Ещё

Lu-Lu:
12-09-2013, 16:06

Давно книга не вызывала такого омерзения. Цинизма и обесценивания всего святого столько, что Улицкая завидует в уголку. Вранья и отсутствия понятия о чем пишешь - море, захлебнуться можно.

Ещё

green_aircraft:
2-07-2013, 13:59

Гадко, лживо и до омерзительности пошло. Бывает уместная пошлость, но здесь количество откровенных сцен с отвратными подробностями просто зашкаливает. И не откровенных сцен с не менее отвратными подробностями-тоже.

Ещё

Peppa_Pig:
23-10-2012, 00:45

Сначала меня ошеломило обилие всего телесного, утробного какого-то, буквально выливающегося на читателя. Месячные, запах подмышек, рано созревшие толстухи и мальчики с ломающимися голосами.

Ещё

lightning77:
21-10-2011, 14:23

Очень неоднозначное чтиво из тех, что вряд ли кому-либо порекомендую брать. Первый раз случайно наткнулась на это год назад и, почитав, несколько страниц бросила, ибо такого потока нечистот была не готова выносить.

Ещё

Видимо, сейчас организму захотелось чипсов или какого иного говнеца пожевать, да и не отпускало оно – вернулась. Что сказать? Это книга о 60-х. Школа и ученики 8-го класса. Это такой микс, в котором смешались Щербакова, Фролова, Иванов и Колядина. Не знаю, было ли это литературным экспериментом, но безумный микс из всего на свете напоминает мне именно эксперимент. Тут на самом деле есть все: первая (а также вторая/стописятвторая) любовь, певый (второй/стописятвторой) секс (много секса, очень много секса, так много, что я даже засомневалась, а о 60-х ли годах в СССР идет речь), психические отклонения (много) и клиника, иностранцы (из Манчестера), ревность-измены-сантабарбара в невероятном количестве, христианство, язычество, мистика, эзотерика – все в кучу, комсомольцы и партия, политика и переговоры, дефицит и коммуналки, выкидыши, аборты, рождения и смерти и все приправлено авторским стебом надо всем. Т.е. Автор просто взяла и высмеяла абсолютно все. Обесценено – все. Тут нет любви как таковой и чувств тоже нет – вместо любых душевных порывов и внутренней работы над собой – есть урезанное и упрощенное нечто. Будто под увеличительным стеклом рассматривалась вполне конкретная сторона жизни. И поэтому всю дорогу казалось, что Автору приятно возиться в этом говне. В этой книге множество персонажей и все они, несмотря на кастрированность автором (в них нет ничего, кроме эмоций и похоти – они не читают книг (что даже странно, для 60-х годов и 8-го класса), не пишут пошлых стихов – все их мысли только об одном, видимо зря в учебнике биологии были выложены соответствующие параграфы) объемны. И влегкую можно представить каждого из них – потому что про каждого написаны миллионы самых интимных подробностей (в основном половой жизни), включая где кого тошнило и у кого откуда шла кровь. Но из всего сонма, из всей этой толпы, я насчитала ровно двух героев, которые не вызывают тошноты. От книги осталось общее ощущение расхлябанности и безответственности – тотальной, системной тупости, кривой морали и не менее кривой этики. Пьяная круговерть. Все подается под соусом легковесности и "неважности". И осталось впечатление, что 60-е были потоком грязи и мезости, в которой сама жизнь была не важна. Тем ужаснее, что все это происходит прекрасным живым сочным языком. И мне на самом деле не совсем понятно почему Автор, который совершенно обалденно подвел практически каждого героя к своему сакральному откровению и прикосновению к пониманию самое себя, атмосферой глума слила все это в тошнотворный компот. И всю дорогу двойственность мешала бросить это нечто: потому что ведь не сказано ни одного фальшивого слова, и я знаю и такие семьи, и такие ситуации, но концентрация забивала своим ароматом все.

Свернуть