Книга: Две недели в другом городе. Вечер в Византии - Ирвин Шоу

Ирвин Шоу очень долго разгонялся в этой книге. Прямо захватила она меня только с главы тринадцатой, пожалуй. А вот в его слоге я утопала с самого начала, смаковала каждую строчку, что со мной бывает редко.

Чем-то по стилю он напомнил мне Ремарка или Набокова. Вязко, но вкусно.

"После третьего бокала каждому понятию легко находилось место на полочке".

С книгой - то же. Постепенно все это неспешное повествование начинает складываться во что-то цельное, оформленное. Но при этом в каждой новой главе ты начинаешь думать иначе, не отказываясь в то же время от своих прежних мыслей. Удивительное свойство!

Теперь к главному герою. Джек Эндрюс - простой клерк из непростого НАТО. В прошлом он актер, за его плечами парочка удачных фильмов, два неудачных брака и война. В глазах порядочного общества сейчас он счастлив: красавица-жена, двое детей. В глазах бывших коллег - актерской братии - он последний из несчастных.

И вот его некогда лучший друг - режиссер Морис Делани - срочно вызывает Джека в Рим. Нужно помочь озвучить загулявшего актера. Джек, достаточно уставший от правильной размеренной жизни, срывается с места, желая помочь другу и развеяться.

За две недели, проведенные в Риме, мировоззрение героя сотни раз поменяется, его будет качать на эмоциональных качелях из стороны в сторону. Он многое потеряет и обретет. И прежде всего - себя.

Страницу за страницей мы будем узнавать его все ближе и ближе, и, когда книга закончится, мы не сможем с ним расстаться.

Сначала он меня немного бесил, возмущал, казалось, он ни рыба ни мясо. Но позже я поняла, какой он. Но какой - оставлю вам удовольствие узнать это самим, прочитав замечательную книгу Ирвина Шоу "Две недели в другом городе".

В Риме открыли старые раны. Он хотел всего лишь начать все заново. А для этого нужно вернуть прежнего себя, что невозможно.

Он - вечный наблюдатель. Сопричастный ко многому, но отстраненный. Ему предстоит осознать, что жить лучше не прошлым, а будущим. Что еще ничего не кончено. Что на смену одному периоду в его жизни придет другой. То, что происходит с ним в Риме, как сбрасывание старой кожи - процесс болезненный, но необходимый.

А автор хорош! Хотя мне понадобилось время, чтобы настроится на нужную волну. Но оно того стоило. Он неторопливо и незаметно создает настроения. Рисует фон и уделяет достаточное внимание второстепенным персонажам. Ведет за собой аккуратно. Заботливо подкидывает пищу для размышлений. Дарит всем желающим книгу-медитацию!

"Две недели в другом городе" можно смело назвать романом о кризисе среднего возраста. Половина жизненного пути Джеком уже пройдена, пришла пора подводить итоги и решать, что делать со второй половиной. За плечами актёрская карьера, война, два закончившихся брака и взрослый, ставший чужим сын, один действующий брак, скучная карьера в ООН. Джек очень устал. И тут подворачивается оказия слетать на две недели в Рим. Старый друг, режиссёр Делани, приглашает Джека поработать в своей новой картине. В солнечной итальянской столице Джек попадает в водоворот ярких событий, встречает множество людей, которые так или иначе помогают ему определиться со своим местом под солнцем. Это, конечно, не психологизм Достоевского, как мы любим выражаться у нас в России, а скорее, психологизм по-американски, через действия и диалоги, но всё же психологизм. Собственно рассуждений будет немного.

Вероятно, все мы - обезьянки Господа. Мы страдаем и гибнем, удовлетворяя его научный интерес. Чувство вины, которое мы испытываем, нарушая то, что мы считаем заповедями, - всего лишь забавный вирус, который он сумел выделить и подчинить себе. А вера, возможно, - просто побочный эффект, вызванный вирусом вины, вроде аллергии на антибиотики.

Очень много тем всплывёт в этом небольшом произведении. Дружба, верность, предательство, взаимопомощь, жизнь после войны, смерть - всё промелькнёт перед Джеком, как тот старый фильм на киноплёнке. Герой будет остро переживать все эти события, потом отодвинет их от себя, и наконец поймёт, куда ему двигаться дальше. Другое дело, что мне его выбор оказался непонятным, но это к делу не относится.

Киноманам, кстати, должно понравиться, что в романе довольно неплохо описан тот период итальянской киноиндустрии. Старые лирические картины ушли в прошлое, уже отгремел чудесный неореализм, и режиссёры ищут новые пути к зрителю. К началу 60-х итальянские картины стали выходить в международный прокат, то есть ориентироваться надо было не только на своих любителей кино. Требовались сильные сценарии и нетрадиционные ходы в постановке и приёмах. Многие из тех фильмов были совместного производства Италии и США. Богатые американские нувориши с удовольствием спонсировали итальянское искусство. Вот и в "Двух неделях" техасец Холт вкладывается в картины Делани, тоже, кстати, американца. Но у героев нашей книги, принадлежащих к старой, ещё довоенной школе кино, наблюдается некоторая растерянность, подпитываемая ностальгией. Делани, подгоняемый своей спесью, не видит, что ему необходимо изменить свой подход к постановке. Зато итальянцы более чем уверены в своём превосходстве.

Знаете, почему итальянцы делают хорошие фильмы? Они открыто, без ложного стыда находят радость друг в друге. Они восхищаются всем итальянским - пороками и абсурдом не меньше, чем добродетелью. Они видят комедию в похоронах, порочность в девственнице, святость и нечестивость возле одного алтаря.

Ну и, конечно, в романе очень много Рима. Это не только архитектура, с формами и красками, не только природа, с синевой неба, ярким солнцем или моросящим дождём, но и люди, с традициями и характерами.

Вы заметили, что, когда римляне хотят создать атмосферу роскоши, они неизменно имитируют интерьер общественной бани?

Что вы хотите? Это Рим. Последние три тысячи лет здесь никому не удавалось сохранить что-либо в тайне.

И напоследок венгерская мудрость. То есть мысли героя-венгра по поводу любви.

Если любишь кого-то слишком сильно, это следует скрывать. В целях самозащиты. <...> Когда пьёшь вино любви, кое-что надо оставлять в бокале.

Название произведения говорит само за себя - "Две недели в другом городе", проведенные в столице Италии. Главный герой Джек Эндрюс, действительно покидает свое место жительства - Париж, чтобы помочь своему другу, режиссеру Морису Дилани в Риме с очередным фильмом, прямо как в их молодости. У Дилани явно дела идут плохо, очень близок крах его карьеры талантливого режиссера, коим он был ранее. С приездом Джека, ситуация наоборот начинает нормализовываться. Эндрюс помогает другу с озвучкой, главного героя будущей картины, так как исполнитель этой роли - Стайлз, уже вторую неделю пьёт без просыха, и не может связать даже простые предложения. Столица Италии переворачивает жизнь Джека с ног на голову. Здесь его ждут и неудачи, связанные, в первую очередь с женщинами, и встречи с многими интересными людьми, моменты близкие к его смерти, и смерти его знакомых. Эндрюс также вспоминает и свои жизненные этапы, становления его как личности : война, три брака,а том числе и нынешней с Элен, его сын от первого брака Стивен, знакомство с Дилани и многие другие. Еще один интересный и немаловажный персонаж - Роберт Брезач, худощавый юноша, который искренне ненавидит Джека, за то, что он разлучил его с его любимой девушкой Вероникой, угрожает убийством, но в последствии все же сдружился с Джеком. Брезач очень талантлив, именно он должен закончить произведение Дилани, который внезапно слёг в больницу. Но закончит ли? Концовка романа, очень драматична. Здесь, опять же все переворачивается, вроде бы идиллия превращается уже в кошмар, в ходе которого Джеку приходится спешно покинуть Рим....

В романе показано и раскрыто множество сюжетных линий, как главных героев, так и второстепенных. Хороший пример произведения, в котором автор не переборщил с героями, а здесь их действительно много, но все равно читается легко, нет путаницы в именах. Но и нельзя забывать о главной причине, связавшей всех этих людей - кинематографе, который как прямо так и косвенно связан с ними. Ведь многие отношения, произошедшие в разное время, завязались именно благодаря ему. Рим, Италия и сами итальянцы достаточно хорошо раскрыты автором, который периодически подчеркивает уникальность этого места, этих людей. Язык романа - очень прост, но это только украшает его. Стиль, чем то мне напомнил произведения Ремарка, однако авторский стиль Шоу тоже очень сильно прослеживается. Произведение написано от третьего лица, а не от имени главного героя, что также добавляет некого шарма.

Итог: Не знаю, стал бы я перечитывать или нет, но как минимум один раз, думаю, его стоит прочитать.

4/5 картин Делани

Я отвлеклась от сюжета. Помощь старому другу, с которым не виделся мне общался более 10 лет. Ностальгические воспоминания, измены...

Нет, это явно не мой роман, я не верю мотивам и поступкам героев. Так много и так досконально расписаны их действия, сны... хотя я не из числа читателей, предпочитающих легкую литературу со счастливым концом. Где катарсис? Что дарит эта книга? На 200-й с хвостиком странице заставляю себя читать дальше, в надежде получить удовольствие от чтения, а не только скуку. Поражаюсь, как круто можно прописать аннотацию и как же ловко провалиться с самой историей... читать или не читать - решать вам.

Вот несколько цитат, словно закорючкой по школьной доске:

Приятным тягучим баритоном продолжил мистер Холт

Заявил Холт, торжественностью тона напоминая президента фирмы, выступающего с годовым отчётом (но это ведь оценка, по идее в книге нет голоса и мыслей автора, тогда зачем мне знать, что напоминает чей-то тон? Тогда магия в воображении не развивается).

Пылко произнёс Холт

Короче, познакомьтесь пожалуйста с книгой Стивена Кинга «Как писать книги» , он так здорово и на примерах рассказывает, почему такие приписки вызывают тошнотворный рефлекс. И он тем более лучше меня расскажет, как это безвкусно и бескультурно.

Книгу дочитывать не стала. Дорожу своим временем.