Книга: Большая Суета - Ислам Ханипаев

"На руинах истории построить величие!" - лозунг корпорации, купившей участок в центре Махачкалы и решившей срубить символ города, "Большую суету" - огромный бук с домиком-смотровой площадкой в его кроне.

С целью помешать гибели дерева несколько совершенно разных людей, не сговариваясь друг с другом, оказываются в этом домике в один судьбоносный день 29 декабря. Блогерка из Подмосковья Натали Саншайн, перед приездом в Махачкалу гуглившая, нужна ли в Дагестан виза; актер местного театра и по совместительству алкоголик Юсуф Курамагометов, активистка-феминистка Валерия с говорящей фамилией Занозьева, дедушка с признаками деменции, бородач Шамиль, тренер Муртуз. Всех их, казалось бы, объединяет общая боль за судьбу местной достопримечательности, однако на самом деле дерево стало лишь триггером, и у каждого свои цели в этой борьбе, где "Большая суета" вовсе не на первом месте.

Книга написана хорошим языком, неизбитый сюжет с непредсказуемым финалом. Большое спасибо автору, что не в жанре политической сатиры. Писателю удалось передать непередаваемый кавказский колорит, где крайности - норма, а не исключение из нее. Герои изображены с любовью и тонким юмором, без надрыва. По настроению мне напомнило произведения Нодара Думбадзе в современном исполнении, но по содержанию книга получилась своеобразной, ни на что не похожей. Даже на Бакмана, с которым автора порой сравнивают.

Книга о мотивах поведения людей в непростой ситуации, о способности совершить поступок, о совести, чести, достоинстве. Однозначно рекомендую к прочтению.

Удивительно, что, в отличие от того же Бакмана, два других романа Ислама Ханипаева написаны совершенно в иных жанрах: "Типа я" - роман о взрослении, а "Холодные глаза" - детектив. Мастерство автора явно имеет широкий спектр.

Недостатком лично для меня (и одновременно достоинством для кого-то другого) явилось то, что это роман подчеркнуто мужской. Это роман-действие, а не роман - психологическое самокопание. Герои раскрываются через слова и поступки, а не через внутренний монолог. Мне в душу больше ложатся тонкие, чувственные вещи, от которых иной раз хочется плакать или смеяться. А этот автор, сразу видно - нормальный и разумный, добрый и уверенный в себе, без зашкаливающих акцентуаций и попыток докричаться до мира. С этим текстом спокойно. И даже когда герои идут против государственной машины, с самого начала книги создается уверенность, что с ними ничего плохого не случится.

Я все же люблю, чтобы от книги захватывало дух.

Тем не менее, написанное выше ничуть не умаляет достоинств книги, и моя рекомендация - читайте этого автора)

Герои написаны просто и душевно, их причины защищать бук разворачиваются по спирали вглубь, но полный портрет сложится только перед самой развязкой. Они утрированы, но так узнаваемы, как и все повествование ведется легко и непринужденно, на «ты», в формате современной иронии. Много парадоксов, игры слов, смешного и доброго. Понравилось, что финал не засахарен, последствия произошли, ответственность была спрошена. 

Хочется применить слово «кинематографично», и дело не в том, что я не могу выкинуть из головы режиссерский бэкграунд автора. Просто действительно динамичная история, которую легко представить на экране, она очень для этого подходит.

Я разделяю позицию второй группы и считаю, что проблемы, поднятые автором, известны давно и уже неоднократно затрагивались в литературе, причём с большим мастерством. Персонажи должны быть более глубокими и психологически сложными. Что книгу надо писать, не наводя в ней воды десятком упоминаний о временном названии банды и странными включениями с ток-шоу.

И самое главное, что мне не понравилось, это какая-то нелюбовь автора к ближнему. Ко всем, кроме почему-то мэра Махачкалы. В работе Ислама куча негативных клише ко всем участвующим в истории. Полицейские-недалёкие. Военные - тупые. Блогерши-тупые. Актёры-алкоголики. Спортсмены, что? Правильно, тупые. Политики-взяточники и беспредельщики. Предприниматели- корыстолюбцы. Образования нет. Инфраструктуры нет. Всё плохо, и только (опять) мэр не такой, как все. Ну ладно, ещё, активисты-правозащитники нормальные, но тоже со своими тараканами. А ещё у нас тут к дереву, осаждённому ЯКОБЫ террористами, сразу приезжает армия с военным городком и международные каналы берут интервью у защитников бука с борта вертолёта.

Я не буду пересказывать вам сюжет сего творения, его вполне раскрывает аннотация книги, но не поделиться возмущением за зря потраченное время не смогла. “Вишенкой на торте” стал рассказ предлагавшей на чтение книгу подруги о “творческом пути” автора. Слова, что большая суета была написана после прочтения Тревожных людей Бакмана, для меня окончательно расставили всё на свои места. Даже идея с домиком на дереве, где собираются разные люди, на мой взгляд, позаимствована из гораздо более интересного произведения Трумена Капоте “Голоса травы”, что я, кстати, могу очень рекомендовать к чтению.