Текст книги "Как избежать глобальной катастрофы?"

В середине XIX века российский государственный деятель и дипломат Н. Н. Муравьев вел многолетние переговоры с китайским правительством по разграничению восточной окраины России и в итоге подписал Айгунский договор, который устанавливал границу между двумя странами по Амуру, существенно расширяя русские владения в Сибири. Не было никаких военных действий, только переговоры, убеждения, и за это мирное завоевание Муравьев получил титул графа Амурского. В 1860 году Николай Николаевич Муравьев-Амурский водрузил флаг России на том месте, где сейчас расположен город Владивосток.

Непременно следует отметить светлейшего князя А. М. Горчакова, крупнейшего российского дипломата XIX века, более 25 лет возглавлявшего МИД России. Обладая незаурядным литературным талантом, он умел составлять ноты, ставшие образцом дипломатических документов, ясных и понятных всей читающей России. Отметим, что чуть ли не главным в дипломатии он считал знание языков, сам хорошо владел русским, французским, немецким, итальянским, работал над английским. Знаменитый канцлер Германской империи конца XIX века Отто фон Бисмарк, с которым они не раз встречались, называл Горчакова своим учителем.

Деятельность князя Горчакова отмечена целым рядом важных дипломатических достижений. В частности, благодаря в значительной степени ему, стала возможной отмена унизительных условий Парижского трактата 1856 года, принятого после поражения России в Крымской войне. Причем произошло это мирным для России и для остальных сторон путем.

Можно уверенно сказать, что главной целью деятельности Горчакова был мир, ради которого он мог пойти и на трудные шаги, порой вредившие его высокой репутации. Он говорил, что нельзя не только нападать на другие государства, но даже угрожать им не стоит – ничего хорошего из этого не выйдет.

Небольшой предварительный вывод

Наш короткий экскурс в прошлое показывает, что были и в России, и в других странах настоящие творцы мира, умевшие в былые времена сдержать себя и агрессора. Есть они и в наше время. Вывод: не все потеряно и многое из прошлого нам подойдет, если не забывать такие уроки, а учиться на них.

Меняются времена, цели и средства

В последний период профессиональная дипломатия отодвинута на роли уровнем пониже, хотя, конечно, тоже важные. Все кардинальные вопросы: развитие общества, отношения с другими государствами и т. д. – решают главы стран, о выдающихся дипломатах узнаем все реже, если вообще узнаем. Что от этого народы получили в смысле мира и благополучия, описывать долго не будем, кое-что из основного отмечено выше.

Что ж, поскольку правители взяли на себя все самое главное и важное, то пусть принимают и самые тяжелые упреки или хотя бы советы и мнения, если они не разучились видеть и понимать реальность сверху и слышать голоса снизу.

Сразу есть пожелание. Следует в конце концов создать реальный, постоянно действующий Международный центр мира в одной из нейтральных стран, способный контролировать опасные, задиристые власти и влиять на них. ООН (не вся, конечно, если она останется) может стать частью такого центра.

Как известно, решение самых насущных задач является прерогативой и ответственностью прежде всего глав государств, далее следуют лидеры религиозных и крупных общественных организаций, важная роль в этом деле принадлежит средствам массовой информации и, конечно, ученым. Все они должны собираться вместе не реже одного-двух раз в год, вырабатывать разумные инструменты для достижения высшей цели – выживания человечества.

Важнейшая составляющая этой задачи – полное, всеобъемлющее разоружение. Не на словах – на деле, под строгим общественным международным контролем. Непременно потребуется создать общественный международный орган по разоружению и контролю над разоружением, причем создать его нужно быстро, максимум в течение года-двух; в него следует включить известных авторитетных и твердо выступающих с позиций мира представителей от каждой страны, наделенных равными правами. Такой орган не подмена ООН. Это должна быть общественная, гуманитарная организация – своего рода глаз и глас народов мира.

Основой же выживания человечества может стать культура. Подробнее о культуре будем говорить отдельно и позднее. Прямо же сейчас – о разоружении.

Прощай, оружие?

Разоружение и только разоружение, по нашему мнению, – самый естественный и эффективный путь к миру.

Разговоры и переговоры об этом идут давно. Сдвигов практически нет. Напротив, накопление оружия продолжается с еще большей силой. Нужны более активные переговоры и реальные результаты. Начать предлагается с самого грозного и в то же время самого “сдерживающего” – с ядерного оружия. В последнее время в ходу такая радикальная программа ядерного разоружения: к 2015–2020 году оставить на планете до 500 ядерных боеприпасов, а к 2030-му ликвидировать их полностью. Будет еще лучше, если ускорить этот процесс.

Жизнь станет безопаснее и денег останется больше на что-то более приятное, невоенное, для всех людей.

Призываем всех имеющих к этому отношение удвоить и утроить усилия. Люди мечтают дожить до таких дней. Главные рычаги ускорения или замедления таких процессов – в руках опять же первых лиц. Поэтому к ним главным образом обращаемся.

По собственному решению берем слово

Уважаемые первые лица! Многие земляне очень опасаются, что атомное, водородное и другое ОМУ (оружие массового уничтожения) может быть пущено в ход. Сегодня это дремлющий вулкан, но он может проснуться, два раза так уже было – “отличились” США. Даже, казалось бы, мирные атомные объекты – электростанции – и те взрываются: Чернобыль, Фукусима.

Уважаемые господа правители! Не надо думать, что вопрос скорейшего разоружения вас не касается, что это задача будущего поколения. Нет, будущее просто не наступит, если сегодня не принять единственно правильное решение – прежде всего уничтожить оружие массового уничтожения.

Для осуществления этой наиважнейшей, неотложной задачи первым лицам нужно регулярно собираться вместе (понимаем, что повторяемся, но делаем это намеренно: повторение – мать спасения, и не исключаем, что повторы еще будут, лишь бы спасение пришло). Итак, обязательно встречаться и не только тем, кто симпатичен друг другу, встречаться не для угроз и не для скандалов, а для поиска путей создания мирной жизни на земле, при этом не чураясь компромиссов. Эти встречи должны быть открытыми для народов, которые имеют право знать, в какую сторону “гребут” их первые лица.

Пока создается впечатление, что эти лица, особенно из конфликтующих лагерей, не любят собираться вместе. Наверное, каждый считает себя слишком важной персоной, чтобы пойти навстречу оппоненту, прислушаться к его доводам и аргументам, предложить приемлемый выход из сложной ситуации. Хотя в служебные обязанности этих лиц в первую очередь входит задача гасить, а лучше не допускать опасные для благополучия ведомых ими народов противоречия и конфликты.

Отрадно узнать, что это мнение разделяют во многих странах. Например, в последнее время в прессе нередко встречаются похожие призывы американских ученых, некоторых политиков к руководству США, к президенту страны: они настоятельно рекомендуют предпринять срочные шаги к организации встреч руководителей разных стран для решения самых актуальных и неотложных глобальных проблем – исключение войн, запрещение ядерного и другого оружия, борьба с изменениями климата и т. д.

Пацифистские принципы – тоже средство от войн

Сейчас как-то реже слышишь разговоры о мирном сосуществовании государств с различным общественным строем. Сами принципы инициировал и отстаивал еще Советский Союз. Что не устраивает, “различный строй”? Давайте говорить об отношениях между государствами независимо от их социально-экономического строя. Сами-то принципы разумны:

– отказ от применения силы и даже угроз как средства решения спорных вопросов;

– невмешательство во внутренние дела и учет законных интересов друг друга;

– уважение суверенитета, территориальной целостности государств и нерушимости их границ;

– сотрудничество на основе полного равноправия и взаимной выгоды; добросовестное выполнение обязательств, вытекающих из общепризнанных принципов и норм международного права, из заключенных международных договоров.

Не видим подвохов в перечисленном, все пункты вполне реальны и достижимы. Трудно представить, кого это может не устраивать. Может, “невмешательство” беспокоит? Но пусть тот, кого это не устраивает, представит, что кто-то вмешался в его собственные внутренние дела. Или кому-то можно, а другому нельзя?

В общем, на наш взгляд, этим принципам вполне можно следовать. Понятно, что могут быть какие-то шероховатости, разногласия, но решаться они должны исключительно через обмен мнениями, путем переговоров. Только так, и это, пожалуй, самый главный жизненный и политический принцип. Для этого у государств имеются соответствующие службы и министерства, которые занимаются разными видами дипломатии.

Есть также международная сила, правда, слабеющая, – ООН, Организация Объединенных Наций. Обязанности, которые на нее возложены, вполне отвечают интересам людей.

На ООН все же большие надежды

Знаем, что в последнее время авторитет ООН пошатнулся: были срывы, случались конфликты из-за нетвердой позиции или даже из-за бездействия организации. К сожалению, далеко не все локальные войны последних десятилетий удалось предотвратить с ее помощью. После агрессии США против Югославии, Ирака, Ливии, совершенных почти без сопротивления со стороны ООН, мир вполне закономерно задумался над судьбой этой международной организации. Звучат мнения, что она не выполняет своего предназначения, не решает те задачи, которые определены ее Уставом. Отмечается, что в ряде случаев крупные державы, и прежде всего США, навязывают ей свои желания, не считаясь с мнением большинства государств и народов.

Совершенно очевидно, что в деятельность ООН следует вносить коррективы. Извлекая уроки из своих ошибок, она должна сделать все, чтобы вернуть себе уважение и право на жизнь через независимую, последовательную политику, не допускающую диктата одной страны. В противном случае ей придется уступить место другому международному объединению, которое выполнит главную на сегодня задачу – сделать жизнь народов безопаснее.

И все же хочется верить, что будущее у Организации Объединенных Наций есть. Позади у нее немало заслуг: за десятилетия своего существования она принимала активное участие в сдерживании военных конфликтов и примирении враждующих сторон, в устранении колониальных режимов, она стремится не допускать распространения оружия массового поражения. За поддержку ООН выступают и в этом направлении действуют политические организации разных стран. С 1946 года работает Всемирная федерация ассоциаций содействия ООН, частью ее является Российская ассоциация содействия ООН.

На наш взгляд, особенно ценно то, что в этом важном деле свое место нашла молодежь.

Молодые будущие политики – в поддержку ООН

В Московском государственном институте международных отношений МИД РФ постоянно с 2000 года проходит конференция “Московская международная модель ООН” (МИМУН – от англ. MIMUN – Moscow International Model United Nations). Это один из крупнейших молодежных проектов России. Молодые люди из многих стран приезжают в Москву, чтобы набраться опыта дипломатической работы, пообщаться с известными российскими и зарубежными политиками, приобрести знания в международной юриспруденции, овладеть навыками публичных выступлений, научиться приходить к компромиссу со своими коллегами. Словом, они готовятся внести свой вклад в решение глобальных проблем XXI века.

Надо полагать, что делать они это будут последовательно и честно, не прибегая к арсеналу недостойных приемов. Лжи, например. Этот древний порок так часто мешает достижению доверительных отношений между людьми и странами.

О вранье с улыбкой (немного грустной, однако)

Насчет вранья приведем забавный штришок – так, для развлечения.

Возможно, не все знают об одном необычном конкурсе, который каждой осенью проводится в Туманном Альбионе.

На северо-западе Англии, неподалеку от Бристоля, есть Сэнтон-Бридж, местечко хоть и небольшое, но имеющее определенную известность. Каждый год осенью в его маленькой гостинице собираются участники необычного конкурса “World’s Biggest Liar” (“Самый большой в мире лжец”). Жюри дает тебе 5 минут, и ври на здоровье. Причем не бесплатно. Победитель получает неплохую сумму – 1000 фунтов.

В этом мероприятии есть одно ограничение: конкурс любительский и поэтому политики и адвокаты не допускаются, так как считаются недосягаемыми профессионалами по вранью. Да и 1000 фунтов для них не сумма, в их профессиональных состязаниях на кону совсем другие деньги.

Об обманах – со всей серьезностью

В рамках темы мира и разоружения вспомним, как не так давно Россия в ущерб себе поверила западным партнерам. В период разрушения СССР американские и натовские лидеры призывали Россию максимально разоружиться “на взаимной основе”. Поверив их “добрым” намерениям, Россия активно взялась за разоружение. Она вывела свои войска из Афганистана, сделала все необходимое для воссоединения ГДР и ФРГ, принялась сокращать свои арсеналы. В результате тех мер по добровольному самоослаблению Россия понизила до критического состояния уровень собственной безопасности, понесла огромные финансовые потери.

В ответ США и НАТО не только не приступили к сокращению вооружений, но стали еще больше наращивать свой военный потенциал. Россия понимала, что ее обманывают, но терпела.

Потом пришло время новых сюрпризов. Западные “партнеры” начали с исключительным упорством окружать Россию военными базами, уверяя, что все это направлено против других, плохих, стран и террористов.

Когда их просят документально подтвердить, что цель – не РФ, они уклоняются, рекомендуют верить на слово. Но раз обманутые (на самом деле много раз обманутые) не могут быть постоянно простодушны и доверчивы. Те же, кто начинает верить в силу своей лжи и в свою безнаказанность, опасно ошибаются. Всячески провоцируя государство (в данном случае Россию), они уже одним этим оказывают миру, в том числе самим себе, плохую услугу. Поэтому наше предложение состоит в том, что если уважаемые господа действительно хотят мира и безопасности, то не надо делать ставку на чужую доверчивость. Кредит доверия дорогого стоит. А его можно потерять навсегда.

В наше время, как, впрочем, и в прежние времена, к сожалению, ложь пронизывает практически все дела власти и внутри стран, и на внешнем уровне. Сомневаетесь? Поинтересуйтесь мнением простых американцев, англичан, французов и т. д.

Неужели власть врет? Не может быть!

Интересно, есть ли на земном шаре власти, которые, управляя народом, грубо говоря, не врут. Если такие власти есть, то мы призываем всех писателей, поэтов, художников, музыкантов прославлять их, изучать и пропагандировать такие методы управления, другим же властям советуем внедрять повсеместно эти методы в жизнь. Даже призываем всех верующих в своих храмах ставить свечки за здравие таких правителей.

Как бы хотелось хоть одним глазком увидеть такую власть – чистую, честную, справедливую, живущую вместе с народом и в его интересах, осознающую свое предназначение служить народу, а не наоборот.

Но сколько ни вглядываемся, во все стороны, во все уголки, пока такого чуда обнаружить не удается. Только в сказках можно прочитать, а потом верить и надеяться, что когда-нибудь и светлые сказки станут былью. А то все какая-то безысходность: “Направо пойдешь – голову потеряешь, налево пойдешь – денег лишишься, прямо пойдешь – не вернешься назад”.

От сказки – к были

Теперь о реальности. Почти все правители, чтобы остаться в кресле главы государства или сесть в него, чего только не обещают: жить будете лучше, жить будете веселее, будете все учиться и лечиться (если выживите) и т. д.

И ради этого они делают почти все – проводят реформы, носятся на самолетах, вертолетах, автомашинах по своей стране, по разным государствам, регионам, участвуют в конференциях, симпозиумах, совещаниях и даже находят время выехать на охоту, рыбалку и проч. Спать некогда, ни минуты покоя. Народ слушает, наблюдает, надеется, высыпает на улицы, митингует, потом приходит домой, а там по-прежнему, как в известной русской сказке, – старое разбитое корыто, старый домишко, жена с детьми ждут зарплату.

Однако богатые и удачливые тоже есть – их процентов около 10–15 от всего населения. Они утопают в роскоши – имеют дворцы, дорогие машины, деньги за рубежом, яхты и т. п. Радоваться бы всем нам, что есть довольные счастливцы, но основная масса людей недовольна: она унижена, обманута, обездолена. Власти в большинстве своем живут в полном отрыве от людей, но за их счет. И болезнь у них в основном одна, общая – много лукавят и больше всех на свете любят себя.

Люди уже научились отделять слова от дел. Если власть говорит о мире – значит, на самом деле вооружается, если она говорит об обеспечении безопасности – значит, готовит военные базы, разрабатывает различные способы вторжения на чужие территории, если она говорит о демократии – значит, жди какой-нибудь гадости вроде жестокой “цветной” революции, если она рапортует о борьбе с терроризмом или коррупцией – и то и другое, скорей всего, будут возрастать и т. д. и т. п.

Аргументом все чаще становится пистолет

Вдобавок к сказанному вовсю идет накопление населением разных стран оружия – факт весьма тревожный. Возьмите самую развитую страну Америку.

Все американцы, включая детей, вооружены. На каждого американца приходится по три вида огнестрельного оружия. Ребенок, насмотревшись боевиков, опустошающих души фильмов, нередко совершает тягчайшие преступления.

Уроки убийств, воровства, обмана из книг и с экранов ТВ переходят в жизнь: их легко усваивают и пожилые, и молодые. Происходит массовое ожесточение, возрастает агрессивность населения в сочетании с падением его нравов. И такое наблюдается во многих странах, не только в Америке. Но нам хочется обратиться именно к лидерам этой страны.

Просьба к лидерам США: будьте добры, перейдите от красивых слов к делу

Если лидеры и политики США действительно думают о достижении мира на земле, то самым неоценимым подарком для всего человечества, в том числе американцев, было бы принятие президентом и сенатом США исторического решения, повторяем: о полном разоружении Соединенных Штатов Америки и добавляем: о невмешательстве в дела других стран. Такая благородная инициатива должна исходить именно от них, от самого могущественного государства на планете. Не так давно договаривались начать сокращение вооружений вместе с Россией (выше об этом есть упоминание), но когда Россия приступила к выполнению договора, руководство США потеряло к нему интерес и уклонилось от обещанных симметричных шагов. Слабая Россия, похоже, больше устраивает власти Америки. Поэтому обязательно, чтобы в подобных случаях именно США показывали пример и начинали разоружаться первыми. Совершенно естественно, что разоружаться начнут и другие страны. И еще один весьма важный, бесценный подарок для людей, живущих в разных странах, могли бы сделать США и их союзники – отказаться от присвоенного себе права наводить порядок в чужих, неугодных им странах и устраивать там революции разного цвета. Мир уже убедился: где происходит такое вмешательство, там, как правило, возникают внутренние военные конфликты, появляются смерть, терроризм, вражда и, как следствие, разрушения и ухудшение жизни людей. Примеры – Ирак, Ливия, Афганистан, Сирия, Югославия, Украина и т. д.

Удивляет, что отдельным должностным лицам США этого кажется мало. В начале 2013 года бывшая госсекретарь Х. Клинтон в одном из своих интервью на вопрос, жалеет ли она о том, что, может быть, не все удалось сделать на посту госсекретаря, ответила: “Да, жалею, что не проявила должной активности по развалу всего СНГ”. Не будем комментировать сказанное г-жой Х. Клинтон. Будем считать, что она имела в виду “коренное улучшение жизни” в этих странах после разрушения СССР, совершившегося не без “добрых” советов со стороны лидеров США, Израиля и ряда западных стран. Читатели наверняка заметили, что у автора вообще по отношению к лидерам весьма критический настрой. Наверное, потому, что с ними у многих народов связаны огромные разочарования: лидеры не отвечают чаяниям и требованиям людей. Между тем к ним, в сущности, нет каких-то запредельных требований, но некоторые вещи (не материальные), безусловно, должны быть у них в наличии.

Желательные черты первых лиц

Недостаток, присущий нередко недалеким правителям, – придавать слишком большое значение своей персоне, должности, не понимая, что это всего лишь роль, исполняемая в течение ограниченного периода времени, что почести, которые они часто не заслужили, отдаются им не лично как человеку, а только той высокой должности, которой наделил их народ.

Правители должны строго следить за тем, чтобы не позорить своего высокого положения. Когда они упрочат доверие своего народа, то будут вправе рассчитывать на помощь и поддержку в случае необходимости.

Легко раздавать обещания, но необходимо точно их выполнять: лучше не давать слово, чем нарушить его.

Или другой пример поведения. Известно, что немало власть имущих, рассуждая о делах, уделяют больше внимания своему личному мнению, нежели тому, что им говорят, советуют. Они настолько переполнены самолюбием, что только и думают о том, как сделать так, чтобы слушали только их, и подчас не могут заставить себя слушать других. Возможно, они думают, что кудахтать важнее, чем нести яйца.

Обо всем этом идет речь не ради того, чтобы кого-то поучать, а ради того, чтобы руководители создавали условия для достойной жизни народа, чтобы народ не страдал из-за действий тех, кто наделен высокой властью, но не заслуживает ее.

Быть первым лицом в государстве – архинепростая задача. Нужно уметь сохранять единство своего народа, создавать благоприятные условия для его достойной жизни, поддерживать дружеские деловые связи с главами других государств, уметь предотвращать любые конфликтные ситуации, ведущие к разрыву мирных отношений, хуже того – к войнам.

Все это по плечу далеко не каждому человеку. И значит, не каждый должен за это браться. А обнаружив, что роль выше его способностей, правитель просто обязан добровольно отказаться от непосильной ноши, добровольно уйти с поста – и это будет его огромное достижение, благо не только для его страны и народа, но и для него самого и его семьи.

Однако такие добровольные отставки на уровне государств или, например, церквей – явление в истории чрезвычайно редкое, их буквально можно по пальцам пересчитать. Не так давно достойный пример всем уцепившимся за власть подал Римский Папа Венедикт ХVI.

Не переступать дозволенное

В феврале 2013 года впервые за последние 600 лет глава католической церкви Папа Венедикт ХVI добровольно покинул свой весьма почетный и важный пост. А пап за 600 лет было много.

Вот что сказал уходящий со своего поста 85-летний понтифик: “Неоднократно испытав свою совесть перед Богом, я пришел к уверенности, что моих сил – из-за преклонного возраста – больше недостаточно для надлежащего исполнения служения Святого Петра. Поэтому, полностью осознавая серьезность этого шага, я добровольно отказываюсь от служения Епископа Рима, Преемника Святого Петра, доверенного мне кардиналами 19 апреля 2005 года”.

Поступок понтифика – мужественный, благородный, достойный очень мудрого человека высочайшей культуры. Ведь Венедикт ХVI мог на законном основании оставаться на посту до самой смерти. Так поступали многие из бывших пап за истекшие 600 лет. Понятно, что они все были далеко не молоды и, наверное, не очень здоровы.

В большинстве случаев первые лица с трудом покидают насиженные места. И это происходит, несмотря на имеющиеся во многих странах законы, предусматривающие конкретные сроки пребывания первого лица на посту. Чего только не придумывают правители и их сверх-преданное окружение, лишь бы сохранить за собой высшее положение, доставшееся не всегда честным путем и порой далеко не за их особые заслуги и личные качества. Продлеваются сроки пребывания во власти разными способами – вносятся необходимые для этого поправки в закон, грубо нарушаются правила подсчета голосов избирателей (результаты голосов подтасовываются), а другим претендентам на высокий пост, нередко более достойным, ограничивается доступ к СМИ во время избирательных компаний, их всеми способами стараются дискредитировать, а то и запугать, физически устранить. В результате недостойные надолго остаются у власти. Судьбы своего народа, как правило, таких правителей не волнуют. Отсюда коррупция, ухудшение уровня жизни населения.

В этой связи думается, что мировым сообществом должен быть выработан Кодекс чести, предусматривающий строгий порядок прихода к высшей власти и ухода из нее. Этот порядок должен обязательно постоянно контролироваться специальным органом ООН.

Не подчиняющиеся правилам Кодекса чести могут быть наказаны разными способами, уже достаточно известными сегодня – изоляция страны, арест активов, предание нарушителя международному суду и т. д., но без войны.

Здесь можно отметить, что немало государств избирают своих лидеров на принципах, близких к демократическим. Это Франция, Германия, Англия, Швейцария, Норвегия, Финляндия, Япония, Дания и ряд других. Хотя полной демократии пока ни в одной стране мира нет. Слово “демократия” используется многими политиками для оправдания своих далеко не демократических действий. Избраться на высший пост в этих странах талантливому, но совсем не богатому человеку при их демократии невозможно.

Правитель не должен переступать грань дозволенного, превращаться в диктатора, тирана, злодея, обманывающего своих подданных, и всегда должен помнить, что именно он слуга народа, а не наоборот, и что он будет наказан, если нарушит закон.

Однако, повторяем, примеров добровольного ухода первых лиц очень мало. Плохих и не очень плохих правителей часто насильственно свергали, казнили или убивали исподтишка – об этом, кстати, современным главам государств тоже не лишне помнить.

Хотя мы против подобных методов.

Лучший способ – который исходит от народа

Считаем правильным, когда народ сам сменяет власть законным путем – приводит к правлению наиболее достойных. Для этого граждане должны раз и навсегда расстаться со своим равнодушным отношением к событиям, происходящим в стране, в мире, не прятаться за привычное “от нас ничего не зависит”. Нет, это не так: зависит, и очень много. Надо активно участвовать в выборах, хорошо знать кандидатов, представлять, что будет, если поддержишь того, кто не заслуживает этого. Каждый народ все-таки отвечает за избранных лидеров, значит, избиратели должны исправлять свои ошибки путем протестов, отзыва нерадивых руководителей и т. п. На высокие посты следует выбирать самых достойных личностей. Были же раньше личности, своими делами на века снискавшие народную любовь и уважение: Князь-строитель (Андрей Боголюбский), Ярослав Мудрый, Александр Невский, Минин и Пожарский… Были в прошлом и в Европе правители, которых с признательностью называли “миротворцами”.

В ХХ веке огромным авторитетом пользовались российский лидер Владимир Ленин, американский президент Франклин Рузвельт, один из руководителей движения за независимость Индии Махатма Ганди…

К современным великим и широко известным руководителям конца ХХ – начала XXI века следует отнести прежде всего выдающегося южноафриканского борца за права человека, за мир во всем мире, с апартеидом Нельсона Манделу. Это был по-настоящему народный лидер. Он сумел завоевать доверие и уважение не только своего народа, но и руководителей практически всех стран независимо от их политических взглядов. К выдающимся государственным деятелям, несомненно, относится Дэн Сяопин, сумевший за короткий срок существенно поднять экономику Китая и вывести страну на уровень самых передовых государств.

Талантливым организатором был генерал Шарль де Голль, сделавший очень многое в борьбе с фашизмом и возродивший сильную независимую Францию.

Всенародными любимцами можно смело назвать кубинского руководителя Фиделя Кастро и венесуэльского лидера Уго Чавеса – ярких борцов за социалистический путь развития.

Народам нужны такие всегда, а особенно сейчас. Правильно выбранный лидер – это гарант благополучия для большинства в стране, мира для нее и соседей.

Сильнее Мао о вечном мире никто, пожалуй, не говорил

Приближаясь к завершению этой важной темы, хочется вспомнить два высказывания о капитализме. Русский философ начала ХХ века Николай Бердяев подчеркивал: “Капиталистический режим обладает способностью порождать войны”. Это наблюдение было неоднократно подтверждено на протяжении всего прошлого и в начале нынешнего столетий.

Еще более резко, но при этом весьма конструктивно высказался знаменитый китайский лидер Мао Цзэдун: “Как только человечество уничтожит капитализм, оно вступит в эпоху вечного мира, и тогда войны ему уже не будут нужны. Тогда не нужны будут армии, военные корабли, боевые самолеты и отравляющие вещества. Тогда человечество уже во веки веков не увидит войны”.