Книга: Митина любовь. Роман. Повести. Рассказы - Иван Бунин

Митя и Катя из «Митиной любви» – типичные его влюбленные. Больше – эталонные. Человека, впервые взявшегося за Бунина, может поразить свобода в отношениях этих совсем еще невинных молодых людей (начало прошлого века, как-никак). Самой большой откровенности Бунин им, конечно, не дал, пожадничал, но поцелуев (и очень-очень низко) и объятий у них было полно.

Но у Бунина есть еще кое-что, что неизменно кочует из одного рассказа в другой, – несчастье этой любви. Не бывает у него счастливых любящих пар. Все мучаются (что, на мой взгляд, неестественно). Митя и Катя также не смогли этого несчастья избежать. Митя любит – но не понимает Катю, ревнует ее к ее профессии, увлечениям, к ее знакомым. Катя тоже любит – и тоже не понимает, и не может оторваться от своих занятий и всю себя посвятить их любви. Митя хочет полного обладания, чтобы Катя не думала ни о ком другом. А Катя так не может, она не может жить чем-то одним.

Поначалу может показаться, что Бунин осуждает Катю. Но разве одна Катя разрушает это первое для них счастье? Только лишь Катя грешит, отказываясь от любви ради чего-то мимолетного, ради удовлетворения своего маленького (но естественного) желания?

«Я дурная, я гадкая, испорченная, я недостойна вас, но я безумно люблю искусство!»

А Митя? Разве он не виноват перед Катей? Разве он сам не поддался сиюминутному желанию, решившись заплатить за соитие с деревенской девкой? Разве сам он меньше виноват?..

«– Ах, все равно, Катя, – прошептал он горько и нежно, желая сказать, что он простит ей все, лишь бы она по-прежнему кинулась к нему, чтобы они вместе могли спастись, – спасти свою прекрасную любовь в том прекраснейшем весеннем мире, который еще так недавно был подобен раю».

Возможно, я совсем не понимаю, что такое «любовь». Возможно, никогда не пойму. Но о такой любви читать совсем не хочется. Да что уж говорить, такой любви испытать тоже не хочется. Разве она должна быть такой разрушающей?!

Никогда такого не говорила, но сегодня скажу — не читайте эту книгу. И еще... Любите себя чуточку больше, чем всех остальных :)

Митя оказался один в чужом городе, где нет ни друзей, ни знакомых. Ему необходим был родной и близкий человек. Так появилась Катя, которую можно было любить. Не было у него в этом большом городе никого кроме Кати. А у неё была мама, друзья, учеба, сцена и преподаватель, уделяющий ей особое внимание. Митя просто не вписывался в её жизнь. Если бы Митя не зацикливался на ней одной, посмотрел бы по сторонам, то он увидел, что таких Кать много и не стоило так по ней убиваться.

Бунин прекрасно передал чувства Мити. Его терзания, метания, перепады настроения в ожидании весточки от Кати. Его реакцию на её измену, злость, боль и желание от этой боли избавиться. Можно долго спорить любил ли Митя Катю или нет. Можно найти немало доводов, подверждающих и то и другое. Но какой в этом смысл, если всё закончилось так трагично?

Бунин ловко и незаметно держит интригу, аккуратно наталкивая читателя на ложный путь развязки сюжета. Эту дорожку можно легко не заметить и напрямую оказаться у финала. Текст произведения это литература присутствия, ты вдыхаешь запахи природы вместе с автором и героем, не читаешь, а обнимаешь дерево.

История развития любви в этой повести, как колокольный звон в храме. В начале красивый храм и первый одухотворенный перезвон, большой и всеобъемлющий колокол. Постепенно здание ветшает, перекрытия не выдерживают, а перезвон превращается в бесконечный шум мучающий звонаря, которому некуда деваться от неизбывных обязанностей. В конце концов колокол не выдерживает и срывается, забирая звонаря с собой, а он будто бы и ждал избавления...

Даже небо, кое-где подмазанное бледной синевой дождевых облаков, даже ветер тут проще и спокойнее... Поезд из Орла шел не спеша, Митя не спеша ел тульский печатный пряник, сидя в почти пустом вагоне. Потом поезд разошелся и умотал, усыпил его.

В рассказе "Митина любовь" много этой красы. Написан он, как всегда, безупречным русским языком во всём его многообразии. Но сам сюжет мне не понравился. Дело даже не в банальности, ибо вся классика в какой-то мере банальна, но без неё никак. Меня раздражал главный герой. Раздражение смешивалось с некоторой жалостью. Он действительно жалок. Да, конечно, Бунин очень чётко указал нам на подростковые проблемы и эту детскую эгоистичную "любовь" в понимании "хочу брать, да побольше!". В юности многие люди именно такие, их любовь детская и банально эгоистичная. О какой высокой любви может идти речь, если ощутив предательство подруги, Митя не разочаровался в ней? И не нарочно, наиграно, а "само собой". Это говорит об отсутствии самоуважения у главного героя. А если он был уверен, что ему нужна именно Катерина, то куда поехал? Почему не удержал, не ударил кулаком по столу, не добился? А ведь мог. Несмотря на желание стать артисткой (пошло для тех времён), она испытывала к нему нечто, пока он не уехал. Думается мне, Бунин специально показал гг столь беспомощным, что вызывает жалость и раздражение. Ведь через это проходят многие люди рано или поздно. Катерина тоже не очень-то. Но более цельный и самодостаточный персонаж.

Было приятно читать бунинские описания. Всё остальное утомило.