Книга: Обломов - Иван Гончаров

Звук каблуков спешащего служащего

? Когда-то здесь жили... Думается мне, что к консенсусу мы тут не придем. И этот роман - как зеркало, в котором каждый читатель разглядит то, что ему близко и откликается. Если это еще нужно - рекомендую читать и перечитывать "Обломова" непременно. Просто отведите себе побольше времени и попробуйте войти в унисон с этим мягким, размеренным повествованием - и такие глубины разверзаются... И развеялся миф о скуке и неподъёмности "Обломова". Повествование очень объемное, очень подробное, обстоятельное. Я его ощущало - как реку, как Неву, которая то размеренно несет свои воды, а то забурлит, заволнуется... Но осознаю, что читать эту книгу - это как идти по набережной с северо-запада на юго-восток... Но у меня был очень надежный компаньон. Конечно, это Александр Клюквин. Догадываюсь, что в рекомендациях Александр Владимирович не нуждается - но здесь же он просто превзошел себя! Как же он подбирал оттенки голоса - и начинаешь различать Обломова, Штольца, Тарантьева... Ну а эти прекрасные описания Гончарова этим восхитительным бархатным баритоном - ну просто напрямую в сердце! Я не хотела, чтобы это заканчивалось, и это уже не изнурительный поход - а приятная прогулка по красивым местам с интересным компаньоном. Так что если беретесь за "Обломова" - непременно берите начитку Клюквина. Это даже не описать - это нужно только слушать.

Мне — нет.

Это хорошо написанная книга. Правда.

Гончаров — мастер в деталях, в замедлении, в описаниях, которые тянутся, как вязкая тоска по кому-то, кого ты уже давно потерял.

Я понимаю, зачем он написал Обломова.

Он — как символ: человек, который так боится жить, что выбирает не жить вовсе.

Это грустно. Это правда. Это немного слишком.

Как лежать в тёплой ванне слишком долго, пока вода не остынет и не станет зябкой.

Я не злюсь на Обломова. Я злюсь на мир, в котором люди как он могут так раствориться — в халате, в страхах, в прошлом.

Злюсь, потому что боюсь быть на него похожей.

Боюсь однажды не встать.

Боюсь однажды сказать себе: «А может, и не надо?»

Ольга пыталась его спасти. Она была, как свет в тусклой комнате.

Но он выбрал плесень.

Грустно то, что такие, как Обломов, правда существуют.

Грустнее — что таких становится всё больше.

А ещё грустнее — что некоторые из них даже не знают, что уже перестали жить.

Так что — 6 из 10.

За то, что больно, точно и по-настоящему.

Но слишком много сна, а я — всё-таки за тех, кто горит. Даже если сгорает.

Счастье еще, что Штольцы не перевелись. Пока.

* От чего зависит стиль жизни человека?

Сравним двух противоположных по своей сути друзей: Обломова и Штольца. Стиль жизни Обломова представляет из себя праздное существование, отсутствие цели, нежелание к чему-либо стремиться, деградацию. В то же время Штольц - энергичный, практичный человек, полный мотивации, любящий трудиться, гибкий, приспосабливающийся к переменам. Для выяснения причины столь колоссальной разницы, предлагаю взглянуть на то, с чего всё начиналось. Отец Андрея Ивановича тщательно заботился о формировании личности сына: обеспечил качественное воспитание и образование, привил любовь к труду, закрепил необходимые для практичной жизни навыки. Что же касается семьи Ильи Ильича, здесь окружению мальчика даже в голову не приходило заставлять ребёнка заниматься чем-либо полезным. Сама обстановка в Обломовке располагала к безмятежному и расслабленному существованию; а жители наслаждались спокойной, монотонной, одинаковой жизнью. Неудивительно, что оба друга, будучи выращенными в разных условиях, сохранили в себе на всю жизнь определённые устои и порядки, привитые с детства.

* Действительно ли любовь слепа и глупа?

Познакомил Ильинскую с Обломовым их общий знакомый - Штольц. Спустя время влюблённые понимают, что не подходят друг другу. Вот как это аргументирует Ольга: «...я любила в тебе то, что я хотела, чтоб было в тебе, что указал мне Штольц, что мы выдумали с ним. Я любила будущего Обломова!..». Будучи заворожёнными и очарованными влюблённостью, люди часто не замечают недостатков и видят то, что ходят видеть. Получается, мы не выбираем, кого полюбим; это чувство приходит неведомо откуда, она не подвластно разуму.

* Почему в жизни важно не смириться, а продолжить действовать?

Герой, не будучи способным справиться с собой и измениться, смиряется и бросает Ольгу. А вместе с ней и веру в яркую, полную целей и стремлений жизнь. В итоге герой умирает в рассвете лет, окончательно обленившись, погрязнув в трясине собственной праздности. Кто-то скажет, Обломову не суждено постичь другое виденье мира, ибо заложенные с детства установки невозможно сломать; однако, как мне кажется, при желании человек способен на всё.

Со мной это тоже часто происходит, Илья Ильич, понимаю.

Да и приятно читать без спешки, без мыслей о дальнейшем анализе и о том, какие фразы могут пригодится в сочинении (травма ЕГЭ по литературе будет преследовать меня вечно, похоже).

Обломов — помещик, посвятивший жизнь избеганию дел. Несмотря на то, что ему всего лет тридцать, он предпочитает лежать на диване в старом халате и размышлять. Он изнежен, в нем нет инициативы, и даже если он хочет перемен, он не хочет прилагать к ним руки. Но при этом он хорошо образован, умен и романтичен, его мечтательность раз за разом берет верх прагматизмом жизни.

Иронично, что долго осуждать героя не получается — Гончаров выписывает столько деталей, штрихов и мелочей, что невольно и сам погружаешься в это сонливое озеро созерцания и мечтательности. Обломов легко утягивает за собой, уговаривает отложить все дела, прилечь на диван, укутаться в теплый халат...

Но стоит только начать чуть медленнее моргать, задремывать над романом, как в сюжет врывается Штольц — полный антипод Обломова. Деятельный, энергичный и социальный Штольц выдергивает друга из апатии, находит ему цели для жизни, заставляет двигаться и жить. А потом, стоит ему отвлечься, как Обломов медленно сползает в уютную и привычную апатию.

Пожалуй, из Штольца и Обломова даже можно собрать одного идеального человека — если к движению первого прибавить чувственность и сострадание второго. Но идеала в жизни не существует, поэтому прекрасно, что Гончаров позволил существовать обоим, наслаждаясь недостатками и страдая от достоинств.

Неторопливый и совсем ненасыщенный сюжет, заполнивший собой пятьсот страниц, иногда все-таки меня собой утомлял. И я лишний раз порадовалась, что у меня не было строгих сроков для чтения, и я могла спокойно зачитываться объяснениями Обломова с его первой и самой нежной любовью Ольгой, закатывать глаза от очередных выходок его слуги Захара (лень, неловкость и патриархальное воспитание в одном флаконе), злиться от того, как легко Илья Ильич попадает во все расставленные для него сети. Наслаждаться отлично написанной книгой, в общем.