Книга: Обломов - Иван Гончаров

С уверенностью могу сказать,что на данный момент это стало моим любимым произведением среди русской классики. То, насколько богатый язык, какая глубокая мораль заложена и как всё это «вкусно» подано – сложно описать словами.

Все вокруг твердят, что Обломов - лентяй, и произведение отлично показывает сущность русского человека, который не способен что-либо поменять в своей жизни. Но это те факты, которые лежат на поверхности, и говорить,что роман именно об этом, можно лишь в том случае, если вы читали только краткий пересказ. 

Однако если погрузиться в книгу с головой, занырнуть поглубже, то можно поймать себя на мысли о том, что Обломов вовсе не отрицательный персонаж, судьбу которого страшно повторить. Он - чистейшей души человек, который не лишён разума и чувств. Более того, Илья Ильич очень преданный и не способен на какую-либо подлость. Но к сожалению, он «обломан» жизнью. Ему неприятна суета, которой заражены все вокруг, ибо это не жизнь, а имитация жизни. К чему пустые разговоры, бурлящие сплетнями и слухами? К чему весь этот непрерывный бег, если жизнь проходит мимо, если ты постоянно в заботах и делах?

Главная мысль, которую я для себя вынесла - «всего должно быть в меру»! 

Конечно хорошо, когда твоя жизнь насыщенна, когда ты ездишь по миру, знакомишься с новыми людьми, обучаешься чему-то новому, но и про отдых забывать не стоит. Мы ведь не роботы, и каждому из нас нужна передышка, иначе есть риск прожить жизнь в вечной гонке и борьбе за первое место, а по итогу к старости остаться не с чем, ведь чрезмерная активность и работа на износ тоже могут привести к огромному количеству осложнений.

Нам в школе говорили, что Обломов не очень хороший персонаж. Он ленивый инфантил. Но вот глупым его назвать нельзя, он прекрасно понимает каков он. Его так воспитали, он рос в такой ленивой среде в своей Обломовке. Думаю, если бы его родители были хоть немного похожи на отца Андрея Штольца, Илья Обломов был бы другим. Но Обломов не хочет ничего менять, ему хорошо в своем болотце на диванчике. И чтоб его никто не трогал. С одной стороны это не очень хорошо (и закончилось для персонажа печально), с другой - ну не хочет человек ничего менять, что ж поделать. Не пинками его же с этого дивана поднимать, да и бесполезно это. Ах да. Ещё Обломов добрый и наивный. Надо быть именно таким, чтоб терпеть Тарантьева.

Есть ещё Ольга со Штольцем. Вот они нашли друг друга. Два деятельных человека. Вечно куда-то бегут, вечно что-то делают. Андрей Штольц чисто по-дружески хочет Обломова спасти. Ольга, как она думала,  из-за любви хочет сделать тоже самое. Надо ли это Обломову никто не спросил. Хотя Штольц не такой уж хороший друг, как по мне. Когда всплыла история с Ольгой и Обломовым, он только посмеялся "как можно полюбить такого человека?" Ну, как. Молча. Обломов не заслужил любви женщины? Агафья Матвеевна для Обломова была лучшим вариантом, чем Ольга Ильинская. Ольге, как мне кажется, не нужен был сам Обломов. Ей нужна была победа над ним, "смотрите, ради меня он поднялся с дивана и стал делать дела". А потом сама же обиделась, что он не помчался воплощать её мечты (его мечты она воплощать, кстати, тоже не собиралась), а потом и самого Обломова обидела. Ну такая любовь, никакая.

По итогу книга понравилась. Хорошо, что в школе не читала, не получила бы я такого удовольствия от прочтения.

У Гончарова очень много философских мыслей было, которые сложно читать и воспринимать. Мало динамики, очень много рассуждений, что замедляет чтение и читатель перестает вникать в текст и перепрыгивает с абзаца на абзац.

Т.к.  это все таки классика, где поднимается много разных тем и задается множество вопросов разного характера, а так же рассуждения об уходе от дворянских устоев, когда хозяева могут делать все сами и слуги начали отходить на второй план. Поэтому эту тему трогать я не буду.

У каждого персонажа есть определенный набор качеств, из-за которых у читателя возникают определенные чувства к каждому от неприязни до очарования.

Что говорить о главное герое, об Обломове, то типичный представитель дворянства. Не прижился на работе, ничего не может сделать без своего верного Захара, ничего особо не делает, ничего не хочет, но имеет очень верные мысли. Если коротко, то он представитель того, кто привык надеяться на других, в следствии крепостного права.

Одним словом "обломовщина".  Отсутствие какого-либо труда, апатия, оторванность от жизни, пассивность.

Потерянное поколение дворян, которое не смогло устроится в этой жизни.

Из этого романа я вынесла для себя, что радикальность в какой бы то мере ведёт к распаду. Слишком ленный образ жизни ведёт к затуханию, слишком активный тоже счастливее, по факту, тебя не сделает, только нервы попортит. Я за тандем, за то, чтобы Обломов был со Штольцем (ух, звучит как лгбт фанфик). Только соединяя положительные качества друх этих героев можно достичь равновесия.

⁣⁣⠀

Объясню в чем дело. Когда ты читаешь⠀произведение Гончарова ты сталкиваешься с тем ,что он обличает русского человека с не самой лучшей стороны . Выворачивает наизнанку и показывает всю нашу сущность. ⁣⁣⠀

⁣⁣⠀

Ведь согласитесь с тем , что пока огромная проблема или беда не коснётся⠀нашего брата⠀, он не с места не сдвинется. А если и сдвинется , то будет⠀больше наблюдателем , чем реальным помощником. ⁣⁣⠀

⁣⁣⠀

Вот таким нам предстаёт главный герой Илья Ильич Обломов во всей так сказать « красоте». Он богат , он равнодушен и до тошнотворного состояния ленив. ⁣⁣⠀

⁣⁣⠀

Ему ничего не интересно , его не волнует истинное положение дел поместья . Он ни с кем не хочет общаться, выезжать в свет . Все свои дела и проблемы он переваливает на своего слугу Захара. ⁣⁣⠀

⁣⁣⠀

Это не назвать апатией⠀или⠀думать о том что⠀Обломов неграмотен. Нет , наша Илья достаточно грамотен , умён , непосредствен , но⠀чрезмерно ленив и равнодушен. ⁣⁣⠀

⁣⁣⠀

Вся его жизнь это⠀лежание на диване и предаваться различным думам , которые⠀не имеют никакого значения к реальному положению дел.⠀⁣⁣⠀

⁣⁣⠀

Сначала к Обломову приезжают разные люди , пытаются⠀разговорить его , вытащить в свет⠀, но потом их становится все меньше и меньше , а потом⠀и вовсе никого не стало. ⁣⁣⠀

⁣⁣⠀

У Обломова есть друг ( ну как сказать друг , больше приятель⠀по высшему⠀образованию)⠀зовут его Штольц . Он полная противоположность нашему Илюше Обломову . ⁣⁣⠀

⁣⁣⠀

Штольц - активный , подвижный , все у него в руках горит . Он знает все и даже больше чем нужно . А ведь наш Штольц - немец и он никак не относится к России . ⁣⁣⠀

⁣⁣⠀

Даже любовь не меняет⠀нашего⠀лодыря . Хотя первое время наш герой очень⠀старался⠀, красовался⠀как истинный павлин - мавлин . ⁣⁣⠀

⁣⁣⠀

Но потом наш герой сдаётся и ему попросту становится скучно и лениво ещё больше. ⁣⁣⠀

⁣⁣⠀

В своём произведении Гончаров очень ярко и красочно показал нам всю сущность русского и немца. И с⠀горькой иронией заключает , что русского человека ничем не изменить. ⁣⁣⠀

⁣⁣⠀

В первой части мы видим Илью Ильича, лежащим на диване с наполеоновскими планами в голове: нужно создавать план улучшения Обломовки, нужно съехать с квартиры, оплатить счета, но чернила засохли, бумаги нет, а везде пыль, тараканы и паутина. Слуга Обломова соответствует хозяину и обстановке. Захар перенял во многом лень барина, или это особенности жизни в Обломовке?

Благодаря сну Обломова мы во многом понимаем, как из шалуна и активного ребенка Обломов превратился в ленивого барина, неспособного совершить простейших действий даже для своего блага и удобства. И хотя какое-то время Обломов даже служил в Петербурге чиновником, ездил в гости, общался с людьми, в конце концов он ушел с работы, перестал ездить по гостям, так как общаться ему стало тоже лень (исключение составляли лишь те, у которых можно было просто лежать и ничего не делать) и постепенно его можно было найти именно на диване.

Вторая часть начинается с появления Штольца, который заставляет Обломова немного ожить. Андрей Иванович - антипод Обломова. Штольца отец с детства не баловал, готовя к самостоятельной жизни; мать прививала любовь к музыке, что, наверное, смягчило характер маленького Андрея. Но после университета отец отправил юного Штольца в Петербург самостоятельно зарабатывать и строить свою жизнь, что Штольцу довольно хорошо удалось.

Андрей Иванович деятелен, целеустремлен, но при этом умеет дружить и заботиться о тех, кто ему дорог. О заставляет Обломова встать с дивана, снять халат и начать хоть что-то делать. Он же знакомит Обломова с Ольгой, под влиянием чувств к которой Обломов начинает жить. Халат забыт, диван покинут, а в распорядке дня появились долгие прогулки, походы в гости и общение с людьми. Мы видим словно другого человека... хоть и недолго.

В третьей части, когда настает пора решительных действий и переезда с дачи, мы вновь постепенно возвращаемся к старому Обломову с его нерешительностью, откладыванием в дальний ящик и постепенным возвращением на диван. В конце третьей части халат вновь оказывается на владельце.

А дальше мы радуемся за Штольца, который стал счастлив в браке. Видим попытки Андрея и Ольги спасти и позаботиться о Обломове, но последний уже все решил и уже ничего не хочет. И хотя он по-своему счастлив и любим, но не он заботится о жене и сыне. Это Агафья Матвеевна следит за домом, заботится о детях и Обломове. Она готова пойти даже против брата ради Обломова, заложить все, чтобы барин хорошо питался. А барин просто становится безразличен ко всему, в том числе и к себе.

Страшно, когда человеку становится все безразлично, когда нет желаний, порывов. Но еще страшнее, когда немного Обломова видишь в себе. Так что мой совет: не читайте эту книгу, развалившись на диване в середине дня.