Книга: Тайна персидского обоза - Иван Любенко

Добавлена в библиотеку: 25 апреля 2014, 21:44

Автор книги: Иван Любенко

Жанр: Исторические приключения, Приключения

Серия: Клим Ардашев
Возрастные ограничения: 16+
Язык: русский
Издательство: Эксмо
Город издания: Москва
Год издания: 2013
ISBN: 978-5-699-66972-1 Размер: 544 Кб

Комментарии [0] |
Просмотров: 6550 |
- 92
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
4.6 Оценок: 5

сообщить о неприемлемом содержимом

Авторские права соблюдены

Описание книги

Над старинным родом Игнатьевых витает жестокое проклятие, связанное с персидским золотом, перевозя которое в Россию погиб известный поэт статский советник Александр Грибоедов. Присяжному поверенному Климу Ардашеву – знаменитому и непревзойденному сыщику – предстоит раскрыть тайну гибели полковника Игнатьева и его дочери, а также найти то самое золото, пропавшее почти сто лет назад!

Последнее впечатление о книге

Sh_mary:
12-09-2024, 11:01

Я бы смело рекомендовала эту книгу любителям классических детективов, потому что тут есть все необходимые составляющие: загадочные происшествия, ГГ (а тут их вообще два) недюжего ума и наблюдательности, ложные улики.

Ещё

Я же себя к таким любителям жанра не могу отнести, поэтому ничего хорошего у меня с этой книгой не получилось. Даже жаль, потому что так-то книга интересна.

Это ретро-детектив в кубе: одну загадку расследуют с разницей в 80 лет в 1828 и в 1909 годах. Через Ставрополь в Петербург следуют обозы с контрибуцией по мирному договору с Персией. Но вот случилась печалька — недостача золота. Все ящики на месте, печати на месте, но содержимое в одном из них подложное. Первый следователь едет в Ставрополь, чтобы решить загадку, найти пропавшее золото и наказать злодеев. Но у него ничего не выходит. Возможно, при должном усердии местных представителей власти можно было бы решить проблему сразу, но постоянная напряжённая обстановка на границе способствовала тому, что проще было вину скинуть на пропавшего военного, обвинив его попутно в дезертирстве.

Спустя 80 лет тайна пропавших сокровищ начинает тревожить потомков событий тех лет. Здесь автор пытается накрутить мистики в виде подозрительных звуков в доме и самовозгорающихся часов. На помощь спешит невероятно умный, внимательный, сообразительный и находчивый адвокат, подпитывающий свое серое вещество конфетками монпасье — Клим Ардашев. Его боятся самые суровые судьи, прокуроры и обвинители, потому что он не проиграл ни одного дела, потому что уважаемый Клим берётся защищать только тех, в чьей невиновности уверен безоговорочно. Так что нет никаких сомнений, что даже спустя 80 лет, когда все действующие лица первой части книги давно унесли с собой в могилу свои тайны, такой человек сможет разгадать загадку.

Ощутила ли я такую проницательную мощь в ГГ, как его описывает автор? Нет. Всё, что я увидела в этой книге, это то, что Ардашев бродил, вопросики всем задавал, шаги считал, и только на суде всё рассказал. Мне же совсем не за что было зацепиться. Получился фокусник, который на суде раскрыл все свои карты. Всё логично вышло, но для меня, как для читателя, желающего найти в детективном жанре искринку чего-то этакого, было скучно. Но надо отдать должное адвокату: в отличие от представителей местных органов правопорядка, которые стремятся каким угодно, даже несправедливым и нелицеприятным образом побыстрее закрыть дело, наказав невиновного, Ардашев действительно ищет преступника.

Свернуть

Остальные комментарии

Читать

Читать книгу "Тайна персидского обоза" Ивана Любенко

Замечательная детективная история, читая которую, в полной мере наслаждаешься как слогом автора, так и сюжетом. История уводит нас в дела давно минувших дней, и этим напоминает расследования Шерлока Холмса.

Ещё

KoraDuncan:
15-02-2022, 20:12

Об этом авторе и вообще о герое Климе Ардашеве я впервые узнала из сериала "Адвокат Ардашев", первые две части посмотрела . а вот за третью решила взяться основательно, прочитав сначала первоисточник, и не прогадала.

Ещё

iryrsa_40:
16-05-2021, 13:00

Понравилась только первая часть книги. Считаю, что если бы автор продолжил развивать сюжет только со следователем Самоваровым без Ардашева - получилось бы отлично.

Ещё

La_chouette_lunaire:
22-05-2020, 21:12

Увы, на данный момент Иван Любенко меня не впечатлил, несмотря на интересную задумку и довольно - таки стройную логику повествования. Перед нами книга, фактически состоящая из двух связанных между собой сюжетных частей, разделённых временным промежутком в восемьдесят лет.

Ещё

Сложность построения композиции, вызванная необходимостью маневра между эпохами - прекрасная задумка, но она предполагает разное стилистическое описания времени, что, несмотря на историческое образование Ивана Любенко, получилось у него весьма посредственно. У каждого времени - свой неповторимый привкус, своя особенная атмосфера, и автор, если он претендует на высокую оценку произведения, все-таки должен это учитывать. Часть, посвящённая событиям 1828 года, читается довольно специфически, она вышла намного тяжеловеснее развязки 1908 года, которая, казалось бы, заглатывается при чтении. Впрочем, может быть, это всего лишь потому, что Самоваров - не Ардашев? Действительно, Клим Пантелеевич спасает (уже во второй раз) произведение своей учтивой незаурядной персоной, а его блестящие аналитические способности, усиливаемые любимым монпансье, выручают невиновных людей. Противостояние адвоката и полиции, сопровождаемое (нельзя не отдать должное) потрясающе сочным изложением судебного процесса, напоминает творчество Валерия Введенского, но с той лишь разницей, что события здесь происходят на сорок лет позже, да и слог, увы, у Любенко намного проще и незамысловатее. К сожалению, здесь не встретишь изящных оборотов, присущих многим коллегам автора по жанру - это простое незатейливое чтиво, поставленная мною оценка которого держится исключительно на ясности логики расследования, непревзойденном Ардашеве и интересной задумке "истории из прошлого".

Свернуть

corsar:
2-03-2020, 00:44

Очень хорошо))) И особенно хорошо, что автор наращивает мастерство! По сравнению с первой книгой цикла прогресс налицо! Книга состоит из двух историй разделенных по времени на 80 лет, место действия - Ставрополь.

Ещё

Juillet_piter:
21-12-2019, 02:34

Если первая книга меня не впечатлила , показавшись ни плохой ни хорошей , то вторая не оставила равнодуший, не зря , ох не зря я дала господину Любенко второй шанс.

Ещё

IRIN59:
1-12-2019, 18:40

У этого детектива есть многое, чтобы понравиться читателю: интересный сюжет в историческом антураже, харизматичный главный герой, загадочный преступник. Но если быть совсем точным, то протагонистов и антагонистов в этом повествовании по паре, ведь началась эта история в далеком 1828 году, а продолжилась более 80 лет спустя.

Ещё

russischergeist:
9-06-2019, 12:36

Если бы меня сейчас спросили, как описать в четырех предложениях впечатления от прочитанного романа, я бы легко смог бы использовать четыре латинские цитаты напрямую из текста (за точный их перевод не ручаюсь):

Suum cuiisque rei tempus est - всему свое время Gravis est malum omne, amoeno quod sub aspectu latet - под благостной личиной зло страшнее Culpae poena par esto - пусть наказание соответствует преступлению In judicano criminosa est celeritas - в сужденьях спешка — тоже преступление

Теперь мне так хочется попробовать монпансье "Георг Ландрин" - любимое лакомство главного героя Клима Ардашева.

Ещё

Ну что же, похоже, не зря киллвишевский рандом выбрал мне дважды детектив Ивана Любенко. Те, что давно скучает по акунинским классическим детективам и не знает, где взять добротный ретро-сюжет, может спокойно пробовать этого автора. Вторая книга мне на порядок больше понравилась первой. Но поставил я пока не максимальную оценку, ведь хочу удостовериться, что автор сможет держать планку, поднятую в этом романе. Очень и очень даже удачно получилось, несмотря на уже описанные мною недостатки первой книги, которые также присутствовали во второй, хотя уже в гораздо меньших количествах.

И удалось лучше раскрыть городской бытовой фон города Ставрополя сначала 19-ого, а затем и начала 20-ого века, и меньше маркетинговых ходов, автор осторожничал, чтобы не попасть впросак с какими-нибудь торговыми марками. Есть красивые вкрапления из местных газет начала прошлого века - прием известный. Да, нашлось несколько стандартных приемов, которые смогли приукарасить роман, сделав его приключенческим. И даже появилось заседание суда и финальные аккорды реально в стиле Акунина.

Короче, в целом я наслаждался. Автор красиво сделан роман в стиле "два в одном". Половина книги - исторический экскурс со своей детективной исторей, связанной с пропажей части персидской контрибуции и ее расследованием. Затем мы переносимся на 80 лет вперед, в 1909 год во времена блистательного адвоката Клима Ардашева и история получает свое продолжение. Снова знакомые лица с предыдущего романа (мне только не хватило совсем тут жены Ардашева), да и новые действующие лица (подозреваемые и жертвы) снова некартонные и раскрыты полностью. Короче, все, что надо для детектива, хотя, было сразу нам понятно (так как мы уже знаем в подробностях информацию из первой половины книги), кто же тут главный злодей.

Эпилог: наши три недельных совещания на работе называются французским словом Jour-Fixe, именно благодаря таким "журфиксам" и удалось нам в этом романе частично докопаться до истины. Честно полез в словарь - да, было ж такое в русском языке заимствование - "В дореволюционной России определённый день недели в каком-либо доме, предназначенный для регулярного приёма гостей. На журфикс приезжали без приглашения". Так что теперь буду более внимателен на своих журфиксах, хотя на них приходят всегда только свои, с приглашением из Outlookа...

Свернуть

Ferzik:
2-08-2018, 23:49

Иван Любенко - "Тайна персидского обоза".

По каким-то давно прочитанным отзывам я догадывался, что Любенко пишет нечто более близкое к детективу, чем это сейчас представляется на магазинных полках.

Ещё

Роман "Тайна персидского обоза" подтвердил мои предположения, хоть и с небольшими оговорками. Он делится на две части. В первой рассказывается, что произошло с обозом, перевозящим из Персии контрибуцию по мирному договору. В одном из сундуков по прибытии вместо золота обнаружились камни, после чего на расследование прибыл из Петербурга в Ставрополь известный сыщик Иван Авдеевич Самоваров. Во второй части, где действие происходит спустя восемьдесят лет, уже потомки бывших подозреваемых начинают умирать один за другим, а тема пропавшего золота вновь маячит на горизонте. За дело берется уже ставропольская знаменитость - и по совместительству серийный герой Любенко - адвокат Клим Пантелеевич Ардашев. Обоих искателей правды объединяет логический ум и стремление во что бы то ни стало узнать истину, но - вот она, оговорка - их "потрясающие выводы" больше похожи на то, за что восхищаются (многие, только не я) Холмсом. Сыщики с легкостью раскладывают по полочкам факты и наблюдения... о которых читателю, к сожалению, не всегда известно заранее. Казалось бы, после Золотого века есть куча источников, из которых можно перенимать опыт. Чего стоит взять и вскользь упомянуть то, что вскоре превратится в кролика из шляпы? В детективе это всегда считалось данью уважения к читателю: после вскрытия карт тот может сетовать лишь на свою невнимательность, но никак не на авторскую недомолвку.

А в остальном - неплохо. И в первой, и во второй части даже финтики в концовке есть. Возможно, правда, не надо было затягивать "предысторию" на полкниги, но с другой стороны, дознание Самоварова выглядело точно не хуже дознания Ардашева. А местами, может, и лучше. По крайней мере, у меня сложилось впечатление, что автор в "ардашевской" истории как-то снизил темп, и роман от этого затянулся. Но полноценный исторический детектив - вещь штучная, поэтому расстраиваться от вышесказанного совсем не хочется.

Свернуть