Книга: Отцы и дети. Избранное - Иван Тургенев

Мои впечатления в школе:

Очень сильно раздражал Базаров. Я не поддерживала его точку зрения и радовалась, что его судьба так сложилась. В школе нам объяснили это как явление "лишнего человека" - герой, который появился не в своё время, поэтому обречён на смерть. В силу моего воспитания и влияния родителей на меня тогда, я была на стороне старого поколения. Также мы обсуждали, действительно ли Аркадий полюбил Катю, если изначально его заинтересовала Одинцова? Или он женился на Кате, потому что так было удобнее? (Сегодняшнюю меня этот вопрос волнует куда меньше и мне неинтересно рассуждать на его тему. А что скажете вы? Какого ваше мнение об этом?)

Мои впечатления сейчас:

Резкого негатива Базаров уже не вызывает. Просто воспринимаю его как должное. Должен он быть здесь и всё. Так сказать, принимаю правила игры от автора. Согласна ли я с его мировоззрением? Нет. Чувства, общение, искусство, эмоции позволяют нам стедать нашу жизнь красочнее, тем самым интереснее.

При перечитывании книга вызвала во мне такие размышления: 1) что если Базаров умирает не как "лишний человек", который отрицал любовь, но сам же умер от неё, а как человек, который противостоит старому поколению? Что если автор смертью Базарова даёт нам понять, что единственное правильное мировоззрение - образ жизни старого поколения? Возможно, это не только мои мысли, а действительно так и есть. Но конечно же, в таком случае, я не согласна с автором. Каждая точка зрения имеет место быть, даже если она противоречит другой. 2) Очень печально, что проблема отцов и детей, которая ярко описывается в романе, стала нарицательной в нашей культуре, если можно так сказать. Самое же первое, что всплывает в голову при словосочетании "Отцы и дети" - конфликт, разногласие поколений и т.д. Очень жаль, что русская классика поднимает негативные стороны жизни, постоянно в произведениях кто-то страдает и т.д. Я взгрустнула, что словосочетание "отцы и дети", в первую очередь, не означает положительных взаимоотношений между родителем и ребёнком. Я понимаю, что в те времена о таком и речи не могло быть, но прошли века, а у нас так и вошло в норму не иметь хороших отношений со своими родителями/детьми, постоянно быть в недопонимании друг друга и т.д. И никак иначе!

Чем больше я перечитываю школьной литературы, тем больше понимаю, что она с каждым разом становится менее актуальна, если мы хотим построить адекватное общество и взгляд на мир.

Прекрасные описания природы и обычного мещанского быта интересны с исторической точки зрения, помимо эстетического удовольствия. Полностью погружаешься в происходящее. Яркие персонажи, сюжет построенный на контрастах характеров: Евгений Базаров и Аркадий Кирсанов, Катя Локтева и Анна Одинцова. Противопоставляется обыденность с ее правилами и порядком веянию нового в науке, политике, мировоззрении.

Тема отцов и детей показана как на примере семьи Кирсановых, так и Базаровых. А вот в качестве главных антагонистов старого и нового, выступают Павел Кирсанов, аристократ с принципами и нигилист Базаров. Затрагиваются вопросы института брака, который также отрицается Базаровым, как пережиток прошлого. Да и любовь, с его точки зрения, это просто романтика, на которую не стоит тратить время. Но история все расставит по своим местам.

Финал заставил прослезиться, родители Базарова так трогательно любят своего сына. Да, ничего веселого здесь не будет. Социально-психологическая драма, представляющая исторический срез на пороге отмены крепостного права, богата на эмоции и безусловно заслуживает внимания. Как же прекрасен язык Тургенева, это просто наслаждение. Отлично подойдет для первого знакомства с автором и русской классикой. Рекомендую всем.

А ещё очень удивил меня момент с Фенечкой, у которой есть ребенок от Николая Петровича, а они даже не женаты! Это было для меня очень непривычно встретить в книге Тургенева :)

Всю книгу Базаров-Аркадий катаются по гостям. К одним родственникам, к другим, к друзьям родственников. Везде Базаров ведет себя одинаково. Каждому ведь надо показать – вот он какой я, бунтарь! Вы считаете так, а я – не считаю, пока доказательств не будет! А то как же, живут люди себе спокойно и даже не знают, что Базаров такой рассякой.

Финал мне не понравился. Больше бы устроило – и жил он долго и скучно, один, никому не нужный. Ну или хэппи-энд: и встретил он такую же, жили они вдвоем и каждый день друг другу демонстрировали, какие они ни во что не верящие и с каждым днем друг другу показывает, кто больше из них не верит.

А теперь у роману. Что могу сказать. Мне понравилось . Я влюбилась в героев и было совсем другое отношение к произведение к русской классике. Возможно, почему мне понравилось, так это возраст. Мы становимся старше и относимся по-другому. А с другой стороны - это мое отношение с литературной точки зрения.

Классика она на то и классика, что с ней не поспоришь. Конечно же вечный вопрос отцов и детей. И я тоже задумалась над ним, но не углублялась. Так же мое отношение к Базарову было неоднозначным. Впринципе как и к другим героям. Но лёгкая влюбленность к ним у меня осталась после прочтения романа.

По моему опыту, классику надо читать не тогда, когда тебя заставляли и говорят: "НАДО", а тогда, когда ты сам этого захочешь. Ведь чем старше становишься, тем лучше ты воспринимаешь классику.