Книга: Три девушки в ярости - Изабель Пандазопулос

Изначально кажется, что их объединяет только борьба с диктатурой да воззвания, в которых призывают отменить все запреты вокруг сексуальной стороны жизни, изменить нравы, принять то, что женщина — это вам не посудомойка, а такой же человек, который имеет право голоса. Тема феминизма от меня крайне далека, хотя я ничего не имею против, просто не готова сжигать чьи-то машины и разбивать бутылками чужие окна, чтобы что-то доказать. Но, справедливости ради, я и живу не в 196х, кто знает как бы я вела себя при других условиях.

Переписка начинается в августе 1966 года и заканчивается в ноябре 1968-го, постепенно складываясь в цельную картину. А пока Сюзанна пишет Магде о том, как ей жаль, что той пришлось уехать, как тоскливо сразу стало дома, как всё изменилось и ей больше не с кем поговорить. Магда отвечает, что очень ждёт новой встречи, но больше всего надеется на то, что ей удастся восстановить все свои воспоминания, чтобы когда её семья, разделённая Берлинской стеной воссоединится, всё снова стало как прежде. Клеомена пишет длинные письма в Афины депортированной матери и брату Мицо, хотя не уверена, что они до сих пор живы и смогут когда-нибудь прочитать эти послания о том, что она помнит заветы отца, его наставления о том, что в жизни нет ничего важнее долга и теперь ей предстоит продолжать битву, распространяя её и дальше, всеми силами приближая то, что называется настоящей демократией.

Многие в отзывах ругают «отрывочность» повествования. Но почему вы требуете от героев, чтобы они были с вами 24 часа в сутки, развлекая вас? Они живые люди, у них есть своя жизнь, позвольте им ее прожить! И несправедливо обвинять текст в отсутствии логики повествования. Герои живут, у них происходят знаковые события, которые цепляют их настолько, что они рефлексииуют их в письмах. И по письмам все понятно: что произошло, когда, с кем. Обвинения несправедливы.

Мне, как человеку в целом любознательному, было интересно читать о временах и местах, когда и где я никогда не жила. Я ничего не знала о черных полковниках, а о Берлинской стене имела очень поверхностное представление. Окунуться в переживания подростков, живущих, буйствующих, впадающих в ярость в этих исторических событиях было очень интересно! Книгу прочитала легко и запоем. 

И казалось бы, весь такой из себя положительный отзыв, так почему оценка всего 7 из 10? Читая эти письма я не могла понять, что мне эта книга даст. Что я вынесу? Для чего я ее читаю? И дальше я задалась вопросом, а кому я могу ее посоветовать? И ответа не нашла. Несмотря на то, что мне понравилось то, что я прочитала, я не знаю, для кого и зачем она была написана. Я не смогла найти даты первой публикации романа. «Самокат» ее издал в 2019. Если она написана в 1968 и около того, что провокационная ценность рукописи очевидна. Если она написана и издана впервые в 20х годах 21 века… то я продолжаю задаваться вопросом «зачем»? Отразить историко-культурный пласт парижских студенческих митингов? Показать историю? И только? Для меня этого мало. А мораль мне непонятна.  

P.S. Читая письма 17-летних девиц, я завидовала их легкости изложения мыслей и чувств на бумаге. Я так жалею, что сегодня мы утратили этот дар, мы разучились писать письма. А с ними мы потеряли способность к рефлексии. Угасание письменной коммуникации приводит к интеллектуальному выражению человечества. Это грустно. 

Три девушки в центре внимания. Сюзанна и Магда - кузины-ровесницы. Одна - француженка, дочь банкира, обеспеченная и взлелеянная. Другая - немка, только что вернувшаяся к отцу после пятилетней разлуки, отчаянно ожидающая мать, брата и сестру из-за Стены - они остались в ГДР. Третья девушка, Клеомена, оказывается в доме отца Сюзанны случайно. Она политическая беженка из Греции, вынужденная спасаться от режима "чёрных полковников". И все они в ярости - отчего же?

Много ли мы знаем о том, чем и как жила и дышала Европа в шестидесятые? Ну, то есть, конечно, есть те, кто знает - кто интересуется историей, политикой, общественными движениями. Но я уверена, у большинства знаний - как у меня или меньше. Что такое Парижская весна? Почему тысячи молодых людей восстали против власти, которая - на минуточку! - привела Францию к "Славному тридцатилетию", одному из лучших периодов экономического развития, с одним из самых высоких уровней жизни в мире. Чего не хватало этим людям в стране, где всё было вроде бы прекрасно?

А что мучает Магду? Почему она не может найти покой, вернуть себе детские воспоминания? Что случилось, почему она оказалась по ту сторону Берлинской стены, пока её родные находились в ГДР? Почему её родители не хотят отвечать ни на какие вопросы и пытаются сделать вид, что всё уже в прошлом?

И что мы знаем о "чёрных полковниках"? Как так получилось, что для западного мира коммунисты являются противниками демократии, полиция Восточной Германии жестоко преследует за любое инакомыслие и ни с чем иным как с диктатурой коммунизм не ассоциируется, но в Греции диктаторы преследуют именно коммунистов?

Но девушки отстаивают не столько политические убеждения - они борются за личную свободу. За возможность быть собой и самостоятельно выбирать судьбу, за право учиться, любить, рожать или не рожать детей. Знать правду о себе и иметь право на собственное мнение.

Финал истории открытый. Никакого эпилога, никакого послесловия о том, как сложились судьбы героинь в дальнейшем. Это царапает. Хочется узнать. Но Изабель Пандазопулос оставляет нас всё там же - в весне 1968 года. Мне хочется надеяться, что Сюзанна, Магда и Клеомена прожили долгую жизнь. Они вполне могли бы быть живы и сейчас - им всего-то было бы по 70 с небольшим.

Не то, чтобы я после прочтения тоже была в ярости, но негодование охватило. Мне не хватило истории. Нет завершённости всего действа. Нет логического конца. Что случилось в итоге с мамой Клео? Жива она? Что это была за интрига с погибшей сестрой Магды? Какой-то покров таинственности прям, хотя на деле ничего особенного для того времени. Просто сделали из мухи слона. И ладно бы поток писем от Клео прервался по понятной причине, но что было дальше с Сюзанной и Магдой? Почему нельзя было довести это всё, например, до времени падения Берлинской стены? Какая цель романа?

Не люблю книги без завершённости. Не люблю, когда остаются вопросы.

Единственный плюс произведения – описание произошедших событий глазами очевидцев. Вот в этом разрезе было интересно.

Возможно, я просто не поняла книгу. Бывает.