Книга: Три девушки в ярости - Изабель Пандазопулос

Три девушки в центре внимания. Сюзанна и Магда - кузины-ровесницы. Одна - француженка, дочь банкира, обеспеченная и взлелеянная. Другая - немка, только что вернувшаяся к отцу после пятилетней разлуки, отчаянно ожидающая мать, брата и сестру из-за Стены - они остались в ГДР. Третья девушка, Клеомена, оказывается в доме отца Сюзанны случайно. Она политическая беженка из Греции, вынужденная спасаться от режима "чёрных полковников". И все они в ярости - отчего же?

Много ли мы знаем о том, чем и как жила и дышала Европа в шестидесятые? Ну, то есть, конечно, есть те, кто знает - кто интересуется историей, политикой, общественными движениями. Но я уверена, у большинства знаний - как у меня или меньше. Что такое Парижская весна? Почему тысячи молодых людей восстали против власти, которая - на минуточку! - привела Францию к "Славному тридцатилетию", одному из лучших периодов экономического развития, с одним из самых высоких уровней жизни в мире. Чего не хватало этим людям в стране, где всё было вроде бы прекрасно?

А что мучает Магду? Почему она не может найти покой, вернуть себе детские воспоминания? Что случилось, почему она оказалась по ту сторону Берлинской стены, пока её родные находились в ГДР? Почему её родители не хотят отвечать ни на какие вопросы и пытаются сделать вид, что всё уже в прошлом?

И что мы знаем о "чёрных полковниках"? Как так получилось, что для западного мира коммунисты являются противниками демократии, полиция Восточной Германии жестоко преследует за любое инакомыслие и ни с чем иным как с диктатурой коммунизм не ассоциируется, но в Греции диктаторы преследуют именно коммунистов?

Но девушки отстаивают не столько политические убеждения - они борются за личную свободу. За возможность быть собой и самостоятельно выбирать судьбу, за право учиться, любить, рожать или не рожать детей. Знать правду о себе и иметь право на собственное мнение.

Финал истории открытый. Никакого эпилога, никакого послесловия о том, как сложились судьбы героинь в дальнейшем. Это царапает. Хочется узнать. Но Изабель Пандазопулос оставляет нас всё там же - в весне 1968 года. Мне хочется надеяться, что Сюзанна, Магда и Клеомена прожили долгую жизнь. Они вполне могли бы быть живы и сейчас - им всего-то было бы по 70 с небольшим.

Не то, чтобы я после прочтения тоже была в ярости, но негодование охватило. Мне не хватило истории. Нет завершённости всего действа. Нет логического конца. Что случилось в итоге с мамой Клео? Жива она? Что это была за интрига с погибшей сестрой Магды? Какой-то покров таинственности прям, хотя на деле ничего особенного для того времени. Просто сделали из мухи слона. И ладно бы поток писем от Клео прервался по понятной причине, но что было дальше с Сюзанной и Магдой? Почему нельзя было довести это всё, например, до времени падения Берлинской стены? Какая цель романа?

Не люблю книги без завершённости. Не люблю, когда остаются вопросы.

Единственный плюс произведения – описание произошедших событий глазами очевидцев. Вот в этом разрезе было интересно.

Возможно, я просто не поняла книгу. Бывает.

Героини настолько уникальны, насколько и похожи друг на друга, они сражаются за свои мечты и идеалы, бесстрашно отыскивают свободу там, где, казалось бы, давно всё оплетено паутиной политических распрей. Каждая из девушек по-своему страдает, тонко и чувствительно переживая драматичные моменты жизни. Однако, делясь своими проблемами с друзьями и иногда родителями, им хоть чуть-чуть, но становится легче.

Естественно, в романах такого рода не может быть закрытого финала, он по-любому должен остаться распахнутым настежь, чтобы читатель сам мог додумать и дофантазировать, что же случилось в итоге с героями? Удалось ли их нежным и таким смелым мечтам сбыться?

Во всех письмах идеально переданы чувства и эмоции героинь, их ярость, опустошение, злость, огорчение, грусть, тоска и воодушевление. Они не боятся писать искренне, открыто и доверчиво, безукоризненно открывая свою жизнь друг другу. Данное произведение безусловно по своей сути уникально и неповторимо, оставляет после себя уйму будоражащих эмоций и целый ураган фантазий.

Эта книга обязательно понравится тем людям, которые не ждут от неё исключительно закрытой концовки и тем, кто не предпочитает лишь структурированные тексты, а может прочесть и произведение такого рода, в заметках, архивах и письмах, которые гармонично перекликаются с отрывками из дневников, фотографиями и журнальными вырезками.

Герои не раскрыты толком, сюжет тоже. Очень много персонажей, хоть в начале книги есть описание, но это не очень помогло. Много путаницы, кто кому приходится, что вообще происходит. Может я эту книгу не поняла, или она была прочитана не под то настроение.

Но читалась быстро и легко, текст написан хорошим языком. В книге есть фотографии и всяческие вырезки из газет, так же там присутствуют дневники. Я не знаю, были ли они настоящие или нет. Кстати, название очень подходит этой книге: три девушки, с тремя разными характерами, судьбами. Три города, три события. Она не плохая, но не для меня. Ставлю 4 из 10.

Эта книга могла бы задеть за живое, могла бы войти в любимые, могла бы осветить самое интересное десятилетие XX века после Второй мировой – 60-е. Ужас и кошмар заключаются в том, что автор замахнулась на все и сразу, но не выдюжила ничего. Характеры героинь неплохо прописаны, но вот Магда вышла неудачнее всех, хотя ее история самая интересная. Что касается Сюзанны и Клео, то очень большое внимание уделяется их сексуальной жизни и очень маленькое – политической и общественной. Даже нет, их личная и сексуальная жизнь описываются ярко и сочувственно, а общественная – лишь скупое и сумбурное перечисление фактов. Мотивация их поступков не раскрыта, политические лидеры молодежных движений описываются с точки зрения, привлекательны они для юных девушек или нет. Это не совсем то, чего ждешь от яростных девушек.

Из трех девушек лучше всех прописана Сюзанна, самая аполитичная из всех. Мне кажется, это подтверждает то, что автор гораздо больше интересуется личной жизнью героинь, раскрытием их женственности, нежели их личностным становлением. С одной стороны, это неплохо. Жизнь отдельного человека всегда больше сосредоточена вокруг событий его жизни, а не вокруг событий жизни страны. Но тогда зачем надо было помещать девушек в центр политической жизни, зачем было вкладывать в их уста революционные лозунги?!

Итак, Париж, 1968 год. Сюзанна – дочь богатых буржуа, Магда – ее кузина, сбежавшая из-за Стены, и Клео – отпрыск греческих революционеров. Три девушки мечтают о любви, сексе, дружбе, приключениях и переменах. Это не самое плохое произведение о взрослении и становлении женщины, но, безусловно, одно из самых неудачных на тему революционных движений. Если принять это во внимание, то книга в принципе ничего.

P.S. Самое лучшее здесь - это фотографические вставки, именно они дают почувствовать вкус эпохи.