Книга: Алиенист - Калеб Карр

нынешний мэр Нью-Йорка, полковник Уильям Л. Стронг, затеял жестокую битву с коррупцией

и среди его противников оказались могущественные силы, включая несколько церковных конфессий. А среди сторонников и сподвижников - будущий президент, ныне глава полиции Теодор Рузвельт. Почему я так подробно о месте действия - а потому что именно описания улочек, театров, ресторана Дельмонико и т.д. мне больше всего понравилось в книге. Что же касается детективной составляющей и саспенса, я постоянно ловила себя на мысли, что книга очень созвучна циклу Сэнсома - интересно, но ужасно растянуто... Для начала, как написано в рецензии, "улицы Нью-Йорка превратились в "охотничьи угодья" изощренного убийцы, избравшего своими жертвами несовершеннолетних мальчишек.", и это не совсем точная формулировка. Да, мальчишек, но они - проститутки (или надо говорить проституты?), торгующие собой, переодеваясь в девочек. Не знаю, почему именно такой типаж жертвы избрал автор, но предположений два: возможно, поскольку в тексте где-то подспудно бродит идея, что маньяк-серийник достоин жалости, жертвы как раз таковую должны вызывать в меньшей мере, либо - в чистейшем виде сегодняшняя повесточка, что, мол, все равны, и нам всё равно. Главный герой, хотя повествование ведётся не от его имени, а от имени его друга репортёра Джона Мура, безусловно, доктор Ласло Крайцлер. Алиенист, сторонник прогрессивных методов лечения психических заболеваний, создатель Института, где содержатся дети с психическими отклонениями, вызванными детской травмой. Даже доверенные его мальчишки Сайрус и Стиви - из таких же. Поскольку слово "профайлер" в те времена ещё не родилось, сложно сформулировать, чем именно он занимается в расследовании, но он - его душа и мозг, а собранная им команда поразительно нестандартная. Здесь присутствует девушка Сара ("– Женщина с таким темпераментом, – сказал он, когда мы направились к экипажу, – вряд ли обречена на счастье в нашем обществе. Но ее способности несомненны."), что само по себе нонсенс, с ними работают два братца-акробатца (приверженцы самых передовых и экспериментальных методов - а времена, напомню, такие, что "дактилоскопию отвергли все полицейские департаменты мира. Научно ее выводы пока недоказуемы и с ее помощью не раскрыли еще ни одного дела") из полиции, ставшие полицейскими не иначе как по недосмотру властей - они евреи. Ну и ещё с ними репортёр и сам Рузвельт.

Подробное описание повреждений трупов - не для слабонервных. Ход обсуждений - не для нетерпеливых, потому что во множестве цитируются научные труды по психологии и психиатрии. Но где-то во второй половине книги действие начинает нестись, как скорый поезд, и у читателя, как и у персонажей, появляется

жгучее возбуждение от того, что мы идем по следу, и след этот еще не остыл.

В ходе расследования меняются гипотезы, появляются новые сведения, охватывающие как христианские праздники, так и историю последних столкновений с индейцами. Сказать, что вместе с моментом, когда команда уже имеет на руках настоящее имя убийцы, действие закончится, невозможно...

Еще пытаешься расставить все по полочкам? Не переживай, однажды ты все поймешь.

И время, в котором вещи, для нас неприемлемые, которые даже в голову не придёт представить в «нормальной» жизни, были рядом. Я понимаю, что и сейчас есть много чего, в том числе и того де самого. Но то, что описано в книге, потрясает, конечно.

Преступник вызывает столько разных эмоций, что финал я читала в три присеста. Мне было тяжело, хотя не особая ромашка. Тяжело было осознавать, что и сейчас наверняка есть подобные семьи, подобные отношения, люди, в них выросшие.

Сначала я загорелась посмотреть фильм. Но ближе к середине передумала. Фильм не сможет передать то, что чувствуешь, читая. Картинка «убьёт» что-то важное или закроет, перевесит. А вот перечитаю точно.

Ни для кого не секрет, что конец XIX века потрясли убийства, совершенные Джеком-Потрошителем, личность которого остаётся загадкой. Калеб Карр в своём романе выдумывает гораздо более страшного серийного маньяка, орудующего в 1896 году в Нью-Йорке. Так как автор не только писатель, но и историк, то на протяжении всего повествования герои встречаются с реальными личностями, а Теодор Рузвельт так вообще играет не последнюю роль. И хотя порой кажется, что читаешь чрезвычайно современную книгу лишь в декорациях прошлых веков, но сами декорации воссозданы очень атмосферно.

Слог Карра отличается образностью. Хотя учитывая, что он очень красочно и в подробностях описывает издевательства над детьми, иногда очень сложно считать это плюсом. Книга очень откровенна во всех жестокостях, и точно не для слабонервных и впечатлительных. Детектив тут уходит в триллер, а расследование, хотя и является центральным действием, всё же больше служит стимулом для раскрытия социальных проблем. Установление личности убийцы и его поимка нужны лишь для восстановления справедливости. Интрига на этом не строится, скорее на этом строится чувство опасности. Поэтому это всё напоминает историческое приключение. Жуткое, но интересное.

И, в общем-то, нет плохих жанров, кроме скучного. А это произведение точно к скучным не относится. Да, у книги есть порог вхождения. Надо вникать. Надо привыкать. Надо понимать, что Ласло Крайцлер не так ярок, как Шерлок Холмс, хотя у него есть свой Джон, но не Ватсон, а Мур. Но есть в этой истории нерв, есть жизнь, есть это ценное чувство, когда перестаëшь читать книгу как книгу, а начинаешь по-настоящему переживать за героев.