Текст книги "Расы Европы"

PUMPELLY, R., Explorations in Turkestan, Washington, 1908.

RAINER, F. I., Enquêtes Anthropologiques dans trois Villages Roumains des Carpathes. TIAE, #1, Bucharest, 1937.

RANDALL-MACIVER D., and WILKIN, A., Libyan Notes.

RASWAN, C., Black Tents of Arabia, Boston, 1935.

RECK, H., Oldoway, die Schlucht des Urmenschen, Leipzig, 1933.

RETZIUS, G., Crania Suecica Antiqua, Stockholm, 1900.

–, Finska Kranier, Stockholm, 1878.

–, and FÜRST, C. M., Anthropologia Suecica, Beiträge zur Anthropologie der Schweden, Stockholm, 1902.

RICHTER, B., Burkhards und Kaustoss. DRK, vol. 14, Jena, 1936.

RIED, H., Miesbacher Bevölkerung. DRK, vol. 3, Jena, 1930.

RIPLEY, W. Z., The Races of Europe, New York, 1899.

ROBERTS, C., Manual of Anthropometry, London, 1878.

ROCCA, P., Les Corses devant l’Anthropologie, Paris, 1913.

ROTH, C., A Short History of the Jewish People, London, 1936.

RUPPIN, A., The Jew in the Modern World, London, 1934.

RUTIMEYER, L., and HIS, W., Crania Helvetica, Basel and Geneva, 1864.

SALLER, K., Die Keuperfranken. DRK, vol. 2, Jena, 1930.

–, Die Fehmaraner. DRK, vol. 4, Jena, 1930.

–, Süderdithmarsische Geestbevolkerung. DRK, vol. 7, Jena, 1931.

SÁNCHEZ FERNANDEZ, L., El Hombre Español. AEPC, Congreso de Granada, June 20, 1911.

SCHACHERMEYER, FRITZ, Etruskische Frühgeschichte, Berlin, 1929.

SCHEIDT, WALTER, Die eiszeitlichen Schдdelfunde aus der Grossen Ofnet-höhle und vom Kaufertsberg bei Nordlingen, Munich, 1923.

–, Die Rassen der jüngeren Steinzeit in N. W. Europa, Munich, 1924.

–, Alemanische Bauern. DRK, vol. 6, Jena, 1931.

–, and WRIEDE, H., Die Elbinsel Finkenwärder, Munich, 1927.

SCHLAGINHAUFEN, O., Die menschlichen Skeletrester aus der Steinzeit des Wauwilersees, Jena, 1925.

SCHLIEMANN, H., Ilios, City and Country of the Trojans. London, 1880; Leipzig, 1885.

SCHREINER, A., Die Nord Norweger. SNVO, no. 2, Oslo, 1929.

–, Anthropologische Lokaluntersuchungen in Norge; Valle, Hеlandsdal, und Eidfjord. SNVO, #3, Oslo, 1929.

–, Anthropologische Lokaluntersuchungen in Norge; Hellemo (Tysfjordlappen). SNVO, #1, Oslo, 1932.

SCHREINER, K. E., Zur Osteologie der Lappen. SISK, Oslo, 1935.

SCHWERZ, Franz, Die Volkerschaften der Schweiz, Stuttgart, 1915.

SELIGMAN, C. O., and B. Z., Pagan Tribes of the Nilotic Sudan, London, 1932.

SELTZER, C. C., The Physical Anthropology of the Mediaeval Icelanders. MS. in Peabody Museum, Cambridge, Mass. (Unpublished.)

–, The Racial Characteristics of Syrians and Armenians: PMP, vol. 13, #3, 1936.

SERGI, G., Crani Preistorici della Sicilia, vol. 6, 1889.

–, Specie e varieta umane, Torino, 1900.

–, Crani Antichi della Sardegna, Rome, 1906.

–, Description of some skulls from the North Kurgan, Anau; in R. Pumpelly, Explorations in Turkestan, vol. 1, 1908.

–, Europa (L’origine del popoli europei), Torino, 1908.

–, L’Uomo, Torino, 1911.

–, Crania Habessinica, Rome, 1912.

–, Le Origini Umane, Torino, 1913.

–, The Mediterranean Race, London, 1914.

SEWELL, R., and GUHA, B., Report on the Bones excavated at Nal. MASI, vol. 35, Calcutta, 1929, Appendix 5, p. 56.

SHAPIRO, H. L., The Heritage of the Bounty, New York, 1936.

–, Migration and Environment, New York, 1939.

SHETELIG, H., FALK, H., and GORDON, E., Scandinavian Archaeology, Oxford, 1937.

SIRELIUS, U. T., The Genealogy of the Finns, Helsinki, 1925.

SONNABEND, H., L’Espansione degli Slavi. CIPP, ser. 1, vol. 1, Rome, 1931.

SPEISER, E., Mesopotamian Origins, London, 1930.

STEIN, SIR AUREL, Serindia, Oxford, 1921.

STORRS, SIR RONALD, The Memoirs of Sir Ronald Storrs, New York, 1937.

STURLASON, SNORRE, Heimskringla, edited by E. Mousen, Cambridge, 1932.

SUK, V., Anthropological Notes on the Peoples of Carpathian Ruthenia, Brünn, 1932.

TALKO-HRYNCEWICZ, J., Przyczynek do Poznania. Swiata Kurhanowego Ukrainy, Krakow, 1899.

TAMAGNINI, E., Os Antiquos Habitantes das Canarias, CEAP, vol. 12, 1933.

TAPPEINER, F., Studien zur Anthropologie Tirols, Innsbruck, 1883.

THOMAS, BERTRAM, Arabia Felix, New York, 1932.

TWARJANOWITSCH, J. K., Materialien zur Anthropologie der Armenier (in Russian), St. Petersburg, 1897.

UJFALVY, K. E. VON, Aus dem westlichen Himalaja, Leipzig, 1884.

–, Les Aryens au Nord et au Sud de l’Hindou Kouch, Paris, 1896.

VALLOIS, H., Les Ossements Bretons de Kerné, Toul-Bras, et Port Bara. Vannes, 1935.

–, Notes sur les Têtes Osseuses, in Conteneau, G., and Ghirshman, A., Fouilles de Tépé Giyan. Musée du Louvre, Department des Antiquités Orientales, Serie Archéologique, vol. 3, Paris, 1935.

VAN DEN BERG, L. W. C., Le Hadhramout et les Colonies Arabes dans l’Archipel Indien, Batavia, 1886.

VAVILOV, N., Studies on the Origin of Cultivated Plants, Leningrad, 1926.

VERNEAU, R., Cinq Années de Séjour aux îles Canaries, Paris, 1891.

–, Appendix in Duchesne-Fournet, Mission en Ethiopie, Paris, 1909.

VISHNEVSKY, B. N., Antropologicheskija Dannija o Naselenil Permskaga Uezda, Perm, 1916.

WAEBER, O., Beiträge zur Anthropologie der Letten, Dorpat, 1879.

WALDHAUER, F., Zur Anthropologie der Liven, Dorpat, 1879.

WARNER, LANGDON, Report on Skeletons Excavated at Anau, in Pumpelly R., Explorations in Turkestan, vol. 2. (см. Pumpelly)

WEISSGERBER, H., Les Blancs d’Afrique, Paris, 1910.

WENIGER, J., Rassenkundliche Untersuchungen an Albanern. RPN, serie A, vol 4 Vienna, 1934.

WETTSTEIN, E., Zur Anthropologie und Ethnographie des Kreises Dissentis Zurich, 1902.

WHATMOUGH, J., The Foundations of Roman Italy, London, 1937.

WILLIAMS, G. D., Maya Spanish Crosses in Yucatan. PMP, vol. 13, #1, Cambridge, Mass., 1931.

WISCHNITZER, M., Die Juden in der Welt, Berlin, 1935.

WILMER, W. H., Atlas Fundus Oculi, New York, 1934.

WILSKMAN, I., Tilastollisia tietoja Suomen kansan ruumiilisesta “kehityksesta,” III. Miesten kasvutilastoa. Helsinki, 1922.

WITT, H., Die Schädelform der Esten, Dorpat, 1879.

ZOLOTAREV, D. A., EtnicheskiR Sostav Naselenija Sev.-Zap. Oblasti i Karel’skoR ASSR,

TKIP, Vyp. 12, Leningrad, 1927.

–, Kol’skie Lopari, MKEI, Vyp. 9, Leningrad, 1928.

–, Kareli SSSR, MKEI, Vyp. 24, Leningrad, 1930.

Таблицы, сопровождающие фотоприложение

Эти таблицы дают описание главных антропологических черт большинства примеров, показанных в вышеописанных вклейках. В немногих случаях, особенно когда фотографии взяты из внешних источников, подобные данные недоступны. Рост измерен в сантиметрах, вес в фунтах, размеры головы и лица в миллиметрах. Что касается цвета глаз, использование знаков «плюс» (++, +++) над одним из элементов в смешанной радужной оболочке указывает на относительную значимость рассматриваемых элементов глаза. Например, голубо+++-карий указывает на радужную оболочку, почти полностью голубую; зелено-карий++ – на оболочку, кажущуюся более карей, чем зеленой.

* Знак №, используемый по отношению к цвету кожи, относится к величинам стандартной таблицы фон Лушана; при использовании с цветом волос – к стандартной таблице цветов Фишера.

Фотоматериалы, иллюстрирующие процесс формирования различных рас и народов Европы на протяжении истории с антропометрическими описаниями примеров

Введение

Следующее фотоприложение организовано так, чтобы оно могло служить как для иллюстрации текста глав с VIII по XII, так и суммировать материал книги в целом. Базовые тезисы книги, которые иллюстрируют эти изображения, таковы:

1) Первоначальная дифференциация нынешних представителей белой расы, занимающих Европу и прилегающие к ней части Азии и Африки, произошла из-за их двойственного происхождения.

2) Некоторые из них происходят в первую очередь от охотников и собирателей, занимавших бесплодные, оледеневшие земли времен последнего вюрмского оледенения. Эти охотники и собиратели, в свою очередь, являются потомками гибридов Homo sapiens и неандертальцев.

3) Другие происходят от средиземноморских групп чистокровных представителей вида Homo sapiens, которые в ледниковый период не селились в холодных регионах, а в послеледниковый период создали земледелие и животноводство, сделав их основой своего существования. Средиземноморские группы начали колонизировать Европу с востока и юга около 3000 г. до н.э.

4) Еще одна группа, самая многочисленная в Европе, представляет различные гибридные формы, указывающие на их происхождение от двух типов, описанных выше. Эти гибридные формы следуют отчетливым метрическим и морфологическим расовым образцам в соответствии с определенными биологическими принципами (см. вклейку 35 и далее).

5) Хотя смешение не обязательно производит эти расовые формы, большинство (если не все) палеолитических фенотипов (или фенотипов группы А) с генетической точки зрения должны представлять собой новое проявление старых признаков.

6) Расовая карта Европы не является постоянной: всегда существуют изменения, обусловленные а) условиями окружающей среды, б) миграциями, в) социально и экономически обусловленным расовым отбором как в мигрирующих, так и в географически оседлых популяциях.

На следующих страницах информация будет размещена таким образом: сначала будут описаны потомки населения позднего плейстоцена, принадлежащие к белой расе, затем представители средиземноморской расы в ее разнообразных формах и, наконец, представители смешанных типов, сочетающих в себе черты типов А и Б.

Антропометрические описания примеров будут размещены в таблицах, следующих за самими примерами.

Изображения, представленные ниже, были собраны из различных источников. Все изображения, авторство которых не обозначено, были отобраны автором в США и за рубежом. Автор хотел бы выразить свою благодарность людям, которые позволили ему сфотографировать и измерить их, а также опубликовать их фотографии в этой книге; автор подтверждает, что все замечания, связанные с их физическими чертами, будут касаться исключительно расовых и исторических аспектов; в любом случае, не последует никаких выводов об интеллектуальном, моральном, биологическом или ином превосходстве или неполноценности. Фотографии преступников, а также лиц с запятнанной репутацией не были опубликованы. Единственной целью автора при составлении данного приложения было стремление как можно более ясно отразить степени расовых различий внутри белой расы.

Следующие индивиды (кроме двух жителей Новой Англии, так и обозначенных, рожденного в США английского цыгана и евреев, место рождения которых в США указано) родились в Новом Свете от родителей, происходящих из тех мест, о которых говорится в примерах: вклейка 5, рис. 5; 9–4; 9–7; 22–3; 22–4; 23–1; 23–3; 26–4; 27–1; 27–3; 30–4; 32–3; 33–4; 37–2.

Вклейка 1
Лопари и самоеды

Во время позднего плейстоцена, в период послеледниковых культур мезолита, потомки верхнепалеолитических охотников жили в Северной Африке, в большей части Европы и в Западной Сибири, где часть из них стала прародителями монголоидной расы. Еще во время существования культур верхнего палеолита в Западной Европе некоторые из племен охотников демонстрировали зачаточно монголоидные тенденции развития. Среди ныне живущих потомков этих охотников такие тенденции более распространены в восточных регионах, нежели в западных.

Наряду с айнами лопари представляют наиболее восточную группу сохранившихся белых охотников и единственную группу, которая до нашего времени не знает земледелия. Их современное место проживания в Скандинавии и на Кольском полуострове, видимо, является недавним, и предполагается, что первоначально они жили в окрестностях Урала.

Рис. 1 (Lundborg and Linders, The Racial Characteristics of the Swedish Nation, вклейка 28). Шведский лопарь-оленевод из Емтланда, в котором не заметно нордической или других нелопарских примесей; его можно считать образцом, наиболее близким к первоначальному типу лопарей. Как лопари в целом, это низкорослый брахицефал с маленьким телом и головой. Бросается в глаза его морфологическая схожесть с альпийцами; он менее монголоиден, чем другие лопари.

Рис. 2 (фото Мартина Лютера). Несмешанный лопарь с побережья Норвегии, который так же похож на альпийца, как и индивид на первом снимке.

Рис. 3 (фото Мартина Лютера). Еще один несмешанный лопарь с побережья Норвегии, в котором больше зачаточно монголоидных черт, чем у двух предыдущих. Как и других, кожа у него смуглая, волосы и глаза темные.

Рис. 4 (фото Мартина Лютера). Зачаточно монголоидные черты, обнаруживаемые у лопарей, обычно более ярко выражены у женщин, чем у мужчин. Эта обладающая такими чертами женщина из норвежских лопарей, кажется, воспроизводит распространенный в Центральной и Восточной Европе тип лица, известный как «славянский» или «восточнобалтийский». На самом деле в этих чертах нет ничего по-настоящему монголоидного; схожесть лишь отдаленная и относительная.

Рис. 5 (фото Мартина Лютера). Этот 18-летний лопарь из Норвегии обладает большинством характерных лицевых черт лопарей: маленькая нижняя челюсть; слабый, вдавленный подбородок; боковое выступание скул; лицевой прогнатизм; вздернутый кончик носа; низкая переносица.

Рис. 6 (фото Мартина Лютера). Норвежский лопарь со светлой кожей, светлыми глазами и каштановыми волосами. Несмотря на то что он чистокровный лопарь, этот человек обладает многими нордическими чертами. Его вид более типичен для лопарей, чем вид индивидов на рис. 1, 2 и 3, которые были выбраны для этой работы, чтобы представить скорее лопарский прототип, нежели лопарей как группу.

Рис. 7 (Антропологическая лаборатория, Институт народов Севера, Ленинград). 20-летний самоед из северной России. Это молодой самоед по всем показателям гораздо более монголоиден, чем прочие несмешанные лопари: его толстые, черные, прямые волосы, темная кожа, темно-карие глаза и черты лица указывают на то, что он частично ведет свой род от полностью монголоидных предков. Самоеды очень различны по своей монголоидности; этот человек, похоже, является примером ее крайней степени. Самоеды пришли в Северную Европу позже лопарей; их первоначальной родиной была Восточная Азия.

Рис. 1

Рис. 2

Рис. 3

Рис. 4

Рис. 5

Рис. 6

Рис. 7

Вклейка 2
Угроязычные представители ладожского расового типа

Уральская языковая семья, на языках которой говорят лопари, финны, венгры, азиатские угры и самоеды, делится на финно-угорскую и самоедскую ветви. На языках угорской ветви сегодня говорят два весьма различных народа – мадьяры Венгрии и Трансильвании и остяки и вогулы бассейна Оки. Предполагается, что древние угры, как и финны, принадлежали к дунайскоподобному или нордическому типу и ассимилировали более древние охотничьи популяции лесов Восточной Европы. Позже во времена экспансии гуннов, тюрок и монголов угры стали объектом монголоидного влияния. Индивиды, показанные на вклейке 2, были выбраны, чтобы проиллюстрировать разные степени и формы древнего ладожского типа.

Рис. 1. Мадьяр из Будапешта: относительно высокорослый, гипербрахицефал, с относительно большим размером головы; с большим лицом, низкими орбитами, большим межорбитальным расстоянием, средней складкой века. Эти черты в сочетании с выступающими по бокам скулами, широкой, тяжелой нижней челюстью позволяют назвать этого индивида представителем ладожского прототипа. Он представляет собой новое проявление лицевых черт жителей восточноевропейских лесов послеледникового периода; этот тип входит в группу верхнепалеолитических типов, и он сильно редуцирован. Как и в случае с верхнепалеолитическими типами Северо-Западной Европы, его тенденция к светлой пигментации, похоже, является локальной и не означает нордической примеси. Как и в случае с лопарями, этот тип обладает зачаточной монголоидностью; но он значительно отличается от лопарей своей пигментацией, общими размерами, размером и структурой нижней челюсти. Этот индивид, видимо, обладает многими чертами первоначального ладожского типа, распространенного среди угроязычных предков мадьяр, пришедших в Венгрию из своей родины в Поволжье. Хотя этот элемент является типичным в своей стране, этот индивид нетипичен для венгров как популяции в целом.

Рис. 2 (Институт народов Севера). Остяцкая женщина из Сибири. Ладожские черты лица чаще проявляются у женщин, чем у мужчин. Остяцкая женщина, показанная ниже, является таким же прекрасным примером ладожского прототипа, как и венгр в предыдущем примере. Обратите внимание на светлые волосы, светлые глаза, большое межорбитальное расстояние, широкий нос с низкой переносицей и вздернутым кончиком, широкие скулы.

Рис. 3 (Институт народов Севера). Остяк с самоедской примесью; волосы каштановые, глаза смешанные, лицо в веснушках. Кроме ладожского элемента, описанного выше, этот индивид, похоже, обладает и монголоидной примесью.

Рис. 4 (Институт народов Севера). Вогул: в нем больше монголоидной примеси, чем в предыдущих примерах. Стоит подчеркнуть, что все монголоидные расовые черты, прослеживаемые у угров в Сибири, были приобретены ими уже после миграции из европейской части России в Азию.

Рис. 1

Рис. 2

Рис. 3

Рис. 4

Вклейка 3
Монголоидное влияние в Восточной Европе и Туркестане

Вторжения монголоидных народов из Средней Азии на протяжении тысячи лет с 400 по 1400 г. н.э. привели к появлению поселений чистых монголоидов (калмыков) у устья Волги, а также к появлению частично монголизированных племен финской группы, перешедших на тюркские языки. В Русском Туркестане европеоидные популяции были в различной степени монголизированы.

Рис. 1 (фото Б.Н. Вишневского). Этот весьма темнопигментированный чуваш из племени тюркизированных финнов, живущих в Чувашской республике в восточной России, представляет, судя по лицевым чертам, или древний ладожский прототип, или монгольскую примесь, а возможно и то, и другое.

Рис. 2 (фото Б.Н. Вишневского). Более светлокожий, менее монголоидный чуваш. Среднее развитие складки века и вздернутый кончик носа с расставленными ноздрями – это скорее черты ладожского типа, а не монголоидного.

Рис. 3 (фото J. Wastl, Archiv für Rassenbilder, Bildaufsatz 2, Archivkarte 11, 1926. Herausgeber E. von Eickstedt, J. F. Lehmans Verlag, München). Башкир – представитель другого тюркизированного финского народа, проживающего в Казанской области и на южном Урале. Этот индивид совершенно монголоиден на среднеазиатский манер.

Рис. 4 (фото Гордона Т. Боулза). Узбек из Русского Туркестана. Узбеки – тюркоязычные обитатели среднеазиатских ханств смешанного происхождения. Этот индивид представляет набор частично монголоидных черт, характерный для этого народа.

Рис. 5 (фото Б.Н. Вишневского). Таджик из Русского Туркестана. Таджики – ираноязычные земледельцы, населяющие оазисы в ханствах, а также Памирские горы на юге. Хотя в целом таджики принадлежат к европеоидной расе, некоторые из них имеют монголоидную примесь.

Рис. 6 (фото Б.Н. Вишневского). Арабоязычный туземец из Русского Туркестана. Потомки арабских захватчиков, вторгшихся в Туркестан в Средние века, были ассимилированы узбеками, а те, кто сохранил свой семитообразный вид, по большей части смешались и изменились. Этот старик представляет собой очень распространенный тип в Туркестане независимо от этнической или языковой принадлежности: смесь монголоидного и локального длиннолицего средиземноморского типов, создающая псевдоарменоидную внешность. Обратите внимание на длинную, жесткую, прямую бороду – явление, распространенное среди индивидов этого типа, которых фон Эйкштедт называет туранидами.

Рис. 1

Рис. 2

Рис. 3

Рис. 4

Рис. 5

Рис. 6

Вклейка 4
Потомки типа брюнн в Скандинавии

Все верхнепалеолитические типы можно разделить на две группы:

а) подвергнувшиеся редукции размеров головы и тела и частично эмбрионализированные в результате этих процессов;

б) сохранившие размеры головы, тела и маскулинность черт, характерные для охотников плейстоцена.

Большинство представителей последней группы сконцентрировано в Северо-Западной Европе. Долихоцефальные индивиды, метрически и морфологически повторяющие кроманьонский и брюнн-пржедмостный ориньякский типы, чаще всего встречаются в Скандинавии и Ирландии. В Скандинавии они сконцентрированы вдоль южного побережья Швеции в окрестностях Гётеборга, а также в горах юго-западной Норвегии.

Рис. 1. Швед из Тролльхаттона, южная Швеция. Этот человек очень высок и коренаст, плотного сложения. Его голова значительной длины, его лицо почти такое же широкое, как свод черепа; все размеры лица большие, особенно ширина нижней челюсти; расстояние между глазами, тяжесть надбровных дуг также бросаются в глаза. Этот индивид обобщает, возможно, как и любой другой ныне живущий человек, физический тип охотников, заселявших Западную и Центральную Европу в лауфенский межледниковый период, а также во времена последнего оледенения. Обратите внимание, что в этом случае, как и у большинства индивидов этого типа, пигментация является светлой лишь частично.

Рис. 2. Еще один швед, в этом случае из Гётеборга, менее экстремальный пример того же типа. Шведы этого типа обычно занимаются морской профессией или любым делом, связанным с морем. Оба этих индивида, а также индивид на рис. 4 были измерены и сфотографированы в бостонских доках.

Рис. 3 (из Alette Schreiner, Anthropologische Lokaluntersuchungen in Norge; Valle, Halansdal, und Eidfjord. Oslo, 1930. № 113). Этот норвежец из изолированного горного поселения Валле в юго-западной Норвегии принадлежит к тому же базовому типу, что и два предыдущих индивида; однако его лицо и нижняя челюсть у́же; его волосы пепельно-светлые; заметна нордическая примесь.

Рис. 4. То же можно сказать и об этом крайне длиннолицем и золотоволосом шведе из Хельсингборга. Он, однако, обладает намного большими размерами головы и лица, намного более крепким строением и более тяжелым лицевым скелетом, чем любой нордик. В нем преобладает верхнепалеолитический тип.

Рис. 1

Рис. 2

Рис. 3

Рис. 4