Книга: Учитель - Катерина Даймонд

Началась череда странных убийств, в ходе расследования которых, наши опытные детективы Имоджен Грей и Эдриан Майлз, пытаются вычислить мотив и самого преступника, который так искусно и хладнокровно продумывает эти самые зверские и загадочные преступления людей, которые каким-то образом между собой связаны. Они пытаются выяснить, что же за тайна их всех вместе объединяет, правда которой не хочет раскрываться, даже ценой собственной жизни. За что и почему их так убийца наказывает?

В общем наши детективы всё в поисках, а я уже к середине книги поняла кто это и остальную часть книги я читала лишь для того, чтобы подтвердить свои предположения! 17 лет опыта чтения детективов, сделали из меня настоящего сыщика!

Но тем не менее, для тех, кто не искушён триллерами и детективами, я бы наверное посоветовала данную книгу! Раскрытая тайна действительно шокирует, как и мрачная атмосфера детектива наводит ужас на читателя!

Писательница вообще читала детективы когда-нибудь? Она несколько раз доносит до читателя, зачем вообще они это делали, но звучит очень неубедительно. Ну серьезно? Даже 10 лет назад лечить от гомосексуализма пытками? Это даже не 57-я школа, это уж запредельное что-то. Тест Бехдель не пройдет. Моя оценка 5 из 10.

Что там происходит. В зверских муках погибает директор частной школы для мальчиков. Понятно, что директор педофил и одна из его жертв наконец добралась до него.

Тем временем в старинный музей, сильно пострадавший когда-то от пожара, поступило большое финансирование, так что стали восстанавливать экспонаты. За малые деньги там работает очаровательная таксидермистка, за малые, потому что музей беден, а у нее нет образования, но работает она хорошо, восстанавливает там всяких зверюшек. Тут к ней присоединяется помощник, его тоже нанял директор музея… Между тем город потрясают зверские, жестокие убийства самых разных членов общества, все они известны и богаты.

Плюсы. Сцена, где таксидермистка убивает, бальзамирует насильника, а потом еще обряжает его в латы и закрепляет на стене музея навечно, очень слаба с самых разных точек зрения, но поражает мое воображение в целом.

Маньяки, которые вечно носятся со своими трупами и славой, отдыхают все вообще на фоне этого подвига смирения и всякого отсутствия честолюбия. Минусы. Ну очень непритязательно, но если хочется насилия, маньяков и крови, то и сойдет. Наш друг Лектор в мантии графа Монте-Кристо.

Я не смогла себе объяснить, что могло сподвигнуть автора на создание такого произведения: жажда обличения социальных пороков? защита тезисов про око за око и про месть, которую едят холодной? Все вторично и замусолено до основания: именитые садисты-педофилы, уцелевший юный мститель, безнаказанность и изощренность мщения, горка артефактов (фотографии, книги, зоомузей с чучелами, тайная комната, нож, доспехи самурая), цепочки преступлений, а под конец дурацкое полупохищение сына одного из героев. Ни в чем не было какой-то особой особой загадки, ни над чем не хотелось ломать голову, невнятные герои совершали необоснованно брутальные или неинтересные сексуальные действия, а читатель оставался где-то в стороне, не вовлекаясь ни во что и оставаясь наблюдателем поневоле. Даже благородное слово «возмездие» здесь как-то линяет, теряя свой пафос и становясь похожим на эмодзи. Все правы и неправы одновременно, но никто, кроме садистов, не наказан (кстати, и они наказаны без суда и следствия) и не собирался таковым быть. Финальная линия Эбби и Кристиана вообще дурацкая, как рисунок, выполненный детской рукой на старых обоях. В предосудительных обстоятельствах положительные герои совершают отрицательные поступки, которым дается чуть ли не позитивная оценка (Эбби так прямо молодчина – за несколько часов отлично «упаковала» Кристиана в доспехи!). Автор скармливает читателю крошечные порции пустого содержания, бессистемно переходя от одного эпизода к другому, к другому, но не возникает даже эффекта запутывания, только раздражение от этой сюжетной «рвакли».

Вот хоть убейте, не понимаю, зачем к бумаге тянулась авторская рука – сказать-то ведь было нечего! В общем, ерунда первостатейная, не заслуживающая даже потраченного на нее времени. Читать подобное не стоит, даже если вы окажетесь на необитаемом острове, где ничего, кроме этой книги, не будет. Лучше используйте на растопку. Эти рукописи точно горят, проверено.

Месть здесь праведная, и, стало быть, вся книжка – оправдание ее. Не раз уже приходилось констатировать, что современный криминальный жанр в большинстве своем отошел от идеи торжества закона, оставив на его месте более чем сомнительную справедливость. Перед нами откат к ветхозаветным временам – «око за око».

Секс и смерть – две классических педальки, к которым прибегают те, кому кроме этого предложить читателю нечего. Как правило, предпочитают делать акцент на чем-то одном. Типовой вариант – трупы валятся каждые 50 страниц, чтоб читатель не заснул и получил свою порцию кровавого зрелища. Раз публичные смертные казни отменили, так хоть здесь потешиться. Тем более, что Даймонд решила в почти средневековом духе проявить изобретательность в отношении высшей меры наказания.

Однако одними убийствами читателя не удержишь. Поэтому щедро, не скупясь, добавили соитий. Каждые страниц 5-10 кто-то кому-то вставляет и впендюривает. Вся книжка крутится вокруг секса. Что логично, потому как главная тайна что героя, что симпатизирующей ему героини связаны с ним.

Да что там, весь городок на сексе помешан. Мы уже привыкли к тому, что за маской благопристойности обязательно скрывается порок. Здесь эта мысль принимает гипертрофированные формы. Небольшой населенный пункт просто переполнен сексуальными маньяками. Зайдешь в школу – маньяк, в музей – тоже, в полицию обратишься или в криминальные структуры – и там они, родимые. В университете их тоже покрывают. Короче никакого спасу. Вот люди ими обиженные и идут по кривой дорожке.

В романе нам только и приходится наблюдать за тем, как нехорошим людям воздают по заслугам. Здесь можно было бы опять заговорить о торжестве справедливости, да вот беда по сути и способу действий хорошие жертвы ничем не отличаются от плохих хищников. Наказание равноценно преступлению, не в абстрактном. А почти в буквальном смысле этого слова. Любителям мясца, посетителям бойни, может быть, понравится. Остальные отшатнутся.

Интересно, на какой интернет-помойке для графоманов это «лучшее» было подобрано издательством?