Книга: Зима мира - Кен Фоллетт

От прочтения остались только положительные эмоции. С нетерпением начинаю читать третью, заключительную часть трилогии.

Больше всего меня увлекла линия сына графа Фицгерберта и бывшей служанки, а ныне члена парламента Этель Уильямс, Ллойда Уильямса. С детства воспитанный матерью и отчимом, пламенным гражданскими активистами и приверженцами социал-демократии, Ллойд впитал эти убеждения и был готов отдать за них жизнь. Он самоотверженно боролся с нацизмом в Испании и в родной Англии, где в конце тридцатых годов Британский союз фашистов, возглавляемый сэром Освальдом Мосли, играл заметную роль в политической жизни, а потом во время войны помогал спасать сбитых люфтваффе британских летчиков во Франции. Как в политике, так и в любви ему пришлось побороться: влюбившись в ослепительную богатую американку Дейзи Пешкову, он понимал, что шансы у него, бедного социалиста, практически нулевые, и с болью в сердце принял ее брак с Малышом Фицгербертом (какая ирония, своим единокровным братом), но позже, во время войны и лишений, Дейзи узнала другую жизнь, за пределами бальных залов и дорогих ресторанов, и познала силу настоящей любви.

Конечно, так как это западный автор, очень много внимания было уделено тихоокеанскому фронту - Перл-Харбор, атолл Мидуэй, островки. Сталинград за весь роман упоминается три раза - в первый раз, когда жестокие русские коммунисты обсуждают, что надо бы защищать Сталинград до последней капли крови, потому что "он носит имя нашего вождя", во второй когда "русские загнали немцев в ловушку", а в третий вскользь упоминается поражение вермахта. Прямо вспоминаются соросовские учебники, которые начали в наши школы поставлять в середине 90-х, там было примерно так же - Курск (которого у Фоллетта вообще нет) и Сталинград по три строчки, зато атолл Мидуэй по 2-3 страницы с картинками. Ну и нквдшники получились такими густо-черными и тупыми как дрова, хотя, отдам автору должное, фбровцы не лучше. Конечно, автор не мог оставить в стороне то, что СССР нагло спер проект атомной бомбы у США, ведь с плановой экономикой невозможно что-то изобретать. И еще мне очень в глаза бросились вот эти цитаты: "У лидеров Советского Союза была опасная тенденция – не верить новостям, если они неприятны", и тут же "Фашисты разбиты, но не желают этого признавать". Покажите хоть одного настоящего лидера, который сразу верит неприятным новостям и складывает лапки, ага. Чтоб спасти Париж, лол.

Немцы получились гораздо более человечными - ну да, им промыли мозги пропагандой, но сами они ни в чем не виноваты. Американцы вообще светлые эльфы за мир во всем мире, и вписались в европейскую войну через полтора года после того, как нацистам переломили хребет на востоке, исключительно из человеколюбия. И забегая чуть вперед, вся трилогия - это сначала победа англосаксов в Первой мировой, потом во Второй, и наконец в Холодной. Ну такое. Читается увлекательно, но меня всю дорогу коробили эти штампы и стереотипы, а уж русские солдаты, которые без разбора насиловали немок, по-моему, в современной литературе про то время настолько затасканное клише уже. И уже становится клише то, что пьяные Иваны насилуют тех, кто им помогал - что тут с Кларой, что в книге «Два брата» с коммунисткой Зельке.

Основа сюжетной линии осталась прежней - на фоне жизни нескольких семейств Англии, Германии, России и США разворачивается масштабнейшая историческая панорама, охватывающая все основные события заявленного автором периода. При этом Фоллетт внес в стиль повествования важное изменение. Если "Гибель гигантов" была написана в духе "детерминированного хэппи-энда" - все вернулись с войны, все основные герои нашли свое счастье, кругом сплошная идиллия - то "Зима мира" в этом плане получилась более современной. В некоторые моменты возникало ощущение, что Фоллетт просто поспорил с Джорджем Мартином, кто убьет больше героев за цикл. Правда, Фоллетт все равно пока проигрывает.

Еще одним важным изменением казался отказ автора от чересчур подробных и очень уж многочисленных постельных сцен. Если в первом томе их обилие просто раздражало, то всю первую половину "Зимы мира" практически ничего подобного не было. Однако к концу книги Фоллетт словно сорвался с цепи и устроил какой-то промискуитет. Это немного ослабило впечатление; с другой стороны, отлично понимаю, что многим, напротив, это понравится.

Чувствую, что многие у нас будут критиковать книгу за "очернение образа советских воинов-освободителей". Лично я только аплодирую Фоллетту. Он сумел уберечься от соблазна показать "черно-белый" мир с плохими нацистами и их хорошими противниками. На орехи досталось всем - и британским соглашателям, допустившим Мюнхенский сговор, и французам, оказавшим не больно-то отчаянное сопротивление, и американцам, долгое время спонсировавшим нацизм. Почему же автор должен был не касаться такой темы, как массовое насилие, устроенное Красной армией в Германии?

В общем, твердые 5/5. С нетерпением жду третьего тома и судорожно придумываю, как бы мотивировать детей прочесть эту трилогию. Ведь три фоллетовских тома с лихвой заменяют гору учебников истории за 8-11 классы...