Книга: Порою блажь великая - Кен Кизи

Во-первых, сам язык. Я уже давненько не встречала такого поэтичного и красивого языка. Что интересно, в "Кукушкином гнезде" я такого языка не заметила, а здесь - речь льется словно полноводная река, это не пара красивых и вымученных абзаца, не несколько случайно-удачных метафор, а красная нить, которая проходит через весь текст.

Что еще более интересно: "блажь" была написана за два года. Два года, Карл! На некоторых страницах мне просто хотелось плакать от того, как удивительно это все написано (ну и от осознания того, какая пропасть между нами как писателями). Я выделила для себя три категории в тексте: это моменты, где просто умываешься слезами от красоты и думаешь "как бы я сама хотела писать вот так"; это моменты, в которых автор создает характер/объем/фактуру/достоверность; и это моменты, над которыми можно просто поразмышлять. У меня вся книга в закладках. Я истратила на нее 4 упаковки стикеров.

Во-вторых, сама история. Казалось бы, ну чего там рассказывать про лесорубов, или про семейные отношения, или про конфликт человек-общество. Но здесь все это так фантастически развернуто и подано, что просто диву даешься. Характеры обоих братьев переданы так точно (как в целом и других персонажей), но что гораздо лучше - как меняется отношение к ним, и как эти характеры раскрываются через детали. (У меня сейчас нет книги под рукой, но вот что первым вспоминается: как старший брат отдает младшему свои перчатки, или оставляет ему еду в духовке, чтобы не остыла и тд) (иногда это проявляется даже в том, как они думают о ком-то. например, младший брат: в порыве злости мысленно называет Вив "коровой", и одна эта деталь лично для меня становится чуть ли не определяющей)

И в третьих, стилистический прием, когда автор смешивает первое и третье лицо, постоянно меняет фокал, и иногда вставляет флэшбеки. Поначалу это может казаться сумбурным и вообще сбивающим с толку, но на самом деле этот прием просто расширяет картину и делает ее более объемной и достоверной.

Подводя итоги: я очень рада, что наконец добралась до этой истории. Я провела с ней пару чудесных месяцев и планирую однажды перечитать.

Литературная составляющая. Роман раскрывается перед читателем историей семьи Стэмперов, их положением и местом в городе Ваконда и причинами, все это обусловившими. Перманентное противостояние стихии и исполинский труд, как северо-западный ветер, обтесали их лица, создав остов могучих исполинов, несгибаемых ни перед чем. По крайней мере, так кажется на первый взгляд. Но даже у богов и героев есть своя ахиллесова пята.

Центр сюжета занимают две главные темы - столкновение большого и малого обществ (город и семья) и взаимоотношения двух, отличных друг от друга, братьев. Однако так ли они непохожи на самом деле?

Кизи мастерски сплетает внутренний и внешний конфликты, сообразно движению сюжета, и постепенно втягивает читателя в атмосферу суровой природы, холодных ветров и закаленных, но преданных личностей. Его персонажи живые, настоящие, со свойственными человеку слабостями, страхами и мечтами. Им по-человечески сопереживаешь, им веришь. Литературный язык писателя отточен до остроты, и владеет он им мастерски. Все это в совокупности создает единую систему, где ни один из элементов не выбивается и не кажется чуждым, но слаженно работает и формирует, тем самым, одно из ярчайших литературных событий США XX века.

Культурологическая составляющая. Роман идеален для деконструкции. Строится он, по большому счету, на взаимосвязи бинарных оппозиций, и его очень интересно "раскручивать". Тут вам и аполлонические и дионисийские начала, и "этажность" конфликта, особенно интересно поданная в духе античных трагедий. Однако самое любопытное здесь - трансляция маркера культурной идентичности, а именно крови. Как и почему формируется единство, как оно соотносится с самостью, и как пространство влияет на формирование ментальности. Кроме того, Кизи выносит дискурсом феномен смысла - есть ли он априори неизменный, произрастающий из сути предмета, или же он выполняет функцию субъективного знака?

Чего ждать. Роман, бесспорно, интересен, но сложен и тяжел, неподготовленного читателя может отпугнуть. К примеру, в нем нет очевидного перехода повествования от одного действующего лица к другому (но манера речи различна, и со временем эта проблема должна уйти), за счет чего создается натуралистичный эффект рассказывания истории ее реальными свидетелями. Особенно трудно может восприниматься на слух, кроме того произведение достаточно объемно. В него нужно погружаться целиком, для легкого чтения или занятия времени оно не подходит от слова совсем.

Если же вас это не отталкивает, то я настоятельно рекомендую "Порою блажь великая" к прочтению. Это один из нечастых примеров действительно качественной, не аттракционной литературы, важный для понимания эпохи в разных ее составляющих. Однозначно масштабнее и фундаментальнее первого романа Кизи - "Пролетая над гнездом кукушки" (а он весьма хорош).

4,5/5

«Порою блажь великая» - вся суть характера Стэмперов. Да, их несколько - старик-отец, два сына - но вся их жизнь, все их поступки - непостижимая блажь, которая рождается в их упрямых сердцах. Их своенравность, которую они несут вместе с поднятым средним пальцем в сторону всего остального мира. Ох уж эти Стемперы! Несмотря ни на что, жутко харизматичные. Даже старик, развалина Генри, способен вызвать улыбку своими пошлыми шутками. Даже «чужой среди своих» Лилланд, неженка Ли симпатичен. Что уж говорить о Хэнке - грубияне, просмоленном ветрами лесорубе, прямом, как ствол канадской сосны и умеющим решать все свои проблемы с помощью кулаков.

Там, где надо показать выскочкам, чего они стоят, Хэнку равных нет. Чёрт возьми, Хэнк способен противостоять самому Лесу и стихии. Он способен выстоять в борьбе с профсоюзом и всем городком. Он вознамерится преподать урок младшему брату мощным ударом в челюсть. Но Ли тоже Стемпер. Нет, он не мастер махать кулаками. Он мастер не сдаваться.

Никогда и ни за что не сдаваться - девиз Стемперов. Берясь за книгу К.К. стоит им воспользоваться и не сдаваться до последнего. Ради удовольствия, которое получишь от чтения. Очень трудное удовольствие.