Книга: Близости - Кэти Китамура

Имя героини нам неизвестно, но по существу это и не особо важно, потому что автору интересны не столько даты и ключевые события её жизни, сколько её анализ их. Она, несомненно, умна, за что её ценят на новом месте.

Большая часть моих коллег пожили в разных странах и по натуре были космополитами, неотделимыми от своих языков. В эти критерии вписывалась и я. Я с самого начала говорила на английском и японском, то есть на языках родителей, и на французском тоже — провела детство в Париже. Еще я выучила до профессионального уровня испанский и немецкий, хотя они, как и японский, оказались не настолько востребованы, другое дело — английский и французский, рабочие языки Суда.

Но только сложилось впечатление, что она словно плывёт по течению жизни, принимая важные решения как бы между прочим. Однако это, скорее, проявление японской природы в героине: принятие неизбежности, ключевом не только в кодексе самураев, но и во всей японской философии в целом.

Шли дни, и я все больше убеждалась, что покинуть Нью-Йорк было правильно, хотя не факт, что приехать в Гаагу — тоже правильно. Я созерцала особенности здешнего пейзажа с мощным, порой почти пугающим облегчением — потому что это место еще не стало до боли знакомым, память еще не исковеркала его, и потому что я уже искала что-то, хотя сама не понимала что.

Проблема близости в романе не считывается сразу. Она запрятана в череде отношений героини с разными людьми, как профессионально, так и личностно. Но можно ли назвать близостью отношения с коллегой-мужчиной, который хоть и делит с ней постель, ещё не оставил в прошлом предыдущие отношения? А как насчёт подруги, которая почему-то уж очень тщательно готовится к встрече, когда знает, что сопровождать героиню будет тот самый коллега. А может близость сильнее с обвиняемым в военных преступлениях бывшим президентом, речь которого она переводит для всего мира? Ведь, как отметила героиня, её работа — "сокращать дистанцию между языками” и через это — сокращать дистанцию между людьми...

Можно сказать, что это роман без начала и конца. Героиня поймана, как насекомое в смоле, в одном, сравнительно небольшом, периоде её жизни. Я поняла, что в итоге понравилось мне в истории — неоднозначность очевидного, меланхоличность ежедневного и всегда ускользающая идея близости с кем-то.

Выходит, наши личности чрезвычайно изменчивы, а с ними и все течение нашей жизни — какая неудобная мысль.

Читая книгу, я ощущала, что она просто сквозит одиночеством. Главная героиня, оказавшаяся в другой стране, хоть и нашла и подругу, и бойфренда, всё равно представляется обособленной, отгороженной ото всех. Она будто бы не может, да и не хочет открываться этому миру, и её будто бы удивляет, что другие — могут. Героиня в принципе мне показалась какой-то законсервированной, замкнутой на самой себе, а от этого и одинокой.

Почему же тогда "Близости"? Возможно потому, что порой мы подпускаем людей к себе слишком близко, впуская их в свою жизнь, намеренно или нет, а потом страдаем или просто чувствуем себя неуютно.

В целом книга оставила ощущение какой-то незаконченности, будто бы там должно что-то ещё быть. Концовка показалась смятой, поступок героини, хоть и понимаем, оставляет вопросы. Но может, есть здесь какая-то правда жизни: мы принимаем тех, кого любим. Но в её случае, может это просто страх перед одиночеством?

Глубокая книга, много меланхолии, крайне необычно отсутствие динамики сюжета, отчасти поэтому книга не для всех.
После последних строк хочется уйти в себя и послушать внутренний голос, обсудить с ним и только с ним смысл прочитанного. 

это больше похоже на серию связанных между собой эпизодов. сюжета как такового там нет, но я очень пыталась его найти везде

некоторые отрывки, особенно в начале, о роли переводчика, были просто фантастическими. а обстановка в Гааге и Международном уголовном суде была очень интересной. это было то, ради чего в первую очередь я покупала эту книгу. но этого было так чертовски мало !

эта книга - история о многих типах близости: о том, как переводчик передает слова другого человека; о том, как она стоит между двумя людьми в браке; о дружбе; и о неблагоразумных поступках. в ней говорится о языке как о соучастии в актах насилия или неверности. Как слова, которые мы передаем от других, вовлекают нас в ситуации, которые мы не создаем.

но как будто могло быть больше. больше про работу переводчиком, особенно в Международном суде в Гааге. но кроме двух страниц в начале... не было ничего такого шокирующего, проникновенного, цепляющего. я думала: вау, переводчик, мне нравится эта тема, должно быть интересно. но интересно было только главной героине. я даже не уверена, что запомнила, как ее зовут (

До чего же тоскливая, но глубокая история, охватывающая несколько граней и тонкостей бытия с флером оглушающего одиночества и желания найти свое место в новой стране. Героиня пытается втиснуться в то, что ей явно не по размеру: то мало, то слишком велико, но осознание наступает постепенно, когда уже за все заплачено или взято в рассрочку.

Мне очень понравилось, что много внимания было уделено профессии героини — переводчица-синхронистка, погружение в тонкости и нюансы оказалось интересным и необычным: про такую профессию я раньше ничего не знала. Сфера, где героиня применяла свои навыки весьма не простая — она работала в Международном Суде, рассматривающим жестокие дела, в том числе и преступления против человечества. На примере громкого дела рассматривается множество подтекстов человеческих взаимоотношений и несовершенство системы. Будет липко, грязно, болезненно и нечестно.

Отдаю автору должное за такое тонкое раскрытие названия романа, что можно заметить, если позволить себе проникнуть вглубь текста, и даже куда-то за него, внимательно наблюдая за деталями. То, что мы видим глазами героини так близко, и так далеко одновременно. Сколько всего можно заметить в этой жизни, если просто посмотреть в другие стороны, даже не обязательно внимательно, но с определенной долей интереса, дабы заставить мозг анализировать увиденное и услышанное, пропустить через себя, позволить осознанному существовать в пределах наших мини-вселенных. Сколько всего можно понять, подпустив мысли ближе, прижать их к себе, вдохнуть, попробовать на вкус, открывая невидимые ранее истины, находя исцеление или страдания, необходимые для рывка вперед.

"Но смерть — нечто отвлеченное, даже взрослые мужчины и женщины не всегда в состоянии понять ее. А насилие — другое дело, его проще осознать, оно подвластно воображению".

Мне откликнулся типаж героини, несмотря на ее некоторую скупость в эмоциях, я ощутила с ней какое-то особое родство, произошел процесс узнавания и принятия. Хотелось обнять ее, сказать, что все будет хорошо, заставить ее поверить в это, чтобы хоть немного снять с нее печаль, и найти вещи, локации и людей, которые будут ей впору. Но узнать, справилась она с этим самостоятельно или нет, сможете только после прочтения.

У автора очень мягкий, приятный и многогранный слог, она не выделяет диалоги привычным образом, но мне такой прием очень даже нравится еще с творчества Салли Руни, благодаря этому я ощущаю большее единение с текстом и тем, что он за собой таит.

Знаю, что кому-то книга покажется скучной, может даже сложиться впечатление будто здесь не происходит ничего или ничего значимого, но это не так. Для меня в истории важным оказалось все: от ее начала и до самой последней сцены. Я люблю такие необычные погружения, мне нравится выискивать подсмыслы, наблюдать за героями, за нестандартным построением истории, делать выводы, пропускать все через себя.

Книга прочитана на одном дыхании, но знаете, дыхание это было ровным, местами учащенным, но всегда тяжелым. Меланхоличность и экзистенциальность в атмосфере, в манере письма автора, в самой героине и ее глазах сделали свое дело, и мне понравилось, хоть и хотелось испытать какого-то яркого катарсиса в финале...

"Хладнокровие — не такое уж надежное и желанное качество, вот в чем я убедилась. Оно разъедает душу".

На фоне суда над государственным преступником, обвиняемом в геноциде, главная героиня разбирается с рутиной своей жизни. Всё в этой книге кажется неважным, проходящим — набросок нечёткими мазками. Неявные временны́е рамки между событиями, взгляд на ситуации с разных сторон, повсюду двойственность, и попытки пройти сквозь это двойственность, услышать что-то иное, настоящий голос места, человека, свой. Читатель смотрит на текст в микроскоп, увеличивая слой за слоем жизнь главной героини и её чувства.

Мне была приятна прохлада наблюдателя, рискнёте тоже в неё погрузиться?

Но не так-то просто сблизиться с людьми тому, кто привык говорить чужими словами, улавливая малейшие изменения тона и настроения. Когда ей поручают работать с бывшим африканским президентом, которого обвиняют в преступлениях против человечности, она еще не знает, что это станет настоящим испытанием для нее как профессионала.

Ее личная жизнь тоже окрашена драмой: человек, с которым она начала встречаться, проходит через тяжелый развод и, кажется, еще не готов окончательно освободиться от уз брака. Все это подталкивает ее к краю экзистенциальной бездны. И единственный путь к спасению — обретение собственного голоса.

Очень зацепила аннотация, поверила, взялась. Что из этого вышло? Разочарование!

Во-первых: мне не зашла подача этой книги. Совсем не моя, слишком какая-то простецкая и сухая;

Во-вторых: образы героев - это жесть. Как будто смотришь на мелкие детали сквозь пелену дождя на стекле. Ничего непонятно, только мокро и сыро;

В-третьих: никакого оригинального сюжета;

В-четвертых: несоответствия, ну те же преступники, точнее их образы поданы совсем нереалистично. Ну или вот это нагнетание, что сейчас будет интересно, вот вот, уже, еще секундочку…и ничего!

Читала книгу и глазами и ушами (аудио), не спасло! Еле затолкала в себя это скромное количество страниц, испытала разочарование и выдохнула, что это все осталось позади. Жаль потраченного времени(