Книга: Возвращение из Трапезунда - Кир Булычев

Мне сложно воспринимать каждую из трёх прочитанных книг по отдельности - они как составные части пазла взаимодополняют друг друга. Поэтому я в своём отзыве напишу мнение обо всей трилогии в целом, несмотря на то, что каждая книга произвела на меня неодинаковое впечатление.

Я начинала читать этот цикл с большим энтузиазмом, так как тема альтернативной истории мне очень импонирует, да и период времени - начало 20 века - интересен с исторической точки зрения. В России он был богат на важные исторические события. Действие начинается летом 1913 года: впоследствии было и начало Первой мировой войны, и убийство Распутина, и Февральская революция, и Октябрьская революция, ну и так далее.

Первая часть - «Наследник» - мне очень понравилась: помимо интересной исторической составляющей и темы перемещения во времени в сюжете появилась и детективная часть - убийство отчима главного героя, Сергея Серафимовича, в котором обвинили его пасынка, Андрея Берестова. Избегая ареста, Андрей вынужден прибегнуть к перемещению во времени.

Вторая часть - «Штурм Дюльбера» - понравилась мне гораздо меньше. В ней практически не было Андрея, зато главным героем стал Коля Беккер. Также в сюжете появилось много реальных исторических лиц: Распутин, Романовы, князь Юсупов, адмирал Колчак; подробно расписана сцена убийства Распутина. Тесное сближение вымышленных героев с реальными историческими лицами я не очень люблю в сюжете, слишком уж неправдоподобно это выглядит ( на мой вкус ), поэтому хорошо, что всё это оказалось "ответвлением" истории.

В третьей части - «Возвращение из Трапезунда» - наконец появился Андрей Берестов, который вновь оказался в центре сюжета. Эта часть мне показалась более интересной по сравнению с предыдущей, но уступает первой. Понравилась та часть сюжета, где события происходили в греческом городе Трапезунд ( ныне часть Турции ), некогда центре византийской культуры. Также интересно было, куда вывернет ситуация с двойником Андрея Берестова. Разочаровало, что так и не прояснилось ничего с убийством Сергея Серафимовича ( моя детективная натура требует уже ответа на этот вопрос :)). Поэтому, наверное, буду читать дальше.

Могу сказать, что цикл «Река Хронос» оставил у меня довольно противоречивые чувства: невероятно интересное начало, потрясающая задумка, потом как-то всё свернуло не туда, да и в целом получается затянуто и непонятно, куда вывернет; при этом очень интересные отдельные эпизоды, когда сюжет просто увлекает с головой, заставляя сопереживать героям, чередуются с несколько невнятными сценами, к которым просто теряешь интерес. В общем, неплохо, но хотелось большего. Возможно, продолжу читать дальше.

А еще значительный кусок повествования ведет нас в Турцию, в Трапезунд, ныне Трабзон, на раскопки гробниц трапезундских императоров И несмотря на некую живость описания, на перестрелки, контрабандистов, любовные недоразумения и ограбления, этот кусок стал самым скучным и нелепым. Было ощущение, что потеряна основная нить повествования и на первый план вышли пикантные и неинтересные подробности. Ну, не ради восточных приключений бралась я за эту книгу. Такое впечатление, что автор увлекся профессиональным материалом и забыл о пресловутом портсигаре, о Лидочке, о реке времени. Кстати, обо всем этом забыл и Андрей, оказался он слабым и падким на женское тело, в общем , мне этот персонаж стал откровенно неприятен

Затем судьба вновь забрасывает героев в Крым, в сложные и мутные времена борьбы за власть, где одинаково неприглядно выглядят все, и большевики, и меньшевики, и монархисты и националисты.

Тема путешествий по реке Хронос окончательно ушла на второй план, история рассыпалась и пошла на убыль. В общем, замах был больше, чем окончательный удар.

П.С. Перед прочтением обязательно освежить в памяти историю 1900-1918 годов, чтобы понимать в процессе чтения где тут альтернативная, а где история.