Книга: Убежище - Кир Булычев

Что сказать. Возможно, книга действительно пришлась не ко времени, и я уже слишком взрослая для такой литературы. А возможно книга просто не моя. К своему стыду, никаких книг Булычева я не читала, и, честно говоря, после этой книги желание мое свелось к нулю, хотя я больше чем уверена, что книги про Алису Селезневу совершенно другие.

На протяжении всей книги у меня возникло ощущение, что автор пытается разговаривать с подростком на его языке, и получается, на мой взгляд, довольно криво. Я вообще не очень понимаю, зачем нужно в книгах пытаться соответствовать подростковому сленгу (типа "гёрла"). Местами я вспоминала "Понедельник начинается в субботу", невольно сравнивала и понимала, что для меня "Убежище" - довольно плохой закос на Стругацких. Очень много клише, штампов, цитирования раздичных источников (песен, фильмов, книг), к месту и не к месту. Скорее всего это было сделано для смеху, но мне было не очень смешно. Я достаточно плохо представляю себе 13-летнего подростка, который будет рззмышлять "пить или не пить" ему из озера со всем пониманием этой аллюзии, еще и усмехаться при этом над собственной шуткой. Довольно странная биография у некоторых сказочных персонажей - Голос (явно являющийся отсылкой к "пойди-туда-не-знаю-куда-принеси-то-не-знаю-что"), который то ли родственник Снежной Королевы, то ли Клеопатры, то ли гладиатор, то ли кто-то еще. Дед Мороз, он же Санта, он же Николай Угодник (тут пока все понятно), он же (внимание!) самый почетный муж Снежной Королевы.

Пару раз я, видимо, все-таки втянулась, потому что даже хихикнула над некоторыми шутками ("Мультипликатора не существует, его Кир Булычев придумал" - говорят герои, чем невероятно веселят). Но в целом шутки были даже не забавные.

В общем, к сожалению, любви не сложилось. Интересно узнать другие мнения насчет этой книги. Возможно, действительно это - та книга, которая могла бы хорошо зайти в 2004 году, но, увы, даже тогда она мне не зашла.

Книга наполнена множеством знакомых с детства персонажей из сказок - снежная королева, принцесса-лягушка, дед мороз, гномы, тролли, дюймовочки, феи, да даже тот самый гусь Мартин, на котором летал Нильс и прочие, и прочие! Но вот самого важного не было, а именно - захватывающего приключения, которого я так ждала! Возможно, кто-то скажет, что произведение просто мне не по возрасту, вот и не захватило, и я хотела бы согласиться, но не могу. Однако есть и замечательные моменты, например, когда автор аккуратно добавляет в текст не то чтобы «морализаторские фразы», нет, скорее «правильные» добрые мысли, выведенные аккуратно, чтобы ребенок, читая, не думал, что его поучают, но тем не менее, выводы делал. А какие интересные факты обо всем на свете разбросаны по тексту! Они так здорово выделены – «наверно, это проходили в школе пока ты болел» - что даже мне было интересно проверить, насколько это правда! И как вы думаете? Все правда - и про корабль-призрак, и про возраст королевы-матери Елизаветы, и т.п.!) Но все это лишь штрихи, которые нужны чтобы дополнить и приукрасить сюжет, а вот сам он, к сожалению, все же провисает.

Эта книга моего любимого автора из детства, Кира Булычева, должна была стать первой в цикле, а стала его последней работой, да еще и изданной посмертно. И я буду верить, что он просто ее не доработал, не дописал, не успел…

«Сказки и легенды – это не выдумки, а воспоминания людей о древней жизни, когда волшебство правило миром.»

Не знаю, в чём тут дело. Может, автор пытался стать более современным, или написать историю больше для подростков, чем для детей. Но в итоге получился какой-то «винегрет» из сказочных и современных элементов. Герои скорее нелепые, чем обаятельные, а некоторые и вовсе отталкивают (и это не про отрицательных). Сюжет тоже своеобразен, некоторые его повороты странны. И даже принятие того, что это сказка, не помогает ей проникнуться.

Поэтому, хотя задумка в целом интересная, ставлю нейтральную оценку. Возможно, в подростковом возрасте я бы и оценила книгу повыше. Но сомневаюсь в этом.

Как положительные, так и отрицательные герои получились какие-то неубедительные, во время чтения часто было ощущение бредовости всего происходящего. Если проход настолько узкий, то как Снежная королева собирается переселить туда леших, домовых и других персонажей. Сказочные герои показаны довольно инфантильными, сами они не в состоянии оценить, способна ли полость стать Убежищем. Полотенц то сам же организовывает похищение собственной жены, а то просит не причинять ей вреда, было впечатление, что он страдает раздвоением личности, то вроде как крутой мафиози, а то просит и скулит, как мелкая сошка. В одной книге умудрились собрать русских сказочных героев, Снежную Королеву, Снегурочек, Снежного человека, Санта-Клаусов, гномов, гуся Мартина, мертвого летчика и прорицательницу Кассандру, в итоге получился неубедительный винегрет, в котором реальность встретилась со сказкой.

– Мультипликатора не существует! – разъярилась Элина. – Его Кир Булычев придумал для космических пиратов.

Почему все-таки 4? Не очень понравился "темп" развития сюжета. Очень растянутые и подробные начало и середина. Местами даже нудноватые. А под конец

Когда дело подходит к концу, действие начинает двигаться быстрее.

И от этого конец получился динамичным, но каким-то скомканным и незаконченным. И столько всего еще обещано в эпилоге... И становится немного обидно и бесконечно грустно от того, что знаешь, что продолжения уже не будет...

Почему я всё это вспоминаю? Потому что в "Убежище", последнем романе мастера, нет ничего или почти ничего, за что я любил его в детстве. Нет, не обошлось без удачных образов (буквально на первых же страницах: "Болото было окружено широким кольцом пышных моховых кочек, нога уходила в них по колено, и мох обнимал ногу тёплыми пальцами"), ненавязчивого образования (про Гая Муция Сцеволу я узнал именно из слов одной из героинь), метких реплик и ярких портретов героев со смешными фамилиями - но всё это бриллиантовые иголки в стогу не лучшего сена.

Мир книги нелеп: он вроде бы и наш, но и не наш; в сказки там верят и взрослые, и дети, но не знают или не хотят знать их правил. Детей зовут если не Ванессами, то вовсе Лолитами; с первых же страниц все негодяи маркируются лишь неясной страстью к деньгам (притом исключительно долларам, разумеется); потенциал немногих удачных героев немедленно растрачивается попусту: падший жертвой излишнего омоложения Ванька Каин оборачивается замкнутым подростком с претензией на демоничность, магистр Проникло - и вовсе глистом-солитёром. Ну и, конечно, нехорошие персонажи мужского пола слишком часто для детской книги любуются женскими ногами да пышными формами.

Последняя книга Булычёва напоминает перестроечные и постсоветские фильмы Рязанова: вроде бы и чувствуются отголоскки стиля большого мастера, и проверенные временем приёмы работают даже и сами по себе, и вообще мастерство не уходит бесследно - но читать немного стыдно: не столько потому, что нига плоха, сколько потому, что эта плохая книга вышла из-под пера человека, которому ты во многом обязан своим детством.

"Убежище" стало для меня в этом году первой книгой, оставленной на середине и, очевидно, навсегда. А я лучше при случае вспомню приключения девочки с Земли или открою для себя упущенный в детстве мир Великого Гусляра.