Текст книги "Выжить во время потопа"

Идея гелиоцентрической земли Коперника, спустя столетие, стала основной причиной конфликта Галилео Галилея с католической церковью. Последняя не столько выступала против науки, как самозабвенно защищала церковную догматику. Труды Джордано Бруно, внесенные в католический Индекс запрещенных книг в 1603 году, оставались в нем вплоть до последнего издания в 1948 году³⁸. Только в 1992 году Ватикан признал гелиоцентрическую модель мира³⁹. Представить нечто подобное в XXI веке сложно, но это не лишено смысла.

Искусственное сдерживание скорости развития технологий может стать спасительным решением для части профессий, представителей которых с легкостью могут заменить автоматические системы. В таком контексте важно осуществить плавный переход, создав ультрасовременные экономические правила и нормы (что точно на грани невозможного). Несмотря на скорость развития технологий, сегодня не до спешки в области профессиональной занятости человека. Миллионы безработных по всему миру – это не только экономическая, но и политическая, социальная проблема. И даже при утопическом сценарии развития дел не стоит забывать, что искусственное отрицание прогресса станет лишь отсрочиванием неизбежного.

Базовый доход, как футуристическая идея «эры постработы», становится одним из центральных мировых дискурсов, приобретая приверженцев и оппонентов с равным уровнем аргументации «за» и «против». Илон Маск, обеспокоенный необратимой и массовой автоматизацией, отводит базовому доходу роль «спасательного круга» в ситуации, когда использование человеческого капитала окончательно уступит позиции искусственному интеллекту.

Этот шаг можно расценивать как «отступные» людям в неравной битве с инновациями. Предполагается, что благодаря подобному подспорью общество не будет держаться за работу как единственное средство для существования. Это позволит не только упростить процесс перехода к новому витку технологического прогресса, но и искоренить бедность, а также уменьшить социальное неравенство. Сама концепция базового дохода была разработана Томасом Пейном еще в XVIII веке, однако первая попытка ее внедрения датировалась 60-ми годами прошлого столетия и происходила на территории США. Тогда эксперимент продемонстрировал усиление интереса участников к учебе и профессиональному развитию⁴⁰. Спустя десятилетие повторный эксперимент был проведен на территории Канады и добавил к прошлым положительным результатам сокращение уровня бедности и сохранение интереса к работе.

Благотворительный фонд GiveDirectly разработал 12-летнюю программу введения базового дохода на территории Кении, как нуждающейся страны, в 2010 году. Помимо изначальных фондовых средств, проект привлек множество меценатов ради постоянной материальной поддержки жителей кенийских деревень в размере 22 доллара в месяц⁴¹. Не удивительно, что в подобном экономическом контексте страны даже столь скромная, на первый взгляд, сумма привела к настоящему перевороту. Промежуточным результатом эксперимента стало не просто снижение уровня бедности, но и активная вовлеченность граждан в предпринимательскую деятельность. Другими словами, жители деревень, получив возможность удовлетворять базовые физиологические потребности, стали задумываться о грамотном распределении капитала и даже о поисках новых путей получения дополнительной прибыли.

Эксперимент подобного масштаба был проведен и на территории благополучной Финляндии в 2017 году, где участниками стали 2 тыс. безработных граждан. Важным условием стало сохранение базового дохода в случае трудоустройства. Интерес к нововведению в стране проявила британская газета The Guardian, проведя опрос среди участников с целью получения промежуточных результатов эксперимента⁴². Так, некоторые участники расценивали базовый доход как приятный бонус во время поиска постоянного места работы, некоторые задумались о реализации стартапов, а кто-то стал охотнее соглашаться на периодические заработки, не боясь за сохранность материальной помощи. Объединяло участников снижение уровня тревоги и повышение уверенности в своих возможностях.

Финляндия объявила о завершении эксперимента в 2019 году, несмотря на предварительные положительные оценки в обществе. В случае этой страны прекращение эксперимента – решение властей. Его руководители призывали расширить состав участников работающими гражданами, что, в свою очередь, требовало дополнительных затрат в размере 70 млн евро.

Удар по государственному бюджету – центральная проблема базового дохода. Приверженцы идеи убеждены: материальное подспорье позитивно повлияет на экономическую активность граждан и в будущем окупит вложенные затраты, но столь очевидный риск для государства остается пока необоснованным. Какова вероятность того, что процент «остановившихся» на базовом доходе граждан не будет превалировать? Риторическим остается вопрос о необходимости таких выплат в развитых странах, где это, во-первых, не является злободневным, а во-вторых – должно составлять немалую часть государственных затрат из-за высокого среднего дохода населения.

Самоактуализация человека происходит через деятельность – значительную часть системы человеческих смыслов, и базовый доход в этом случае – не основной инструмент формирования комфортной жизни и пространства для проявления себя. Некоторый процент людей, довольствующихся помощью государства, – неизбежен. В этой ситуации воплощение идеи базового дохода должно основываться на иных смыслах, нежели беспрекословное получение материальных благ. Это – глобальная трансформация, требующая дискуссий, предложений, экспериментов и конкретных решений.

Выводы

Сегодня мы хотим всего и сразу. Сразу увидеть макет будущей рекламы. Сразу получить обратную связь по жалобе. Сразу обрести все нужные знания. Тот, кто сможет удовлетворить эти потребности – получит конкурентное преимущество. Но не стоит забывать и об обратном: как правило, высокая скорость лишает глубины и насыщенности. Гонщик Формулы-1 вряд ли способен насладиться видом прекрасных гор на горизонте. Его интересует результат и то, как на него можно повлиять здесь и сейчас. Не фантастичен тот сценарий, где скорость изменений преодолеет черту, за которой человечество не сможет осознавать глобальные изменения. Сегодня даже в узкой профессиональной среде может выходить по 100 статей в неделю. Как следствие, профессионализм XXI века будет опираться на умение управлять вниманием, чтобы успешно отделять важное от второстепенного.

Вопросы к самому себе

– Что в моей жизни и деятельности будет меняться максимально быстро?

– Кто или что может стать источником обратной связи для моей жизни и деятельности?

– Кому из экспертов в моей деятельности я могу смело доверять в рекомендациях и предложениях?

– Если у меня есть идея нового проекта или начинания, каким будет самое простое решение, что поможет мне действовать уже сегодня?

– Когда я последний раз читал(а) книги, посещал(а) семинары или курсы повышения квалификации в моей сфере деятельности?

Изображение 9. 11.09.2001: катастрофа в прямом эфире.

Все вы расцвечиваете реальность в соответствии со своими средствами наблюдения за ней.

Роджер Желязны, американский писатель-фантаст.

Быть начеку – Решения «ястребов» – Успешная карьера – Как стать врагом государства? – От веры к доверию – Толкин был бы доволен – Небо видит все – Первое цифровое общество – Инновационный хаос.

Солдат

Борьба с коммунистическим режимом в развязавшейся Вьетнамской войне побудила англичанина Ричарда «Рика» Рескорлу вступить в ряды американской армии. Проявив себя в составе 1-й кавалерийской дивизии, Рескорла удостоился нескольких военных наград: Серебряной и Бронзовой звезды, а также медали «Пурпурное сердце». Генерал-лейтенант Гарольд Мур, будучи комбатом 1-й дивизии во Вьетнаме, не только положительно отзывался о Ричарде, но и запечатлел того на фото, которое попало на обложку книги «Мы были солдатами… и были молоды», вышедшей в 1992 году. В ней Мур с соавтором Джозефом Л. Гэллоуэем описывал бои во Вьетнаме.

Изображение 10. «Мы были солдатами… и были молоды».

После завершения военной карьеры Рескорла занял пост руководителя службы безопасности банка Morgan Stanley. Офис компании располагался на 73-м этаже южной башни Всемирного торгового центра (ВТЦ). Далекое от сражений и марш-бросков место должно было возвратить бывшего солдата к мирной жизни. Но это не сработало. Ричард все время оставался начеку, и взрыв на борту рейса 103 авиакомпании Pan Am в 1988 году, в результате которого погибли 270 человек, лишь усилил ощущение непрекращающихся военных действий.

Изображение 11. Ричард Рескорла

Ричарда больше всего волновал вопрос: как можно атаковать здания ВТЦ? Для ответа на него Рескорла заручился поддержкой армейского друга с опытом контртеррористической деятельности. В 1990 году друзья начали собственное исследование. Если верить Джеймсу Б. Стюарту, опубликовавшему биографию Рескорлы^43*, вывод армейского товарища подтвердил опасения Ричарда. Совершить террористическую атаку на башни ВТЦ «не составит ни малейшего труда»⁴⁴. Самый простой сценарий выглядел так: достаточно въехать в подземный гараж ВТЦ на грузовике, полном взрывчатки, и привести в действие детонатор.

По итогам расследования армейские друзья адресовали администрации ВТЦ записку, требовавшую незамедлительно усилить меры безопасности в гаражах башен-близнецов. Но потенциальные затраты не устроили руководство, и требования остались неудовлетворенными.

26 февраля 1993 года стены башни, в которой работал Рескорла, содрогнулись от взрыва. Террористический акт совершил Рамзи Юзеф, въехав на груженном взрывчатыми веществами грузовике в подземный гараж ВТЦ. Тогда Рескорла, встав в центре просторного опенспейса, стал координировать действия сотрудников, которые, впрочем, не обратили на него ни малейшего внимания. «Мне что, снять штаны, чтобы вы меня заметили?!»⁴⁵ – в сердцах воскликнул Рескорла. Воцарилось гробовое молчание. Он принялся раздавать сотрудникам предусмотренные в случае экстренного отключения питания фонарики и повел их вниз по пожарным лестницам. После этого случая Ричард окончательно убедился, что спасение утопающих – дело рук самих утопающих.

Ричард стал планомерно вбивать в сознание сотрудников Morgan Stanley план действий в экстренных ситуациях: прежде всего – спуск с более высоких этажей, общая встреча в холле между лестницами и попарный спуск до 44-го этажа. Наконец коллектив все усвоил, несмотря на всеобщее раздражение, которым сопровождалась каждая такая тренировка. После взрыва в гараже ВТЦ Рескорла направил записку высшему руководству Morgan Stanley, сообщая о стремлении террористов всеми доступными средствами разрушить знаменитые башни-близнецы. Тогда он описал один из сценариев, подразумевавший атаку зданий самолетами со взрывчаткой на борту. Помимо этого, Рескорла предлагал перевезти офис компании в другое место, рассматривая малоэтажные здания студенческого городка в Нью-Джерси. Обращения были отклонены, так как срок аренды помещений в ВТЦ должен был истечь лишь в 2006 году.

Утром 11 сентября 2001 года северную башню ВТЦ поразил угнанный гражданский самолет. Рескорла наблюдал произошедшее из окна своего кабинета. Вопреки призывам администрации не покидать рабочих мест, Рескорла, используя мегафон, сотовый телефон и рацию, стал отдавать стандартные команды для эвакуации. «Самым важным фактором было знание, куда надо идти. Ведь мозг человека (по крайней мере, мой) просто отключается, – сказал потом один из руководителей Morgan Stanley. – Что уж точно совсем ни к чему во время катастрофы, так это необходимость думать о чем-то»⁴⁶.

Согласно исследованию Колумбийского университета, проводившего опрос среди выживших, практически половина работников ВТЦ не знали, что все выходы на крышу будут закрыты. Во время теракта 1993 года людей эвакуировали вертолетами с крыши, но в 2001 году работники компаний бессмысленно столпились на верхних этажах небоскребов – у запертых дверей.

На 44-м этаже Ричард Рескорла продолжал направлять людей вниз по лестнице, когда в южную башню врезался второй самолет. Быстро сориентировавшись, Рескорла продолжил эвакуацию по другой лестнице. В момент обрушения внутри башни оставалось 13 сотрудников Morgan Stanley, в числе которых – четыре сотрудника службы безопасности и их руководитель Ричард Рескорла. «Когда здания обрушились, у меня не было ни малейшего сомнения, что он остался внутри, – говорит менеджер административной службы Стивен Энгел. – Рик хотел бы такого яркого и славного конца»⁴⁷. 2687 сотрудников Morgan Stanley к тому времени были в безопасности⁴⁸.

Трагедия 11 сентября 2001 года стала не только самым крупным терактом в истории Соединенных Штатов, но и первой катастрофой в прямом эфире. Это событие плотно связывают со стартом информационной эпохи.

Сила в границах допустимого

«Америка со своими друзьями, союзниками объединяется со всеми, кто хочет мира и безопасности на всей земле. Вместе мы выиграем войну против терроризма»⁴⁹, – заверил американцев Джордж Буш-младший после трагедии 11 сентября 2001 года. Спустя считанные дни Конгресс США предоставил Президенту право на использование Вооруженных сил для отмщения. В схватке «ястребов» и «голубей» право на принятие будущих решений было безоговорочно передано первым.

20 сентября 2001 года властям Афганистана был выдвинут ультиматум, предполагавший выдачу лидера «Аль-Каиды» Усамы бен Ладена и всех причастных к теракту 11 сентября. Кабул обещал судить бен Ладена в исламском суде, если истец предоставит доказательства его вины. Последние предоставлены не были, и 7 октября того же года самолеты ВВС США нанесли несколько ударов по расположенным в Афганистане целям. Кабул был взят уже в ноябре, а группировка «Талибан» вытеснена в горы, только Усаму бен Ладена так и не схватили. Страх перед терроризмом и чувство солидарности оправдывали действия армии США в Афганистане в глазах мировой общественности, но вот введение войск в Ирак вызвало недоумение и критику даже со стороны союзников США по НАТО.

Параллельно с тем, очередные «боевые действия» начинались внутри США. В октябре 2001 года Конгресс США одобрил «Патриотический акт», подвергшийся бурной критике защитников гражданских прав и свобод. Все дело в том, что акт подразумевал устранение судебного надзора над полицией и службами разведки. Вдобавок совсем скоро была начата кампания Агентства национальной безопасности «по прослушиванию телефонных разговоров и вскрытию электронной корреспонденции между жителями США и других стран без наличия судебного распоряжения»⁵⁰.

До «Патриотического акта» американские разведывательные службы не имели права осуществлять слежку за гражданами. Теперь же это стало возможным, если речь касалась связанных с терроризмом дел. Спецслужбы могли получить доступ к телефонным разговорам, электронной почте, SMS-сообщениям, данным коммерческих, муниципальных учреждений о гражданах США. Насколько строго соблюдался принцип обязательного подозрения гражданина в пособничестве терроризму? Вопрос вполне естественный. И полученный спустя годы ответ мало кому понравится.

В 2003 году американские войска вошли на территорию Ирака и положили конец режиму Саддама Хусейна. Несмотря на заявления Джорджа Буша-младшего о завершении военной операции 1 мая 2003 года, иракская кампания продолжалась еще восемь лет.

Репутация США была подпорчена после публикации в 2004 году кадров из тюрем Абу-Грейб и Баграм, в которых демонстрировались жуткие издевательства над пленными иракцами и афганцами. К тому времени мир стал открыт настолько, что ограничить распространение этой информации оказалось невозможно. Отношение к американцам приняло катастрофический характер на Ближнем Востоке. Ряды джихадистов стремительно пополнялись.

12 июля 2007 года два вертолета американской армии АН-64 Apache совершили в Багдаде обстрел иракцев, не имевших отношения к повстанческим группировкам. Экипажу показалось, что жертвы были вооружены. Ракеты AGM-114 Hellfire уничтожили здание, в котором находились женщины и дети. По разным данным, погибло от 12 до 18 человек, включая двух репортеров Reuters. Камера Canon EOS одного из них была принята экипажем вертолета за ручной противотанковый гранатомет⁵¹.

Официальная версия американских властей звучала так: уничтоженная группа представляла вражеские силы. В противовес этому в Reuters заявили об отсутствии фактов наличия повстанческих сил в атакованном квартале⁵². Согласно выдержкам из закрытого отчета армии США по данному инциденту, последняя применила силу в границах допустимого, а журналисты стали случайными жертвами⁵³.

Успешный сотрудник

Перелом обеих ног во время обучения в Вооруженных силах США не позволил Эдварду Сноудену стать профессиональным военным. Впрочем, его желание помочь родине в борьбе с терроризмом не угасло, и он устроился в Агентство национальной безопасности (АНБ) – в службу охраны секретного объекта на территории Университета Мэриленда в США. После АНБ Сноуден был принят в штат ЦРУ. Спустя год, узнав о поиске сотрудника для работы с компьютерными системами за рубежом, Эдвард переехал в Швейцарию. Работая в Женеве под дипломатическим прикрытием постоянного представительства США в ООН, он стал экспертом в области кибербезопасности. Сноудену пророчили суперуспешную карьеру, только на деле все сложилось иначе. К тому времени Эдвард осознал, насколько реальная деятельность спецслужб отличается от идеологических лозунгов.

Победа Барака Обамы в 2008 году на очередных президентских выборах в США стала поворотным моментом этой истории. Не скрою, я был поражен размахом его кампании, а еще больше – кредитом доверия со стороны избирателей. Молодой, подтянутый, прогрессивный и самоироничный кандидат, казалось, не только навсегда изменит жизнь американцев, но и даст новый вектор международной политике. Обещание «самой прозрачной администрации в истории» лишь укрепляло в этой мысли.

Вернувшись из Женевы, Эдвард вновь перешел в АНБ. Фактически работая в Dell, а затем в Booz Allen Hamilton, Сноуден находился в офисе АНБ и, как прежде, имел доступ к секретной информации^54*. К концу 2009 года профессиональные иллюзии Сноудена окончательно рухнули. Перспективный сотрудник готовил план огласки материалов, с которыми ему приходилось иметь дело по долгу службы, но решительные действия пришлось отложить. Вступление на пост нового Президента США Барака Обамы многие связывали с позитивными переменами. Сноуден не был исключением.

Всемирную известность Эдвард получил в 2013 году после публикации четырех статей в The Guardian журналистом Гленном Гринвальдом. Тот лично общался со Сноуденом и помогал ему расшифровывать секретные документы о слежке АНБ за гражданами США и других государств. Наиболее тиражируемой стала четвертая статья – о некоей программе PRISM, поражающей инструментарием и масштабами получения данных об интернет-пользователях. «PRISM дает право Агентству получать самую разнообразную информацию: просматривать электронную почту, прослушивать голосовые и видеочаты, просматривать фотографии, видео, отслеживать пересылаемые файлы, узнавать другие подробности из социальных сетей.»⁵⁵

Гленн Гринвальд в своей книге «Негде спрятаться» отмечает: в переданных Эдвардом Сноуденом документах была презентация, сообщавшая, что аккумуляция данных с помощью PRISM происходила сразу с серверов крупнейших поставщиков коммуникационных услуг в США. В презентации также значились даты подключения каждой компании к программе.

«Прозрачность»

5 апреля 2010 года на пресс-конференции WikiLeaks был представлен сайт с названием «Сопутствующее убийство». На его страницах рассказывалось об «убийстве иракских гражданских лиц и двух репортёров Reuters»⁵⁶ 12 июля 2007 года. Видеозаписи тотчас привлекли внимание мировых СМИ, а информация об источнике ограничивалась сухим «один из военных информаторов»⁵⁷. Позже окажется, что информатором был специалист по анализу разведывательных данных в составе военного контингента в Ираке Брэдли Мэннинг, имевший доступ к секретной разведывательной информации.

В мае 2010 года Мэннинг связался с бывшим хакером, а ныне – журналистом Адрианом Ламо, и сообщил тому о передаче видео с обстрелом сайту WikiLeaks. В ходе беседы в приватном чате Мэннинг рассказал о прочих секретных документах, которые ему также удалось заполучить. В том же месяце из-за доноса Адриана Ламо Брэдли Мэннинга арестовали без предъявления обвинения. Первые два месяца Брэдли содержался в тюрьме при американской военной базе в Кемп-Арифжан в Кувейте. Затем его доставили в США – тогда и были выдвинуты обвинения. Суммарный срок заключения по ним составлял 52 года. Вскоре список дополнили еще 22 обвинительных пункта. Наказание только за одно из них предполагало смертную казнь. В итоге Мэннинга приговорили к 35 годам заключения (с правом на досрочное освобождение через девять лет) за передачу секретных документов WikiLeaks.

Изображение 12. «Свободу Брэдли Мэннингу».

Совсем скоро WikiLeaks опубликует наиболее растиражированные СМИ данные: Афганское^58*, Иракское^59** досье и дипломатические телеграммы США^60***. То были удары ниже пояса. Война, в которой США увязли на долгие годы, оказалась затратной и не победоносной. Исследование «Costs of War» («Цена войны»), проведенное Институтом международных исследований при Брауновском университете, сообщало о расходах в 2 трлн долл. США только на войну в Ираке⁶¹.

Новый Президент США Барак Обама и его администрация без дипломатической двусмысленности называли деятельность WikiLeaks и его руководителя Джулиана Ассанжа одной из форм терроризма. В «Неавторизованной автобиографии» Ассанж рассказывает о некоем тайном докладе, подготовленном Министерством обороны, в котором WikiLeaks именовался «врагом государства». Помимо прочего, в докладе оговаривались способы борьбы с организацией. Один из них – передача WikiLeaks некорректной информации с целью последующей дискредитации. Забавно, что и эту информацию кто-то тайно направил в WikiLeaks. В той же «Неавторизованной биографии» сообщается о выступлении Хиллари Клинтон 15 февраля 2011 года в Университете Джорджа Вашингтона, где она заявляет о свободе интернета как приоритете во внешней политике США правительства Барака Обамы. В тот же день правительство США в судебном порядке требует от Twitter предоставить данные трех аккаунтов сотрудников WikiLeaks⁶². Проект «самой прозрачной администрации в истории» с треском провалился.

Враги

Первые девятнадцать лет нового тысячелетия завершились крайне неоднозначно. Эдвард Сноуден с 2013 года скрывается от спецслужб на территории России, выражая искреннее желание вернуться в США.

«Патриотический акт» в 2015 году сменился «Актом о свободе США», и теперь прослушивание телефонных переговоров и электронная слежка со стороны АНБ возможна только по решению суда⁶³. Уходивший от комментариев насчет Брэдли Мэннинга Барак Обама в конце своего президентского срока смягчил тому приговор – 17 мая 2017 года Мэннинг вышел на свободу. 11 апреля 2019 года Джулиан Ассанж был выдан британским властям из посольства Эквадора в Лондоне, где находился с 2012 года. 1 мая 2019 года лондонский суд приговорил Ассанжа к 50 неделям заключения из-за нарушения условий освобождения под залог. Параллельно с тем обсуждается вопрос экстрадиции Джулиана в США, где ему грозит 175 лет тюремного заключения за хакерскую деятельность⁶⁴. Враги государства остаются его врагами, даже если их действия продиктованы благими намерениями и стремлением добиться тотальной прозрачности в отношениях между простыми людьми и власть предержащими.

Междуречье Тигра и Евфрата стало колыбелью первой цивилизации – загадочного народа шумеров, создавших прообраз нового принципа социального взаимодействия. Римская и Османская империи продолжили этот путь, утверждая власть жестокую и беспрекословную. Формирование нового цивилизованного уклада требовало решительных действий, что абсолютно оправданно в динамике исторического процесса. Технологическое совершенствование и пришедшие с ним общемировые вызовы сделали гибкость государств крайне важной. Власть беспредельная и непререкаемая сыграла со многими государствами злую шутку. В XXI веке мы распрощались с империями (фактически, но не в мыслях и грезах некоторых людей), что казалось невозможным всего 50 лет назад.

Утрата/приобретение

Согласно работе «Конец власти» Наима Мойзеса, в период «с 1945 года количество суверенных государств увеличилось в четыре раза». Удерживать огромные территории и содержать империи сегодня стоит очень дорого. Раньше такое могли разве что фараоны – божественная сила во плоти человеческой. Тогда мало кто задавался вопросом о смысле строительства массивных пирамид. Фараон выше – ему виднее. Сегодня такое едва ли возможно. Подавление всякого локального бунта или недовольства населения грозит общественным осуждением, санкциями, разрывом дипломатических отношений и т.д.

Заняв трон в 1199 году, Иоанн Безземельный спустя год развязал военный конфликт в Нормандии с французским королем Филиппом II Августом, ставший предтечей затяжной англо-французской войны 1202-1214 гг. Военные нужды требовали значительных финансовых ресурсов, поэтому обременение непомерно высокими сборами разных слоев английского общества не заставило себя ждать. Не скрывал Иоанн и своего неуважительного отношения к английским баронам. В 1201 году король собрал в Портсмуте баронов якобы ради подготовки к походу в Нормандию, однако фактически изъял у последних деньги в пользу милитаристских потребностей, и тотчас всех распустил. Случай был замят.

В 1202 и 1203 годах бароны отправились на континент, но поскольку король избегал сражений с французами, вскоре возвратились обратно. За это на них был наложен огромный штраф.

Очередное финансовое обложение рыцарей, духовенства, графов и баронов в 1205 году вызвало новую волну негодования в английском обществе, ведь активные военные действия так и не начались. Кроме того, Иоанн игнорировал различные льготы военным и ввел практику конфискации земель в пользу короны за неисполнение военной повинности. Архиепископ Йоркский подключился к точечному на тот момент протесту, узнав о налоге, который корона решила взимать с церковного имущества. Проигранная битва при Бувине в июле 1214 года лишила Иоанна всех владений на континенте. По возвращении он в очередной раз принял решение о взимании денежного сбора с баронов, не участвовавших в военных действиях. Это вызвало открытое сопротивление баронов короне.

Наспех собранное войско, формальное отречение баронов от вассальной верности королю, избрание предводителем сопротивления Роберта Фиц-Уолтера – череда закономерных событий. Иоанн был вынужден начать с баронами переговоры. 15 июня 1215 года состоялась встреча двух сторон. Требования баронов нарекли Баронскими статьями. На их основе в период с 15 по 19 июня будет подготовлен исторический документ – Великая хартия вольностей. Требования английской знати к королю составили 63 статьи этого документа.

Локально документ был призван регулировать налоговые обязательства, оплату сборов и феодальных повинностей, а также принципы судопроизводства, права городов, купцов, церквей и т.д. Глобальная задача статей – ограничение власти короля. С этой целью было разработано и определено внедрение новых государственных органов: общего совета королевства и комитета двадцати пяти баронов. Последний ставил целью принуждение короля к восстановлению нарушенных им прав. Происходило это, напомню, в июне 1215 года – за 300 лет до начала так называемой «охоты на ведьм» и антигуманных действий католической инквизиции.

Без сомнений, концентрация власти в руках правителей прошлого была значительнее, нежели у президентов и оставшихся в XXI веке представителей короны. Мы можем предположить: стремительное и бесповоротное ограничение (читайте «утрата») власти государств – единственный путь в мире, в котором информация всюду и хранится вечно. Иллюстрируем эту мысль рассмотрением военных конфликтов не столь отдаленного прошлого.

Исследование ученых Гарвардского университета показало, что в войнах с разным уровнем численности войск и вооружения в период с 1800 по 1842 год слабая сторона достигала стратегических целей в 12% случаев. В аналогичных войнах в период с 1950 по 1998 годы это происходило в 55% конфликтов. Например: 180 тысяч солдат союзных войск и 100 тысяч иракских силовиков в октябре 2007 года сражались с 20 тысячами боевиков во время Иракской кампании.

Совокупность международно-правовых норм и принципов, именуемых Международным гуманитарным правом (право войны или право вооруженных конфликтов), призвана регулировать самое грязное явление во всей человеческой истории. Хочется резонно возразить и предложить международное отсутствие прав на войну. Но здесь меня все точно обвинят в утопичности предложения и напомнят, что Третья Гаагская конференция мира не состоялась из-за Первой мировой войны. Поэтому смело выношу свое предложение за скобки.

Право на войну – хоть и полумера, но призванная ограничить власть в локальных и глобальных масштабах. Историческая память народов коротка, и уже не хватает двух мировых войн (не считая прочих военных конфликтов и операций), чтобы осознать порочную природу этого явления. Права и нормы, которые непременно должны сужаться, станут напоминанием этому миру о губительности веры в безграничную власть.

С 1958 года группа американских исследователей раз в два года задавала избирателям один и тот же вопрос: «Верите ли вы, что федеральное правительство всегда или в большинстве случаев принимает правильные решения?»⁶⁵ До середины 60-х годов прошлого столетия ученые получали примерно 75% положительных ответов. К 1980 году это значение составляло 25%. На протяжении последних 30 лет показатель колеблется от 20% до 35%⁶⁶.

Предположение об утрате власти как части всеобщего эволюционного процесса оказывается спекулятивным. Мир отказался от рабов, фараонов и даже империй с вассальными землями. Вас и вашего соседа не будут гнать плетьми на строительство какого-нибудь объекта вселенского масштаба. Только количество норм, законов, институций, международных договоров и т.п. дало государствам еще больше власти, чем раньше. Вы выбираете парковочное место и оплачиваете каждый час его аренды, так как камеры сканируют автомобильный номер, чтобы соотнести его с фактом оплаты. Вы стараетесь не превышать скорость в местах, где установлены камеры, способные определить вашу скорость. Вы обязаны подтверждать владение имуществом различными документами и справками в случае каких-либо операций с ним. Безналичный перевод некоей суммы на вашу кредитную карту может привлечь внимание налоговых органов – и вы будете обязаны дать пояснения во избежание штрафов или других мер со стороны регулятора.