Текст книги "Верхний палеолит бассейна Десны. Преемственность и вариабельность в развитии материальной культуры"

Городище Кудеярка

Городище юхновской культуры Кудеярка (рис. 27) расположено в 150 м к северо-западу от западной окраины с. Хотылёво, на мысу правого коренного берега Десны. Высота городища от подошвы составляет 17–18 м, площадка – подпрямоугольной формы, 58×30–34 м. С напольной стороны читаются вал высотой до 1,5 м и шириной 14 м, а также ров шириной 8 м и глубиной до 1 м.

Городище было открыто А. К. Амброзом в 1955 г. Позднее памятник исследовался Ф. М. Заверняевым, который в 1958 г. проводил здесь небольшие раскопки (Шмидт, Заверняев, 1959). В 1974 г. А. С. Смирнов повторно обследовал городище[5]5
  Смирнов А. С. Отчет о разведках Деснинского левобережного отряда в 1974 г. // Архив ИА РАН. Д. № 5291.


[Закрыть]. В 2006 г. разведочными работами на городище были обнаружены два верхнепалеолитических культурных слоя. Находки фиксировались на глубине 4,75–5,1 м во взвешенном состоянии. Расщепленный кремень (рис. 28) представлен серией из 64 предметов. Первый культурный слой, относящийся к верхнепалеолитической эпохе, залегает в стратиграфических условиях, аналогичных условиям залегания культурного слоя стоянки Хотылёво 2, относящегося к восточному граветту – в основании толщи покровных лессовидных отложений, над слоем погребенной почвы брянского времени[6]6
  Определение Е. В. Воскресенской.


[Закрыть]. Нижний культурный слой верхнепалеолитического облика залегает в толще брянской почвы.

Рис. 25. Стоянка Хотылёво 2 – пункт Д, второй культурный слой: I – погребенная почва; II – кремневые изделия из к. сл. 2

Рис. 26. Стоянка Хотылёво 2 – пункт Д, третий культурный слой: I – слой пожарища; II – фрагменты кремневых пластин

Рис. 27. Вид на стоянку Хотылёво 2 – пункт Д и городище «Кудеярка» со стороны западной окраины с. Хотылёво. Стрелками обозначены: 1 – пункт Д; 2 – городище Кудеярка

Рис. 28. Городище Кудеярка, шурф 7, к. сл. 3. Изделия из расщеплённого кремня: 1, 3 – скребковидные предметы на отщепах; 2 – резец; 4, 8, 9 – чешуйки; 5 – отщеп обожженный (кремневая галька); 6, 7 – микропластинчатые сколы; 10 – фрагмент кремневой плитки; 11 – отщеп

Общий состав кремневого инвентаря приведен в нижеследующей таблице.

О культурной принадлежности данного комплекса судить пока довольно затруднительно.

Табл. 3

Категориальный состав каменного инвентаря культурного слоя 3

Глава 2
Восточный граветт Подесенья

Типологическая характеристика восточного граветта на территории Подесенья и в целом Русской равнины, а также описание его внутренней структуры – это вопросы, которые были и, вероятно, будут оставаться предметом постоянной дискуссии. Причина здесь лежит в самой природе этих определений, поскольку они носят интерпретационный характер. Отношение к восточному граветту, как и к другим культурно-историческим явлениям палеолита, зависит от общих представлений исследователя о характере развития культуры, взаимодействия человека и окружающей среды, объема и характера накопленных носителями той или иной культуры самых разнообразных знаний и представлений. Наконец, оно не в последнюю очередь определяется тем, можно ли в принципе рассматривать это явление как нечто органическое, отражающее определенные закономерности в истории первобытного общества, или в данном случае мы имеем дело только с классификационным термином, используемым для удобства систематизации объектов исследования.

Повторяемость, устойчивость во времени и пространстве морфологии, технических и технологических характеристик ведущих категорий материальной культуры дают все основания считать, что под понятием «восточный граветт» скрывается вполне реальный исторический феномен. Использование этого понятия не означает еще раскрытия природы той исторической действительности, которую оно обозначает. С его помощью «всего лишь» происходит отнесение памятника к тому или иному культурно-историческому явлению, и в этом смысле восточный граветт действительно используется как классификационный термин. Он позволяет очертить территориальные и временные рамки этого специфического культурного образования и приступить к исследованию его внутренней структуры, факторов, определявших его постоянство, развитие и в конечном итоге реконструировать связанные с ним, пусть в самом общем виде, исторические явления и процессы.

К восточному граветту Русской равнины на основании уже имеющегося опыта изучения памятников, относимых к этому явлению (Grigor’ev, 1993; Гиря, 1997; Григорьев, 1998; Гвоздовер, 1998; Амирханов, 2000), можно причислить стоянки и поселения, каменная индустрия которых характеризуется следующими признаками: 1) стадиальное расщепление каменного сырья при помощи органического и, реже, мягкого каменного отбойника, направленное на получение пластинчатой заготовки; 2) использование притупливающей ретуши для оформления острий, пластин и микропластин с притупленным краем; 3) применение целого ряда приемов вторичной обработки для оформления ударных площадок, с которых снимались краевые сколы для подновления режущего края; 4) применение уплощающей вентральной ретуши для выравнивания профиля изогнутых пластин; 5) использование полукрутой и приостряющей ретуши для оформления острий на крупных пластинах; 6) сочетание таких категорий орудий, как граветтские острия, наконечники с боковой выемкой, ножи костёнковского типа и шире – пластины с подтеской концов, листовидные острия и приостренные ретушью пластины.

Перечисленные признаки каменного инвентаря позволяют отнести к восточному граветту на территории бассейна Десны следующие памятники: Авдеево, Хотылёво 2, Октябрьское II (к. сл. 1), Пушкари I, Клюсы (рис. 1). К сожалению, степень изученности их материальной культуры весьма неравномерна. Стоянкам Авдеево, Хотылёво 2 и Пушкари I посвящен целый ряд публикаций, тогда как материалы памятников Октябрьское II (к. сл. 1) и Клюсы остаются практически неопубликованными. К тому же коллекция стоянки Октябрьское II (к. сл. 1) до последнего времени была недоступна для ознакомления, и представление о памятнике можно было получить из отчетов о раскопках, хранящихся в архиве Института археологии РАН. Некоторое представление о характере каменного инвентаря стоянки давали небольшая статья С. Н. Алексеева и А. В. Кашкина (Алексеев, Кашкин, 1998), а также сведения, содержащиеся в монографии А. А. Чубура (Чубур, 2001).

Анализ опубликованных материалов, посвященных восточному граветту, показывает, что к категориям, которые позволяют в наибольшей степени охарактеризовать как общие, так и особенные черты каменных индустрий памятников, относятся пластины и микропластины с притупленным краем, острия с притупленным краем (граветтские), листовидные острия, ножи костёнковского типа и пластины с подтеской концов. Их сопоставление помогает определить таксономический характер культурной специфики каменной индустрии каждого восточнограветтского памятника.

Пластины и микропластины с притупленным краем

Хотылёво 2 (рис. 29, 1–41). Эта категория – самая многочисленная после резцов среди предметов с вторичной обработкой в инвентаре Хотылёвской стоянки[7]7
  Здесь и далее, кроме отдельных, оговоренных специально случаев, используются данные, полученные при анализе коллекций из раскопок пунктов А и Б (Гаврилов, 2008).


[Закрыть] (823 экз., 14, 9 %).

Значительная часть пластин с притупленным краем (ППК, 86 экз.) оформлена при помощи встречной ретуши (рис. 29, 4, 8, 12, 39). Половина ППК представлена экземплярами со сломанными концами. Судя по целым изделиям, наиболее распространено было оформление концов при помощи притупливающей или полукрутой ретуши перпендикулярно к длинной оси предмета, то есть преобладающей формой являются прямоугольники. Характерно также использование плоской вентральной ретуши, которая наносилась как с концов, так и с краев пластины (рис. 29, 1, 3, 7). В последнем случае предпочтение отдавалось необработанному краю. Один предмет имеет два притупленных края, причем левый край обработан более крупной ретушью, чем правый. Среди пластин с притупленным краем имеются семь «пилок», а также 334 экз. пластин, у которых край притуплен лишь частично. В последнем случае ретушь оформляла длинную выемку. Небольшую серию (16 экз.) образуют широкие ППК, часть которых имеет симметрично обработанные ретушью концы (рис. 29, 5, 6). Одна из таких пластин имеет дополнительную подработку концов, выполненную при помощи плоских вентральных сколов, напоминающих микрорезцовые (рис. 29: 7). Часть пластин оформлялась при помощи чередующейся ретуши, а также вентральной притупливающей ретуши (7 и 10 экз. соответственно).

Численность микропластин с притупленным краем (МППК) превышает количество ППК. Среди них предметы, оформленные при помощи встречной ретуши, даже более многочисленны, чем среди пластин с притупленным краем (124 экз.). Характерно, что встречная ретушь присутствует как на относительно крупных микропластинах, так и среди очень мелких экземпляров. Микропластины, чья ширина меньше 6 мм, а толщина – 3 мм, составляют немногим менее четверти всех МППК и образуют, таким образом, довольно значительную серию предметов.

Оформление концов микропластин в большинстве случаев не отличается от того, которое имеется у ППК, основное отличие состоит в величине ретуши. Преобладают прямоугольники (рис. 29, 10–12). Кроме того, 13 экз. имеют концы, оформленные в виде острий при помощи плоской вентральной ретуши (рис. 29, 13–15, 19), а также при помощи притупливающей ретуши, заходящей на противоположный притупленному край (рис. 29, 18). Какая-то часть МППК, видимо, является сломанными микроостриями с притупленным краем, о чем свидетельствуют их сходящиеся края. Частично притуплен край у 30 предметов (рис. 29, 20, 35, 36), к «пилкам» могут быть отнесены 10 экз. (рис. 29, 19, 26). Имеется один экземпляр «сегмента» миниатюрных размеров (рис. 29, 38). Кроме того, в инвентаре Хотылёво 2 есть также один экземпляр так называемой «стрелки», изготовленной на микропластине, у которой притупливающей ретушью симметрично оформлены концы в виде острий (рис. 29, 41).

Авдеево (рис. 29, 42–62). Пластинки с притупленным краем после резцов и ножей костёнковского типа составляют самую многочисленную серию орудий в инвентаре стоянки. По типу заготовки они делятся на две группы – изготовленные на относительно тонких микропластинках (толщина 0,2–0,3 см) и на относительно массивных (толщина 0,4–0,5 см). Длина предметов – от 5 до 1,3 см, ширина – от 0,3 до 0,5 см. Преобладают относительно крупные экземпляры (Гвоздовер, 1998, с. 268). Для получения притупленного края использовалась по преимуществу односторонняя притупливающая ретушь, от мелкой до крупной. Характерной особенностью этой ретуши является то, что она оформляла слабоволнистый притупленный край (рис. 29, 47–51, 54, 60). Редко, но все же использовалась встречная ретушь, усекающая пластину до ее максимальной толщины (Гвоздовер, 1998)[8]8
  Пластинки с притупленным краем, обработанным встречной ретушью, серийно представлены в коллекции Авдеевской стоянки, происходящей из раскопок так называемого межобъектного пространства (Булочникова, 2012). По этому признаку, а также по обработке концов вентральной плоской ретушью, нанесенной с краев, эти предметы сближаются с хотылёвскими изделиями.


[Закрыть]. Почти в половине случаев концы пластин не обрабатывались. Форма обработанных концов, как правило, перпендикулярна длинной оси предмета и оформлена притупливающей ретушью. В единичных случаях применялась также вентральная ретушь и очень часто – подтеска (рис. 29, 42, 48, 50, 51, 56, 57, 60). Последний элемент придает своеобразие МППК и ППК Авдеево. Так называемые пилки содержатся в инвентаре Авдеевской стоянки, однако эти предметы не имеют притупленного края (рис. 29, 45, 46). Среди изделий с вторичной обработкой зафиксирована также «стрелка». В отличие от хотылёвского экземпляра этот предмет изготовлен на микропластинке при помощи плоской вентральной ретуши, нанесенной на концы с необработанных краев (рис. 29, 52).

Рис. 29. Пластины и микропластины с притупленным краем восточного граветта бассейна Десны: 1–41 – Хотылёво 2 (по: Гаврилов, 2008); 42–62 – Авдеево (по: Гвоздовер, 1998); 63–65, 71 – Пушкари I (по: Рогачёв, Аникович, 1984); 66–70, 72–80 – Клюсы (по материалам И. Г. Шовкопляса); 81–85 – Октябрьское II, к. сл. 1 (по материалам С. Н. Алексеева)

Пушкари I (рис. 29, 63–65, 71). Общее количество пластин с притупленным краем превышает 200 экз. П. И. Борисковский отмечал, что концы этих изделий не отретушированы, однако это не так. Наиболее характерной формой ППК пушкарёвского инвентаря являются широкие пластины с притупленным краем и симметрично оформленными краями (рис. 29, 63, 65), аналогичные тем, которые имеются в инвентаре Хотылёво 2 (рис. 29, 5, 6). Длина пластин составляет от 3 до 6 см, ширина – от 1 до 1,5 см (Борисковский, 1953, с. 211). Среди пушкарёвских пластин с притупленным краем имеются широкие экземпляры, у которых один из концов обработан приостряющей ретушью (рис. 29, 71).

Клюсы (рис. 29, 66–70, 72–80). Пластины и микропластины с притупленным краем этой стоянки насчитывают 42 и 38 экземпляров соответственно. Для категории ППК характерна значительная представленность широких форм (рис. 29, 66–68), совершенно аналогичных пушкарёвским. Концы как ППК, так и МППК обрабатывались притупливающей и приостряющей ретушью перпендикулярно длинной оси предмета по прямой или слабовыпуклой дуге. Концы оформлялись симметрично. Одна пластина с притупленным краем оформлена при помощи встречной ретуши. У двух экземпляров ППК (рис. 29, 69, 70) и одного МППК (рис. 29, 80) имеется подправка нижних концов при помощи вентральной ретуши. В коллекции присутствует пластина с притупленным краем, у которой от одной трети до половины ширины заготовки срезано встречной контрударной ретушью (рис. 29, 77) – признак, характерный прежде всего для инвентаря Хотылёво 2. По пропорциям и особенностям оформления укороченные ППК и МППК стоянки Клюсы весьма напоминают не только предметы тех же категорий Пушкарей I, но и некоторые предметы из инвентаря стоянки Хотылёво 2.

Октябрьское II, сл. 1 (рис. 29, 81–85). Судя по рисункам предметов этой категории, которые опубликованы и имеются в отчетах о раскопках, ППК и МППК этой стоянки по своим метрическим характеристикам не отличаются от аналогичных предметов других восточнограветтских памятников региона. Один из нарисованных предметов изготовлен при помощи встречной притупливающей ретуши (рис. 29, 82), другой имеет обработку конца и прилегающего к нему участка режущего края при помощи плоской вентральной ретуши (рис. 29, 83) – характерные черты для ППК и МППК Хотылёво 2 и частично Авдеево.

Острия с притупленным краем

Хотылёво 2 (рис. 30, 1–13). Среди предметов этой категории большинство относится к граветтийским остриям (48 экз.). Они изготовлены из крупных, достаточно массивных пластин. Однако сами острия в большинстве своем узкие. Только у четырех из них ширина превышает 1,2 см. Один край этих пластин срезался на значительную величину при помощи крупной притупливающей ретуши, которая или на всем протяжении притупленного края, или у самого острия была встречной. Притупленный край оформлялся по прямой или слегка выпуклой дуге, основание – притупливающей или полукрутой ретушью перпендикулярно к длинной оси орудия. У половины граветтийских острий (25 экз.) основание и острие подрабатывалось плоской вентральной ретушью, которая наносилась с краев (рис. 30, 1–5). В таком случае они напоминают острия типа вашон, но в отличие от западноевропейских аналогов имеют более мелкие размеры. В нескольких случаях у острий второй край дополнительно подрабатывался приостряющей ретушью. При изготовлении одного из таких изделий была использована вентральная ретушь (рис. 3, 2). В целом использование плоской вентральной ретуши для оформления узких острий – отличительная черта предметов этой категории Хотылёво 2. В инвентаре памятника даже имеется один экземпляр острия, у которого нет притупленного края, но само острие оформлено при помощи плоской вентральной ретуши (рис. 30, 6).

Рис. 30. Острия с притупленным краем памятников восточного граветта на территории бассейна Десны: 1–13 – Хотылёво 2 (по: Гаврилов, 2008); 14–15 – Авдеево (по: Гвоздовер, 1998); 16–17 – Октябрьское II (к. сл. 1) (по материалам С. Н. Алексеева); 18–24 – Пушкари I (по: Рогачёв, Аникович, 1984); 25–33 – Клюсы (по материалам И. Г. Шовкопляса)

Остальные острия изготовлены при помощи одинарной ретуши. В инвентаре стоянки имеется также один экземпляр двуконечного острия с притупленным краем, изготовленного на узкой пластине (рис. 30, 13). Одиннадцать острий изготовлено на микропластинах и пластинках (рис. 30, 8–11), среди которых имеются формы, напоминающие узкие разновидности острий типа федермессер (рис. 30, 10).

Авдеево. Острия с притупленным краем, опубликованные М. Д. Гвоздовер (Гвоздовер, 1998), представлены двумя экземплярами, оба относятся к группе граветтийских острий (рис. 30, 14, 15). В отличие от предметов Хотылёво 2 у этих острий нет обработки вентральной плоской ретушью. Судя по метрическим показателям, заготовками для граветтских острий Авдеево служили широкие пластины, аналогичные пластинам, которые использовались в Хотылёво 2 для изготовления острий типа вашон. Гораздо представительнее серия острий из раскопок «межобъектного пространства» Авдеева (Булочникова, 2012). По своим метрическим и морфологическим характеристикам они очень близки граветтским остриям из Хотылёво 2.

Пушкари I (рис. 30, 18–24). Острия с притупленным краем (около 170 экз.) этого памятника в большинстве случаев изготовлены на крупных широких пластинах, однако их длина не превышает 7 см (Борисковский, 1953, с. 218). Притупленный край формировался крупной односторонней ретушью, основание также обрабатывалось притупливающей или полукрутой ретушью перпендикулярно длинной оси предмета по прямой или слабовыпуклой дуге (рис. 30, 22–24). Данные острия делятся на симметричные и асимметричные. Среди острий с притупленным краем выделяется группа предметов укороченных пропорций симметричной формы. Один край у них оформлен притупливающей ретушью средних размеров, у острия переходящую в полукрутую и приостряющую ретушь (рис. 30, 18–21). Основание у этих предметов ретушировано так же, как и у крупных острий. Как вариант имеется оформление основания при помощи притупливающей ретуши в виде острия (рис. 30, 21).

Клюсы (рис. 30, 25–33). В коллекции этого памятника имеется очень выразительная серия острий с притупленным краем (63 экз., 13,3 % от общего количества орудий). Крупная притупливающая ретушь оформляет один край предметов по слабовыпуклой дуге или по прямой. У целых экземпляров основание оформлено притупливающей или полукрутой ретушью по дуге перпендикулярно длинной оси предмета. Три острия комбинированы со скребком (рис. 30, 33). Кроме того, двенадцать предметов этой категории имеют также подправку основания со стороны брюшка, осуществленную при помощи крупной ретуши, которая наносилась под углом к плоскости брюшка (рис. 30, 31). У двух острий верхняя часть притупленного края оформлена при помощи встречной ретуши; эти предметы могут быть атрибутированы как граветтские (рис. 30, 32), однако они не идентичны граветтским остриям Авдеево и Хотылёво 2. Главное отличие состоит в том, что ретушь на остриях в данном случае срезает менее одной трети заготовки, поэтому острия стоянки Клюсы шире острий более ранних восточнограветтских памятников. В целом острия с притупленным краем имеют значения ширины не более 1,8 см, толщина же варьирует от 5 до 9 мм. Все острия с притупленным краем могут быть разделены примерно поровну на симметричные и асимметричные. Среди симметричных имеется небольшая серия предметов укороченных пропорций, изготовленных на пластинах, пластинках и микропластинах толщиной до 5 мм (рис. 30, 25–30), которые аналогичны укороченным остриям из коллекции Пушкарей I. Характерно, что среди этой группы, так же как и в Пушкарях I, имеется предмет с основанием, оформленным ретушью в виде острия.

Октябрьское II, сл. 1 (рис. 30, 16, 17). Те рисунки орудий, которые имеются в отчетах С. Н. Алексеева, позволяют, во-первых, констатировать, что предметы данной категории в коллекции этого памятника есть. Во-вторых, возможно, они имеют общее сходство с остриями стоянок Пушкари I и Клюсы. Последнее предположение основывается на том, что среди двух нарисованных острий один предмет относится к разновидности укороченных и по своим пропорциям аналогичен остриям упомянутых стоянок (рис. 30, 17). Особенностью предмета из Октябрьского II (сл. 1) является оформление основания острия по диагонали, что позволяет рассматривать его в качестве самостоятельного варианта. Второе острие изготовлено на микропластине, имеет симметричные очертания, и его левый край обработан по прямой линии мелкой притупливающей ретушью (рис. 30, 16).

Наконечники с боковой выемкой (НБВ)

Хотылёво 2. Предметы этой категории в коллекции памятника немногочисленны (16 экз.). Тем не менее они могут быть отнесены к различным вариантам и даже типам. Прежде чем перейти к их характеристике, отметим две общие черты, присущие большинству НБВ. Во-первых, они довольно узкие. Ширина пера почти у всех наконечников не превышает 1,0–1,1 см, лишь один предмет имеет ширину пера 1,6 см (рис. 31, 23). Во-вторых, длина пера примерно равна длине черешковой части также почти у всех наконечников, за исключением двух экземпляров (рис. 31, 24, 27). Последняя особенность хорошо видна при визуальном осмотре предметов, однако не может быть проиллюстрирована метрическими характеристиками, поскольку в коллекции только два наконечника сохранились целиком. Остальные в той или иной степени фрагментированы.

Наконечники с боковой выемкой Хотылёвской стоянки, как уже отмечалось, представлены несколькими вариантами. К первому относятся предметы на узких пластинах, у которых притупливающей ретушью оформлены перо и черешок, по длине примерно равные друг другу (7 экз.). У одного изделия основание черешка подработано плоской вентральной ретушью (рис. 31, 26). Именно эта форма ближе всего к наконечникам с ретушированным пером и черешком, которые имеются в инвентаре Гагаринской стоянки.

Второй вариант представлен одним предметом, который, однако, весьма характерен. Он также обработан притупливающей ретушью, более крупной по сравнению с изделиями вышеописанной разновидности. Перо занимает треть длины всего наконечника. Основание черешка оформлено при помощи приостряющей ретуши и слегка скошено по отношению к длинной оси предмета, а перо имеет подработку плоской вентральной ретушью, которая была нанесена с краев пластины (рис. 31, 27). Основание также дополнительно подработано мелкой вентральной плоской ретушью, нанесенной с проксимального конца. Для изготовления этого наконечника с боковой выемкой использовалась заготовка и приемы вторичной обработки, присущие всему комплексу предметов с притупленным краем Хотылёво 2, поэтому он не является случайным среди данной категории. Его можно рассматривать в качестве типа, характеризующего специфику хотылёвского кремневого инвентаря. Однако некоторая аналогия этому предмету имеется в инвентаре стоянки Молодова V. В слое 7 был также обнаружен наконечник, у которого притупливающей ретушью были обработаны перо и черешок (Otte, 1981, p. 468, fg. 232, 23). Размеры пластины, а также соотношение пера и черешковой части почти полностью совпадают с хотылёвским экземпляром. Отличия состоят в деталях: у молодовского экземпляра перо не имеет подработки вентральной ретушью, а основание обработано по дуге вентральной ретушью со стороны проксимального конца и неретушированного края. Хотылёвский и молодовский наконечники могут рассматриваться как варианты одного и того же типа.

Рис. 31. Наконечники с боковой выемкой в инвентаре стоянок восточного граветта бассейна Десны: 1–21 – Авдеево (по: Гвоздовер, 1998); 22–28 – Хотылёво 2 (по: Гаврилов, 2008); 29–37 – Октябрьское II (к. сл. 1) (по материалам С. Н. Алексеева); 38–40 – Пушкари I (по: Рогачёв, Аникович, 1984); 41, 42 – Клюсы (по материалам И. Г. Шовкопляса)

Среди хотылёвских наконечников выделяется еще одна группа, которая может рассматриваться в качестве специфической, характеризующей особенности кремневого инвентаря Хотылёво 2. Она состоит из пяти предметов, главной отличительной чертой которых является использование встречной ретуши. Для них характерна также подработка пера у острия при помощи плоской вентральной ретуши, нанесенной со стороны одного или двух краев (рис. 31, 25). В целом именно эти предметы ближе всего стоят к граветтским остриям Хотылёво 2. Их наличие служило основанием для Е. В. Булочниковой отрицать присутствие в хотылёвском инвентаре категории наконечников с боковой выемкой как таковой (Булочникова, 1998). Однако, даже если признать справедливость этого аргумента, это не отменяет того факта, что среди хотылёвских предметов с вторичной обработкой присутствуют экземпляры наконечников с боковой выемкой, которые не могут рассматриваться как вариант ППК.

Следующую группу наконечников с боковой выемкой составляют изделия, у которых боковая выемка оформлена крупной притупливающей или полукрутой ретушью, а перо имеет краевую ретушь на крае, противоположном боковой выемке. Таких предметов всего три, у двух перо имеет у острия подработку плоской вентральной ретушью, нанесенной с краев (рис. 31, 22, 24).

Один из наконечников (рис. 31, 22) по своим пропорциям схож с аналогичным предметом, найденным при раскопках южного комплекса третьего культурного слоя стоянки Костёнки 21 (Гмелинская) (Праслов, Иванова, 1982, с. 205, 206, рис. 70, 16). Он также изготовлен на длинной узкой пластине[9]9
  Длина наконечника превышала 70 мм, ширина составила 14,5 мм.


[Закрыть], притупливающая ретушь, которая оформляла боковую выемку, срезала до половины ширины заготовки, а перо и черешковая часть по длине примерно равны друг другу. У гмелинских наконечников также отмечается подправка пера краевой и вентральной ретушью. Исследователи Костенок 21 выделили данную форму в особый гмелинский тип. Хотылёвский экземпляр может рассматриваться в качестве одного из вариантов данного типа.

Среди хотылёвских наконечников есть экземпляр, который представляет форму, широко распространенную как среди памятников восточного граветта, так и в более поздних комплексах (рис. 31, 23). Этот предмет изготовлен на средних размеров пластине (ширина – 15,5 мм, длина, по всей видимости, не превышала 60 мм). Притупливающей ретушью, срезающей до трети ширины заготовки, у него оформлена боковая выемка. Соотношение длин пера и черешковой части близко к пропорции 1:1.

В коллекции имеется также обломок предмета, изготовленного на крупной массивной пластине, который мог быть частью изделия с боковой выемкой, возможно, наконечника (рис. 31, 28).

В хотылёвском инвентаре нет наконечников с боковой выемкой костёнковского типа, изготовленных на крупных пластинах. Однако другие разновидности, которые до этого были выделены по материалам восточнограветтских памятников, в нем присутствуют.

Авдеево (рис. 31, 1–21). Категория наконечников с боковой выемкой в инвентаре этого памятника отличается одновременно стабильным сочетанием приемов вторичной обработки и вариабельностью метрических характеристик изделий.

Своеобразие каменной индустрии Авдеево, как в целом всех памятников костёнковско-авдеевской археологической культуры, – специфические наконечники костёнковского типа. Последние характеризуются при помощи устойчивого набора определенных признаков: «1 – наличие выемки, начинающейся от основания орудия и занимающей около двух третей его длины <…> выполнена крутой ретушью, нанесенной обычно со спинки; 2 – противолежащий выемке край выпуклый (дугообразный); 3 – переход от выемки к перу резкий; 4 – перо треугольное, симметричное. Край пера иногда приострен ретушью. Угол пера устойчив» (Гвоздовер, 1998, с. 259). К этому необходимо добавить, что так называемые наконечники с боковой выемкой костёнковского типа («типичные») изготавливались на крупных широких пластинах (рис. 31, 1–5, 7–10, 14–16). Чаще всего именно эти экземпляры подвергались переделке. Вообще неоднократная переделка и длительное использование предметов данной категории весьма характерны для Авдеево, что, собственно, и является одной из причин вариабельности наконечников. Для всей категории в целом характерно единство приемов вторичной обработки, различия в применении которой, скорее всего, вызывались особенностями использования в каждом конкретном случае. Какая-то общая закономерность может быть охарактеризована в том смысле, что вторичная подработка применялась для выравнивания неровностей края и уплощения конца и основания наконечников. Среди предметов данной категории имеются два крупных, изготовленных на правильных пластинах экземпляра (длиной более 10 см), у которых ретушью оформлена боковая выемка. Другие виды вторичной подработки отсутствуют (рис. 31, 3, 4). Эти орудия представляют классический образец исходной, или идеальной, формы наконечников костёнковского типа, столь характерной для индустрии Зарайской стоянки (Амирханов, 2000). Кроме того, в категории выделяется серия предметов, изготовленных на пластинах менее широких и массивных по сравнению с теми, которые обычно употреблялись для изготовления наконечников костёнковского типа (рис. 31, 11–13, 17–21). Их ширина не превышает 20 мм, а толщина – 3 мм. Эти предметы условно могут рассматриваться в качестве «атипичных», хотя все они оформлены при помощи вторичной обработки, характерной и для «типичных» предметов, в частности при помощи вентральной ретуши. В этом смысле наконечники с боковой выемкой Авдеево отличаются большей гомогенностью по сравнению с НБВ Хотылёво 2 и, как будет показано далее, других стоянок.

Пушкари I (рис. 31, 38–40). П. И. Борисковским выделено не менее 20 экземпляров наконечников с боковой выемкой, однако их количество, вероятно, меньше указанной цифры, поскольку в данную категорию были включены предметы с выемками на пластинах подтреугольных очертаний. Однако наконечники с боковой выемкой среди предметов с вторичной обработкой все же имеются. Их характерная черта – обработка пера и выемки притупливающей ретушью. Но в отличие, например, от хотылёвских предметов, пушкарёвские наконечники не имеют вентральной подработки пера и отличаются в целом укороченными пропорциями. В публикации А. Н. Рогачёва и М. В. Аниковича (Рогачёв, Аникович, 1984) есть рисунок предмета, по своим пропорциям и характеру обработки выемки и пера напоминающего один из вариантов наконечника с боковой выемкой костёнковского типа. Однако и в данном случае он не имеет вентральной подработки основания черешка и пера, и одновременно его перо весьма укорочено и ретушировано по тому же краю, на котором располагается боковая выемка. Среди наконечников костёнковского типа укороченное перо, как правило, сочетается с двусторонней обработкой. В данном случае перо изначально имело укороченные пропорции, что, видимо, является отличительной чертой стоянки Пушкари I, поскольку этот же признак характеризует и остальные наконечники (рис. 31, 38, 40).