Книга: Солдатами не рождаются - Константин Симонов

Вместо учебника. Все 3 книги – это подробная хроника войны. Симонов неизменно сохраняет точность и детальность описаний. По книге можно легко изучать фактологию: ход событий, развертывание боев, жизнь людей в тылу, работу эвакуированных предприятий. Симонов как журналист, видимо, неплохо знал организацию бюрократической системы того времени. Где и какие штабы, дивизии, комиссары, политруки, где военная прокуратура, где особый полит отдел, кто и кому подчиняется, как отдаются приказы - обо всем этом он пишет очень уверенно. Это всё то, что называется клишированным словом «военная машина». Вот посмотрите, как она работает. А учебник полистаете после.

Большие звезды. В общем то вся книжка про бюрократию войны. Причем на самом высоком уровне. Рассказ редко спускается ниже уровня комбатов. Это минимальный уровень повествования. А вообще все происходит среди полковников – генералов – членов военсовета. Здесь появляется даже персонально Сталин. При этом не просто как фоновая историческая фигура, а как отдельный человек. С внутренним монологом и размышлениями. Несмотря на то, что додумывать внутренний мир за Сталина, довольно рискованно. Слишком одиозная фигура, слишком тонкое место для писателя. Но получилось неплохо. Тем более интересно читать это от Симонова, который лично видел вождя, лично и неоднократно общался со Сталиным. Где вы ещё найдете в литературе такой уровень допуска до исторических фигур?

Короче, несмотря на название - «Солдатами не рождаются», книга получилась совсем не о солдатах. Героизм солдат – это героизм и всегда одного человека. И смерть тоже - всегда в единственном числе. "Ура, в атаку!" Пан или пропал. Убили или добежал дальше. Тяжелое усилие. Но в общем то понятно, как оно извлекается из человека, и кого здесь называют героем. А как, скажите, измерять героизм генералов? Которые отправляют на смерть тысячи солдат. Потому что по-другому война не воюется. И каждая победа всегда стоит на горе из трупов. Ну так как? Тот, кто больше убил чужих солдат? Или меньше потратил своих? А может, какое-то другое "или"?

…Война все равно никогда не сахар, особенно если не выпускать из памяти, что люди умирают каждый день и час. Написал в приказе букву – а кто-то умер. Провел сантиметр по карте – а кто-то умер. Крикнул в телефон командиру полка «нажми», – и надо крикнуть, обстановка требует, – а кто-то умер...

Эта новая тема от Симонова, которую он начинает во 2-й части. О ценности солдатской жизни, об ответственности за военные решения и о стоимости этих решений. Много пишут о том, что людей во время войны не экономили. «Велика земля русская. А бабы ещё солдат нарожают». Фразы без авторства, которым сто лет в обед, но через которые на раз-два объясняется бòльшая часть истории. Люди – топливо всех войн и исторических телодвижений. Как дрова. Печку же надо чем-то топить. И Симонов про это пишет, как и насколько может. Это самый сильный мотив в книге.

План производства. Среди всех военных описаний у Симонова всплывает специфический термин «толкать». Такой нарочно не придумаешь, такой можно только запомнить из жизни. Толкать батальон, полк, дивизию, чтобы они не тормозили на фоне соседей, чтобы делали свой план и график. И сроки, сроки. Надо все успеть в правильные даты: в день Красной армии, к годовщине Революции, или просто к вечерней сводке Информбюро. Война оказывается таким же плановым производством, как любой завод. А план нарушать нельзя. А как этот план будет оплачен – да в принципе наплевать. Людей же много, помним об этом. Вот пожалуйста, словами Серпилина:

Тогда, в феврале 42-го, его сняли с дивизии за то, что он не выполнил приказа и не взял к назначенному сроку районный центр Грачи, на границе Калужской и Брянской областей. В сроке этом не было ровно никакого смысла, кроме одного единственного: взятые у немцев Грачи должны были непременно попасть в вечернюю фронтовую сводку, а потом в утреннее сообщение Информбюро 23 февраля 1942 года – в День Красной Армии.

Армия обещала Грачи фронту, фронт – Ставке, и от Серпилина потребовали, чтобы он хоть вылез из кожи, а взял Грачи к 24 часам! Родина требовала, чтобы он взял эти Грачи не тогда, когда он мог их взять, а на сутки раньше. В глубине души он знал, что Родина не может этого требовать: Родина может требовать от своих сыновей подвига, а не бессмысленной смерти.

Одним словом, вторая книга ставит новые вопросы перед читателем. Не менее острые и болезненные, чем вопрос о том, кто виноват в разгроме 41-го года. И почитать об этом в годовщину 75-летия победы в войне - совсем не лишне.

Хотя, конечно же, далеко не каждое штабное руководство могло похвастаться легкой жизнью, на примере высших военных чинов СССР писатель рассказывает об опасных политических играх, о том, как высказанное прямо мнение, не совпадающее с мыслями главнокомандующего, могло сослужить плохую службу. По-прежнему в книге поднимаются вопросы о том, почему накануне войны были жесткие чистки армейских чинов, анализируется фигура Сталина. Стоит отметить, что автор весьма критично воспринимает некоторые его решения и пусть осуждение не звучит явно, но вместе с Серпилиным мы можем догадываться о причинах тех или иных его поступков.

В начале произведения создается впечатление, что основной герой прошлого тома – Синцов, отошел на задний план, но нет, автор еще вернется к нему, с ним мы пройдем сталинградское сражение, жёсткие столкновения с врагом буквально за каждый дом разрушенного города. Персонаж, переживший множество боев, получивший повышение по службе и большую ответственность за людей, весьма наглядно меняется, становится жёстче, суровее, но по-прежнему остается справедливым и честным командиром и другом.

Вообще в этой книге писатель подробнее описывает взаимодействие управляющих войсками, иерархию чинов, освещает как слаженную работу, так и ошибки командиров или пьяные выходки, которые стоили жизни солдатам, доносы и бумагомарательство отдельных замполитов, анализирует приказ «ни шагу назад» и появление представителей Особых отделов в батальонах. Уделяет внимание писатель и теме военнопленных: как немецких и отношение в нашей армии к ним, так и наших военных, оказавшихся в плену (надо отметить, что писатель мастерски передает ужасную картину, представшую перед освободителями одного из лагерей)

Но, помимо военной темы, в книге описываются и личные взаимоотношения людей, ведь даже на войне есть место чувствам, любви. Из-за постоянной опасности эмоции воспринимаются ярче, любовь вспыхивает внезапнее, люди спешат сблизиться, почувствовать тепло и нежность среди царства смерти и боли.

Подводя итог, отмечу, что не стоит останавливаться на первом томе, если вам понравился роман «Живые и мёртвые», продолжение откроет много интересного, так что всем рекомендую эту книгу.

К сожалению, у меня создалось впечатление, что вторая часть изрядно затянута. Хотя писатель удивительно умело сумел описать боевые действия армии и отдельных подразделений на подступах к Сталинграду, взаимодействие войсковых частей, внутренние распри среди командующего состава. Интересно было оказаться в глубоком тылу в Ташкенте вместе с докторшей Таней (хотя этот персонаж мне совсем не нравится, слишком уж она правильная, ангелоподобная. Видимо Симонов таким манером представлял себе идеальную женщину, мать, подругу и любовницу в одном лице. Слишком переслащенный персонаж). Теперь я понимаю, что означало работать на оборону. Женщины и дети тянули на себе волок непосильных работ, при этом в жутких условиях, без тепла и возможности нормально выспаться и помыться. Выходит, на фронте было легче, если тебя конечно не ранило или не убило.

Совершенно не понимаю как мог вообще возникнуть конфликт в семье Серпилина между его женой и приемным сыном. Нормальная женщина, да еще и мать, сама настояла бы на том чтобы ее сын отрекся от отчима и перешел на фамилию погибшего отца. В то время это была единственная возможность выжить.

Вызвали огромный интерес размышления автора о том как это вообще все могло произойти, если страна все время готовилась к войне, а в решающий момент оказалось, что армия была обезглавлена и командирами становились люди не только не закончившие специализированные военные училища, но и вообще не имеющие никакого опыта военных действий. Очень понравились страницы описывающие встречу Серпилина с самим Сталиным. Ради этого стоило прочесть всю книгу.

Наверное, я прочту и третью часть трилогии. Люблю доводить дело до конца. Да и интересно, что же станет с полюбившимися героями.

И здесь уже основное внимание автора сосредоточено непосредственно на проведении Сталинградской битвы, ставшей началом конца Третьего рейха. На страницах романа мы вновь встретимся с полюбившимися и ставшими близкими героями. Бывший политрук Синцов, сумевший перековать себя , возмужавший помудревший, приобретший опыт боевых действий, крещенный огнем, командующий батальоном. Уважаемый своими сослуживцами. Сам прошедший отступление, окружения, ранение, ценящий солдата и уважающий его и его труд.

Но на передний план здесь выходит тоже знакомый нам по первой части трилогии генерал Серпилин. И на примере его трудной тяжелой человеческой и военной судьбы проглядывают судьбы многих кадровых военных тех лет. Донос, арест, попытка оправдаться, не запачкать своего имени и друзей. Отвернувшиеся знакомые, отказавшиеся от тебя дети, не желающие портить себе жизнь именем репрессированного родителя. И только начавшаяся война, да оставшийся на воле один друг помогли вернуться к жизни. Но такое везение, удача, стечение обстоятельств помогло не всем, желающим кровью смыть позор перед Родиной, что и увидим на примере комкора Гринько.

Обязательно здесь встретимся здесь мы и с маленькой докторшей Таней Овсянниковой. Вот она женская судьба на войне. Когда с одной стороны, ты также выходишь из окружения, отступаешь, выносишь раненых, помогаешь товарищам, идешь на опасные и трудные задания, но с другой, за каждым твоим шагом и действием следят тысячи мужских глаз и лишний взгляд, а уж если отношения, то тем более, могут спровоцировать массу кривотолков, от которых так сложно отделаться....

Что интересно, здесь автор выводит нас за границы непосредственно фронта и предоставляет возможность побывать в глубоком тылу, увидеть, что там люди живут практически на грани полуобморочного состояния, голодая, работая по 12, а то и больше часов в сутки, отдавая все для фронта, все для Победы. Конечно, были и другие, кто любыми доступными способами приобретал бронь и стремился удержаться на высоком положении, зацепиться и остаться в тылу.

И снова читатель вместе с одним из героев побывает в кабинете Сталина, столкнется с неповоротливой военной машиной, бюрократией, комиссарами, ответственными политработниками и доносами, когда вчера еще работник обкома или парткома при эвакуации "спасал свою шкуру," а сегодня он же привлекает других за моральную несостоятельность, политическую незрелость, когда подчиненные отвечают за халатность начальства, когда чьё-то необдуманное решение влечет гибель многих. В очередной раз, пройдя с героями К. Симонова трудными дорогами войны, поразилась как интересно он пишет, стремясь максимально охватить волнующие его темы, не закрывать глаза на недостатки и недоработки системы, быть насколько возможно объективным и донести до потомков то, что пришлось преодолеть людям на пути к Победе.