Книга: Гончие Лилит - Кристина Старк

Старк с первых страниц окутывает читателя туманом интриги, и этот туман сгущается с каждой главой. «Гончие Лилит» – это не просто книга, это аттракцион неожиданностей. Сюжетные повороты настолько непредсказуемы, что то и дело ловишь себя на мысли: «Да ладно?!». Новая информация обрушивается лавиной, заставляя то удивленно вскидывать брови, то судорожно перелистывать страницы, чтобы убедиться, что ты ничего не пропустил. Где-то на подходе к середине, когда ставки взлетают до небес, в животе действительно запорхали те самые бабочки предвкушения.

Мир «Гончих Лилит» – это яркая, динамичная вселенная, населенная запоминающимися, хоть и порой клишированными, персонажами. Однако, при всех достоинствах, книга не безупречна.

Моя оценка – 4,5 из 5. Почему не пять звезд? Потому что, несмотря на увлекательный сюжет и проработанную главную героиню, некоторым второстепенным персонажам не хватает глубины. Их мотивы не всегда ясны, а их роли в общем сюжете кажутся несколько схематичными. Кроме того, концовка, хоть и ясна, оставляет ощущение легкой недосказанности. Хотелось бы больше деталей, больше объяснений.

В целом, «Гончие Лилит» – это захватывающее и увлекательное чтение, которое способно скрасить не один вечер. Рекомендую всем поклонникам YA, ищущим динамичный сюжет, ярких персонажей и терпкий привкус романтики.

Перейдем к сильным сторонам: 1. Динамика. Первая половина книги была для меня относительно спокойной, но вторая — не давала вздохнуть полной грудью, пока произведение не закончилось. События развиваются стремительно. Между ними есть периоды относительного затишья. Почему «относительного»? Потому что ты понимаешь, что оказался на американских горках — события прошлого пика еще не отпустили, а впереди уже нарастают новые. Оторваться было очень сложно. 2. Чеховское ружье — а вернее, ружья. Все, что сказано и сделано, имеет смысл — нет никаких случайностей. Но понимаешь это не сразу, а когда все ружья начинают палить одновременно, накрывая тебя плотным огнем. Впечатления остались самые приятные. После прочтения перебираешь события начала книги и видишь новые связи, уловки, подвох.

Несмотря на долю вымысла, в книги есть и моральный посыл. Это и контроль над собственной жизнью, и личный выбора, и то, как мы строим свою судьбу своими руками. Что такое моральный компас? А свобода? Кто придумал правила, по которым «надо» жить?

И как же важно взаимодействовать с людьми, особенно близкими: не думать за них, не бояться делиться своими тайнами — иначе может быть очень поздно…

«А что, если наша уверенность – это железная клетка, из которой не вырваться? Которая мешает посмотреть на вещи с другой стороны и увидеть изнанку?»

Также поднимаются темы травм, женской конкуренции, различных культов.

Моя оценка: 5 из 5. Для меня это книга про борьбу, про становление личности, про обретения себя в самых жутких условиях. Советую любителям драйва, фикшена и тем, кто хочет на весь день уйти в другую реальность.

1. Абьюзивная связь? Где?

Центральная ось романа – токсичная, "материнская" связь между Скай и ее манипуляторшей Лилит – рассыпается при первой же проверке на прочность. Автор заявляет о глубине травмы, зависимости и страхе брошенности, но категорически отказывается их показать. Где сцены тонкой психологической обработки, где чередование ложной заботы и жестокости, формирующее травматическую привязанность? Где систематическое разрушение самооценки Скай, ее изоляция? Вместо этого – голые декларации ("она мне как мать", "я ей всем обязана") и единичные, клишированные флешбэки. Связь, которая должна быть нервом истории, ощущается чисто деловой ("босс-подчиненная") с элементом страха, но никак не патологической, всепоглощающей зависимостью, оправдывающей дальнейшие идиотизмы героини. Лилит так и остается картонным злодеем, чья власть держится на авторском "потому что".

2. Этическая анестезия главной героини.

Профессия Скай – "гончая" – по сути, репродуктивное насилие промышленного масштаба: обман мужчин, кража биоматериала, создание детей без ведома отцов. Книга использует это как пикантный антураж, но полностью игнорирует чудовищную этическую бездну. Где рефлексия Скай о судьбах обманутых ею мужчин, лишенных права на отцовство? Где мысли о детях, обреченных на жизнь без знания своих корней? Нет их. Ее "работа" подается как данность, а избирательная истерика разражается лишь когда под угрозой оказывается биоматериал её возлюбленного Боунса. Это не сложный характер, это вопиющее лицемерие и моральный вакуум, который автор даже не пытается исследовать. Систематическое нарушение прав десятков – норма, угроза одному – конец света. Такая "мораль" отталкивает.

3. Любовь? Скорее, сюжетный костыль.

Роман Скай и Боунса развивается со скоростью света, лишенный хоть какой-то психологической достоверности. Их страсть – декорация, а не чувство. Апофеозом абсурда становится сцена, где Скай, подозревая Боунса в детоубийстве, спокойно добывает его сперму для Лилит!Мысль, что она может родить детей от "маньяка" для чужих женщин, ее не тревожит. Лишь после выяснения его "нормальности" материал обретает ценность. Логика персонажа подменяется сюжетной необходимостью.

4. Кульминация идиотизма: Выбор в пользу саморазрушения.

Когда Лилит шантажирует Скай биоматериалом Боунса, героиня совершает немотивированное, вопиюще глупое предательство: вместо обращения за помощью к самому Боунсу (влиятельному, готовому помочь!), она снова идет на поводу у Лилит. Зная, что Лилит – патологическая лгунья (оклеветала Боунса, накачала Скай наркотиками), не имея гарантий, что материал вообще у нее или будет возвращен, Скай соглашается выполнять её поручения (включая интим с другими!). Ее "стратегия" – слепая надежда, что Лилит *в этот раз* сдержит слово. Это не травма, это сюжетный идиотизм. Авторское объяснение "травмой" терпит крах: какая конкретно травма в этот момент диктует отказ от помощи сильного союзника в пользу заведомо провального и унизительного пути? Ответа нет. Это чистой воды манипуляция ради нагнетания дешевой драмы и продления страданий героини.

"Гончие Лилит" – это нарративная мистификация. За громкими заявками о травме, абьюзе и моральных дилеммах скрывается плохо сшитый костюм мелодрамы на теле психологического триллера. Неубедительные отношения, этически слепая и нелогичная героиня, картонный злодей и сюжет, движимый идиотизмом персонажей, а не внутренней логикой, – все это убивает потенциал сюжета. Травма здесь – не исследованная глубина, а дежурное оправдание для плохой мотивации и сюжетных дыр. Книга не заставляет задуматься о природе зла или цене свободы – она лишь оставляет ощущение зря потраченного времени и раздражения от очевидных провалов автора.

Да, я действительно такого ещё не слушала и не уверена, комплимент ли это моим умственным возможностям и вкусу:-)

О сюжете писать не хочется. Лишь добавлю, что это крутая смесь любовного романа и триллера.

Язык ругают, мне же понравился. Много точных, хороших выражений.

– Я знаю, как это больно – стоять босиком на осколках мечты.

...я бы на твоем месте обождала, пока он поостынет. Не лупи коня горячей сковородкой, как говорит ма.

Это вообще супер совет!

– Тогда вот тебе мой рецепт, деточка. Закрой глаза и вообрази себе день, который однажды настанет: совсем старая и дряхлая, ты лежишь в постели и не можешь подняться. Вообрази момент в деталях, почувствуй запах лекарств, шелест непромокаемой простыни, холод, обволакивающий немеющие ноги и руки. Пусть твоя фантазия станет машиной времени. Закрой глаза и побудь там – в комнате с самой собой, старой и угасающей. Ощути дыхание ангела смерти, стоящего у изголовья. Осознай, как мало осталось. И, клянусь, если твоя фантазия постарается на славу, то ты вернешься в настоящее совсем другой – человеком, который больше не переживает из-за всякой ерунды. Будь то дурное настроение или разрыв с бойфрендом. Сравнивай размер проблемы не с прыщом на заднице, а хотя бы с венком на гробовой крышке.

Не вини людей за то, что не оправдали твоих надежд. Вини себя, что ожидал от них слишком многого…

После этого романа наблюдается такой эффект - очень сложно было вникнуть в следующую книгу. Всё не так. И действие развивается медленно, и герои вялые, и скучно.

Одно точно - если начав книгу вы не отложите её страниц через 50, то в качестве развлечения и ухода от действительности этот роман находка.

Скай работает официанткой в обычном ирландском баре. Жизнь ее не балует, отца своего она никогда не знала, мать совершила самоубийство и даже друзей у нее толком нет. Но судьба иногда подкидывает шанс на перемены, а уж использовать его или нет, каждый решает сам. В итоге всего за год жизнь Скай кардинально меняется и вот она уже в Африке, живет в шикарном доме и заигрывает с красавцем-соседом, но это только начало, потому право на счастье нужно заслужить.

Для начала должна сказать, что книга просто безумно эмоциональная и психологические дилеммы меня убивали. Если вы ждете от книги позитива и смеха, то вам не сюда, а вот если слезы и жесть в разных видах привлекают ваше внимание, тогда милости прошу, ознакомьтесь с библиографией Кристины Старк, выберите книгу по настроению и вперед, в море стекла. Может быть я слишком эмоциональная, но меня книга будто оглушила и через страницу я ждала чьей-нибудь смерти. Ну разве можно так издеваться над всеми?

С другой стороны я всегда готова похвалить писательское мастерство, ведь наполнить творение чувствами очень непросто, а здесь они практически пропитывают читателя. Конечно, Скай испытала тысячу и один вид боли, а я вместе с ней. Конечно, было сделано множество неправильных поступков и выводов, а информация подавалась под нереальным углом. Но каким-то мистическим образом все вместе это производит невероятный эффект и вот уже вопреки здравому смыслу ты просто ждешь, когда закончатся испытания и из обломков героев появится хэппи-энд.

Что ж, это был тот редкий случай, когда автору необходимо было дать второй шанс. Сама бы я на это точно не решилась, но я очень рада, что подвернулся случай.