Книга: Хозяин теней - Ксения Хан

5-/5. В целом, очень даже неплохо. Особенно та часть с Ирландией. Очень атмосферно : ведьмы, травницы, гадалки, тайны. А вот часть в Англии мне показалась немного нудноватой, даже несмотря на то, что книга написано легким языком. Все эти постоянные прерикания и этот нелюдимый Теодор, которого все раздражали, мне не были интересны. Но тем не менее, загадки с картинами и еще много с чем остались не раскрыты. Хочется взяться за вторую часть уже поскорее.

Сама история - в духе Норы Робертс и ей подобных. Неплохой сюжет, контрастные персонажи, тайны и загадки, экзотический антураж и намек на романтику. Такие, знаете, романы для дамочек, которые ищут, за чем бы тихо провести вечер. Когда же ты немного, эм, не только Википедию читал, становится очень обидно. Прямо совсем обидно. Шейм он ю, Ксения Хан.

И знаете, я даже не могу сказать, что эта книга сильно плохо написана. Язык, конечно, не блещет изящностью, но и не отвратителен (думаю, ему пошло на пользу то, что книга изначально на русском, потому что вряд ли подобной книге достался бы хороший переводчик), читается легко, буквально за пару часов. Я, правда, в общей сложности читала ее дольше, потому что начинала, потом откладывала, возвращалась к началу и так несколько раз, но это больше вопрос других игр или более приоритетных книг.

В книге идет две временные линии: "сейчас" и прошлое. И если линия прошлого хоть как-то интересует, то "сейчас" вызывает только скуку. Интрига вроде есть, но нельзя сказать, что особо интересно, как там сюжет повернет, и чем дело закончится. К тому же главный герой, в прошлом весьма трогательная личность, в современности скорее унылый мудак. А душевные терзания мудаков - это уже не для меня, спасибо, наелась.

Хотя книга заканчивается клиффхэнгером, продолжение читать не собираюсь, хотя я крайне редко забрасываю серии. Просто не вижу смысла.

Может, ошибусь, но именно это я увидела в книге. И не зацепило. Я не нашла свой приют в этой истории. Не люблю эту серию у АСТ, не потому что новых наших авторов чураюсь. Скорее популярные интернет-истории пугают, когда много шума, а выхлопа фьють.

Я на всякий случай предупреждаю, что могу косякнуть со спойлерами, так что будьте ласки.

О сюжете и героях: Итак, у нас есть две параллельные истории.

Одна относит нас в далекую Ирландию, небольшой городок, в который попадает безымянный (но имя ему дадут!) герой, от и до позабыв себя. Его спасает местная травница. Из большего человеколюбия или у нее на него свои планы - смутно ясно по ходу действия. У нее свои секреты, так до конца и будет водить за нос. О самом герое вообще что-то сказать сложно, он безлик, белый лист, хотя на него и начинают записываться какие-то условные принципы. Он тут эдакий страдат-страдат. Но это вызывает больше раздражения, чем сочувствия.

Вторая же история разворачивается где-то в современной Англии, в отдаленном небольшом городе. И тут моё сердце замерло - антикварная лавка, которую держат два приятеля(хотя "приятели" громко звучит). Но нет, это вовсе не Генри Морган из "Вечности", а Теодор Атлас. Колючий, едкий неджентельмен, который не любит людей. А терпит его лишь Бен и местный бармен. Вечно злой и хмурый, это все, чем наделяет его автор. Глубже и ближе знакомиться с ним совсем не хочется.

Есть и ещё один женский персонаж - Клеменс Каралайл, миледи со своими загадками и недомолвками. Теодор Атлас ей интересен, но на то у нее свои мотивы и интересы. И о них узнаешь только мельком в конце книги. Про какую-то романтическую подоплеку тут речи не идет, хотя во второй книге наверняка к этому придет.

Концовка меня интригует лишь паузой в объяснениях Клеменс. Т.к. действия, предшествующие этому, как-то невнятны и наскоком.

Как итог: Самая любопытная завязка была на картинах прерафаэлитов, но поверхностна и односложна. Если бы раскрыть эту тему больше, наложить подробностей, пусть даже выдуманных. Герои не стали родными. Но сам текст читается хорошо и споро.

Есть вторая книга. Но сомневаюсь, что меня герои заинтересовали настолько, чтобы попытаться раскрутить этот клубок.

Почему?

Серлас и Теодор – два абсолютно разных человека. Первый – хрупкий, напуганный, весь – открытая, кровоточащая рана. Второй – циничный, неулыбчивый, недружелюбный, предпочитающий хороший кофе и выпивку жалким людишкам. В моей голове созревало два образа – пока это был голос Серласа, я видела высокие деревья с ярко-зеленой листвой; сочную, изумрудную траву; извилистые, тонкие тропинки, прятавшиеся в лесу; громкие волны, бьющиеся о берег. Я видела цвета и краски, пока чувства милого Серласа переполняли его и обрушивались на меня – страх, непонимание, обида, боль. Я чувствовала и сгибалась под их тяжестью.

Когда в сознание врывался резкий, твердый баритон мистера Атласа, я видела два цвета – серый и огненно-рыжий. Через всё его повествование тянулись только два эти цвета – рыжие волосы и абсолютно серое – все остальное. Поэтому, я не понимала, как можно быть и таким, и таким. И это поразительно. Мне хотелось приласкать Серласа и поупражняться в остроумии с Теодором [пусть и с моим очевидным проигрышем, но игра стоит свеч].

Тягучая плавность сюжета не раздражала, хоть бо́льшую часть книги в ней не было места ответам – только вопросы копились. Препирательства, споры, тонны раздражения – и никакого экшена, ничего не происходило. Но в этом прелесть – автор как-то мягко и деликатно вводит в курс дела. Искромётные диалоги, полные черного юмора, иронии и сарказма – мне, как котику сметанка. Это большое умение – писать захватывающие диалоги. И пусть клубок распутывается очень медленно, но как это увлекательно – искать путь для освобождения ниточки!

Начать эту книгу после Несса было хорошей идеей. Красивые метафоры, завораживающие эпитеты, многочисленные описания – то, чего мне не хватало. Так как автор российский, можно с уверенностью говорить, что в витиеватой, изящной манере написания, виновен только он, а не чудо-переводчики. Подача обычной темы – бессмертие – вышла блестящей, это словно наблюдать за рассветом: чем выше поднимается солнце, тем больше оно освещает пространства. Чем больше перевёрнутых страниц, тем ближе разгадка.

Обычно я мало обращаю внимание на заголовки глав, но здесь они взывали к себе и приходилось с ними считаться. «Дьявол в антикварной лавке» - моё любимое.

Зачастую, когда в книгах используется что-то реально существующее – картины, песни, фильмы – я редко отвлекаюсь, чтобы дополнительно узнать об этом. Каюсь, но я уже на половине пути к осознанному чтению! Не знаю, почему, но мне захотелось посмотреть на картины прерафаэлитов, и я вдохновилась, позже подробнее изучу эту тему. Разве это не потрясно? Когда книга побуждает нас что-то делать, когда она говорит через нас и учит чему-то новому.

Финал первой части не был выстрелом в упор, как обычно бывает, нет, здесь более тонкая нить – интрига, любовно выращенная автором оживила во мне жажду открыть все карты, а когда я чего-то хочу – я себе не отказываю.

Данная книга служит неким введением в историю, развязку которой, надеюсь, мы увидим во второй части. Главы о прошлом и настоящем чередуют друг друга, увлекая то одними событиями и временем, то другими. Очень разительные отличия между Серласом-Теодором 19 века и 21. Если в прошлом он напуганный и потерянный, то в настоящем он грубый и заносчивый. Невозможно составить психологический портрет данного человека и проследить его развития от «тогда» до «сейчас», и это немного напрягает. Так же и событийная часть, которая тянется медленно, мучительно медленно. Интересно было наблюдать за словесными дуэлями между Теодором и Клеменс, которая старалась держать марку и парировать ядовитые слова, которыми щедро поливал её Теодор. Но морально я устал от главного персонажа.