Текст книги "«С Атомной бомбой мы живем!» Секретный дневник 1945-1953"

15/V-48

В ЦРУ будет создано Управление Координации Политики. Будет активно работать против нас. Штат пока не определен, но не меньше 100 человек[157]157
  В мае 1948 года в ЦРУ было создано Управление координации политики (УКП) для проведения тайных операций по всему миру, но прежде всего против возникающего социалистического лагеря. В 1949 году в УКП работало 302 сотрудника, а в 1952 году только в центральном аппарате насчитывалось 2812 человек и 3142 человека работало за границей. На финансирование деятельности УКП приходилась львиная доля бюджета ЦРУ.


[Закрыть]. Коба считает, это серьезно. Андрей, Георгий тоже. Вячеслав поддакивает, но не видно в нём желания много работать. Похоже, начинает выдыхаться. А Лаврентию нельзя, Лаврентий должен делать Бомбу и остальное.

Из Америки пришли новые материалы по дейтериевой бомбе. Это уже Сверхбомба и пишут, что она возможна. Будет нам координация политики. Мы им все больше мешаем, они берутся на нас всерьез. Что ж, не в первый раз. Но хреново.

Справка публикатора

Проводя хронологический анализ записей дневника, я обратил внимание на любопытную деталь – отсутствие какой-либо «дневниковой» реакции Л.П. Берии на создание Израиля.

Создание Государства Израиль было провозглашено 14 мая 1948 года, а уже 15 мая 1948 года СССР признал его де-юре. Даже США вначале признали Израиль только де-факто.

История отношений СССР и Израиля неоднозначна, но всегда освещалась (или, напротив, не освещалась) крайне смутно и тенденциозно в ту или иную сторону. Поддержка Сталиным Израиля вначале – факт. Отказ Сталина от поддержки Израиля с течением времени – тоже факт. Не углубляясь в эту коллизию, просто отмечу, что она, похоже, мало волновала Берию, и это показательно.

12/VI-48

Игорь и Борис[158]158
  И.В. Курчатов, кроме прочего – научный руководитель плутониевого комбината № 817 и Б.Г. Музруков, директор комбината № 817 в «Челябинске-40».


[Закрыть] доложили, что пущен котел. Все расчеты оправдались, теперь будут набирать мощность. Когда будет полная мощность, доложу товарищу Сталину[159]159
  Вывод промышленного реактора «А» на заводе № 817 на проектную мощность 100 000 кВт был произведён 19 июня 1948 года. И.В. Сталину было доложено об этом докладной запиской за подписями Л.П. Берии, Г.М. Маленкова, Н.А. Вознесенского, Б.Л. Ванникова, М.Г. Первухина, А.П. Завенягина, В.А. Махнева.
  Стоит обратить внимание на состав и число подписавших эту приятную записку. Надо отметить, что когда Л.П. Берия письменно докладывал И.В. Сталину о каких-то проблемах, то подписывался единолично. Но когда речь шла об успехах, к подписанию им привлекались также все ответственные исполнители, то есть его ближайшие сотрудники.
  Как управленец Берия редко употреблял местоимение «я», предпочитая ему местоимение «мы».


[Закрыть]. Это уже успех. Без дураков.

22/VI-48

Только что вернулся от Кобы. Союзники ввели новую марку отдельно от нас. Нам придётся делать то же[160]160
  21 июня 1948 года союзники вместо полностью обесценившейся рейхсмарки ввели на территории Западной Германии новую немецкую марку. Это сразу создавало экономические трудности для Восточной Германии. 23 июня 1948 года советские оккупационные власти ответили подобной мерой.


[Закрыть]. Решили заблокировать их сектора в Берлине[161]161
  24 июня 1948 года СССР перекрыл все сухопутные и речные пути из Западной Германии в Западный Берлин. США и Англия срочно организовали воздушный мост над советской оккупационной зоной. Берлинская блокада была прекращена только 12 мая 1949 года.


[Закрыть]. Коба был взбешен. Союзники ведут дело к расколу Германии. Это для нас дополнительные расходы, а ресурсы нужны дома. Я считаю, нам была бы выгодна единая Германия. Коба тоже думает также (так в тексте. – С.К.). Жалко, с Америкой это нереально. Не пойдут, им нужен в Германии контроль, а не мир.

17/VI-48

Одно к одному. Тито ведет себя недопустимо[162]162
  Запись явно связана с нарастающим конфликтом между Сталиным и Тито.


[Закрыть]. Англичане умеют добиваться своего и работать с людьми. В Греции Тито нам уже портачит. Значит, снюхался с Лондоном. Его туда всегда тянуло. И разведка подтверждает. Но открыто он с англичанами шуры-муры водить не сможет, народ не даст. А с нами тоже рвет. И тут ничего реально сделать нельзя.

Меня бы устроил нейтралитет Тито, но Коба рассчитывал на успех в Греции и теперь о Тито и слышать не хочет. Говорит, он его долго уговаривал, письма писал, а он заср…нец юлит с Карделем[163]163
  Кардель Эдвард (1910–1979), член Политбюро и секретарь ЦК Компартии Югославии, один из идеологов «югославской модели социализма».


[Закрыть]. Так что уговорить Кобу сдержаться нельзя, будет идти на крайние меры[164]164
  28 июня 1948 года Коммунистическая партия Югославии была исключена из Информационного бюро коммунистических и рабочих партий (Коминформ), заменившего Коминтерн.


[Закрыть].

Жалко.

31/VIII-48

Умер Жданов. Узнал на заседании Бюро[165]165
  Бюро Совета Министров СССР.


[Закрыть]. Пришлось все свернуть. Собрались у Кобы. Это меняет всю ситуацию. Андрей и Георгий не ладили, но Андрей хорошо выравнивал и сглаживал разногласия. С Ленинградом всегда было неровно, за Ленинград можно было не бояться при Кирове. И потом при Жданове. Теперь снова пойдет хренотень. Как не хочется лезть в склоку, а она сама растет. Заедаются господа.

4/IX-48

Похоронили Андрея. Коба через пару дней уезжает в отпуск. Разрешил отдохнуть тоже. Сказал, будущий год будет для него и меня очень трудным.

Вместо Жданова ввели в Политбюро Косыгу[166]166
  Алексей Николаевич Косыгин (1904–1980), выдающийся советский государственный деятель, председатель СМ СССР в 1964–1980 годах, был переведён из состава кандидатов в члены Политбюро ЦК ВКП(б) в члены Политбюро 3.09.48 г. Тогда же он был введён в состав т. н. «девятки».


[Закрыть]. Алексея вместо Андрея. Косыга парень хороший, но Андрея заменить не сможет. Андрей был фигура, разбирался в большой политике. Без него будет трудно, крепко поддерживал.

13/IX-48

Жук[167]167
  См. примечание 2 к записи от 15 июня 1946 года.


[Закрыть] жалуется на плохие поставки для Волгодонстроя, просит вагоны и прочее. Им не хватает. А кому хватает? И так приходится консервировать. Где строим, где сворачиваем. А Волгодонский канал нам надо построить в срок. Закольцуем все моря, это крепко пригодится на будущее. Разберемся с Атомной энергией и сразу станет легче, будем строить промышленность и жилье.

Жук или выдыхается, или его надо подкрепить по должности. Жалуется на Павлова[168]168
  Павлов Карп Александрович (1895–1957), генерал-полковник (1945), в органах ЧК с 1918 года, образование низшее. В 1937 году начальник Дальстроя. С 11.03.48 г. начальник строительства Волго-Донского водного пути. С 18.03.49 г. на пенсии. 17.05.57 г. покончил жизнь самоубийством. Похоронен на Ваганьковском кладбище.


[Закрыть]. Я ему сказал: «Плохо дерешься за свои права, а права у тебя есть». Отматерил и Круглова[169]169
  Министр внутренних дел СССР.


[Закрыть]. Пусть активнее жмет на Жука и Рапопорта[170]170
  Рапопорт Яков Давыдович (1898–1962), образование неполное высшее, генерал-майор инженерно-технической службы (1943), один из руководителей строительных проектов НКВД и МВД СССР, кавалер 5 орденов Ленина, с 10.11.47 г. начальник Главгидростроя МВД СССР, с 14.01.49 г. также начальник Волгодонстроя МВД СССР.


[Закрыть], и сам не спит.

А Павлова надо к еб…ной матери снять и отправить на пенсию. Хватит, поработал. И старик уже.

5/XI-48

Королев провел успешный пуск. Теперь мы имеем хоть какую-то ракету, но немцы умели (очевидно, «имели». – С.К.) ее четыре года назад. Надо ускорять. Особенно по защите Москвы.

Капица полмесяца назад[171]171
  17 и 25 октября 1948 года академик Капица, отставленный от работы в Институте физических проблем АН СССР, направил лично В.М. Молотову два письма, где с забавной важностью уверял в возможности совершенно невозможных – тем более по тем временам – вещей.


[Закрыть] направил письма Вячеславу, обещает защиту от Атомных бомб. Написал не мне, а «товарищу Молотову», а знает, что эта епархия моя. Просит, чтобы об этой работе знал только Вячеслав. Он что, дурак? Первый раз обращается в Правительство? Он что, не понимает, что его письмо тут же уйдет Кобе, мне, Георгию по кругу.

Вячеслав рад стараться, разослал всем[172]172
  Если точно: Сталину, Берии, Маленкову, Микояну, Кагановичу, Вознесенскому, Булганину и Косыгину. Такая обширная и избыточная адресация была явной шпилькой в адрес Берии.


[Закрыть], кому не лень. Сейчас Игорь[173]173
  3 ноября 1948 года Б.Л. Ванников, М.Г. Первухин и И.В. Курчатов официально ответили Л.П. Берии, что академик Капица «не сообщает никаких конкретных соображений или хотя бы основных тезисов своих научных предположений» и что доводы автора писем «не убедительны». Курчатов переадресовывал вопрос в Академию наук – ему, похоже, Капица тоже своей болтовнёй вместо дела надоел.


[Закрыть] по моему запросу ответил, что это все х. йня. Теперь Капица будет нудить, требовать проверки, комиссий и т. д. Делать ему нечего. И вроде умный человек Капица, а ведет себя как дурак. На что люди время тратят. Мне бы его заботы.

1/XII-48

Американцы окружают базами и будут окружать. По авиации они нас крепко обогнали. И англичане тоже, приходится копировать. Значит, надо нажать на ракеты. Устинов[174]174
  Устинов Дмитрий Фёдорович (1908–1984), государственный деятель, маршал Советского Союза (1976), дважды Герой Социалистического Труда (1942, 1961), лауреат Сталинской премии (1953). Окончил Ленинградский военно-механический институт (1934). 9 июня 1941 года назначен наркомом (с 1946 г. – министром) вооружений СССР. Один из организаторов ракетных работ в СССР.


[Закрыть] жмется, хоть и молодой, а большие обязательства брать не хочет.

А Королёв[175]175
  Королёв Сергей Павлович (1907–1966), конструктор ракетно-космических систем и первых советских баллистических ракет, впоследствии дважды Герой Социалистического Труда (1956, 1961).


[Закрыть] не боится. И сидел[176]176
  В 1938 году С.П. Королёв, входя в руководство Ракетного НИИ, был осуждён по ложному доносу и некоторое время находился в заключении.


[Закрыть], а не боится. Молодец! Ракеты у него начинают летать, но малая дальность. Нам надо до Америки. Чтобы боялись. У вас базы, а у нас ракеты, не суйтесь.

Коба сомневается, потянем мы и ракеты и Бомбу. Он увлекся реактивной авиацией. Но вроде поддерживает и ракеты. Георгий[177]177
  Г.М. Маленков. См. примечание 1 к записи от 10 марта 1948 г.


[Закрыть] не хочет злить Кобу, наперекор не идет. Хруничеву[178]178
  Хруничев Михаил Васильевич (1901–1961), государственный деятель, генерал-лейтенант инженерно-технической службы (1944), Герой Социалистического Труда (1945), дважды лауреат Сталинской премии, образование неоконченное высшее. С января 1946 по март 1953 года министр авиационной промышленности СССР.


[Закрыть] тоже лишнюю заботу брать не хочется. Кобу беспокоит защита Москвы, а тут лучше всего делать локаторы и ракеты. Немцы крепко здесь продвинулись. Надо и тут их использовать, как можно. Великий народ, хоть мы его и побили.

14/XII-48

Коба считает, надо построить большой порт в районе Игарки и протянуть железную дорогу от Салехарда до Игарки. Сложная задача и очень дорогая. Весь район заболочен, тяжело[179]179
  Проект строительства железной дороги Чум – Салехард – Игарка протяжённостью 1482 км с паромными переправами через Обь и Енисей был грандиозным как по замыслу, так и по затратам. Если бы он был реализован, глубинные районы Западной Сибири оказались бы связанными с центром страны, стало бы возможным соединить железнодорожными путями Игарку с Норильском, обеспечить выход в Нижне-Тунгусское железорудное месторождение и в двадцать-тридцать лет преобразить экономику Сибири.
  29 января 1949 года было принято постановление СМ СССР № 384–135сс «О строительстве в районе Игарки на реке Енисей морского порта, судоремонтного завода и жилого поселка Главсевморпути и железной дороги от г. Салехарда к порту». Во исполнение этого решения были затрачены большие усилия, но после смерти И.В. Сталина по инициативе Л.П. Берии ряд крупных затратных проектов был свёрнут. Для того времени это было, пожалуй, разумное решение. Однако впоследствии некоторые стройки, в том числе и создание надёжных железнодорожных коммуникаций на севере Западной Сибири, можно было бы и возобновить, что так и не было сделано.


[Закрыть]. Железная дорога там не помешала бы, но за эти деньги можно настроить много чего там, где сейчас нужнее[180]180
  См. записи от 12 сентября 1950 года и от 15 марта 1953 года.


[Закрыть]. Но с Кобой становится тяжело спорить. Особенно сейчас, когда он отдохнул. За что мне это наказание?

29/XII-48

Сложный вопрос, когда дело касается государственного интереса и личного. Вячеслав снова попал в переплет. Опросом Жемчужину[181]181
  К 1948–1949 годам относится так называемое «дело Жемчужиной». Жена В.М. Молотова – Полина Жемчужина-Перл, в 1939 году кандидат в члены ЦК, в декабре 1948 года была исключена из партии, а еще ранее отстранена от руководящей работы в промышленности.
  29 января 1949 года Жемчужина была арестована и 29 декабря 1949 года была приговорена к 5 годам ссылки в Кустанайскую область Особым совещанием при МГБ СССР. Сам Молотов в марте 1949 года был освобождён от обязанностей министра иностранных дел СССР, хотя сохранил остальные свои посты и положение члена Политбюро ЦК.
  Надо сказать, что репрессии по отношению к Жемчужиной были обоснованными – она, жена виднейшего партийно-государственного деятеля, продемонстрировала откровенно националистические просионистские настроения, хотя уже в 1939 году ей было указано на «неосмотрительность и неразборчивость» её связей.
  После смерти И.В. Сталина по инициативе Берии Жемчужина уже в середине марта 1953 года была освобождена и реабилитирована. Это был, конечно, откровенный жест в адрес Молотова.


[Закрыть] исключили из партии. Для Вячеслава это сильный удар и я его понимаю. Но Полина это заслужила. Я сейчас думаю, как мне повезло с Нино[182]182
  Нино Теймуразовна Берия (девичья фамилия Гегечкори) (1905–1991), жена Л.П. Берии с 1922 года, научный сотрудник Сельскохозяйственной академии им. Д.А. Тимирязева.
  Об отношениях Л.П. Берии и его жены – см. послесловие, где приводятся фрагменты письма Н.Т. Берии Хрущёву, написанного в январе 1954 года.


[Закрыть]. Несмотря на все она меня никогда не подведет. И характер не тот, и вообще все не то.

А Кобе тоже не повезло. Надежда[183]183
  Аллилуева (Джугашвили) Надежда Сергеевна (1901–1932), вторая жена И.В. Сталина. Вопреки наветам на Сталина ряда «историков», покончила самоубийством, что признают даже некоторые «демократизированные» авторы.


[Закрыть] была путаным человеком, и преданности в ней не было. Вроде любила Кобу, а не любила. Себя любила, но тоже не по людски. Меня не терпела. Светлана[184]184
  Аллилуева Светлана Иосифовна (р. 1925), дочь И.В. Сталина и Н.С. Аллилуевой.


[Закрыть] тоже в нее, не в Кобу. Нино это моя опора была и будет. И надо расстаться, и не могу расстаться[185]185
  Это вторая запись в дневнике (см. также запись от 7 мая 1943 г.), скупо проливающая свет на личную драму Л.П. Берии и Н.Т. Берии. При этом надо знать, что все гнусные сплетни о якобы гиперсексуальности Л.П. Берии имеют под собой крайне скромную реальную базу – тот факт, что ещё во время войны у Л.П. Берии появилась другая женщина, значительно моложе Нино. Более подробно об этом будет сказано позднее (см. окончание прим. 2 к данной записи).


[Закрыть]. Душа сломается. Как вспомню ее босую, худенькую, юную.

Вот так и проходит жизнь. Другие живут, а я руковожу.

1949 год

2/I-49

В этом году закончим работу по бомбе. Не могу сказать, когда точно, но к концу лета должны. Это уже можно считать дело сделано. Если даже будет неудача, все равно сделаем. Раз у американцев получилось, у нас тоже получится.

Тут надо думать дальше. Еще нет РДС-1, а у Харитона и Зернова работают по РДС-3, 4 и 5. И думают по РДС-6[186]186
  Имеется в виду «водородная» бомба.


[Закрыть]. Американцы пишут открыто, что водородная Сверхбомба возможна. Пишут, в мире есть только несколько ученых, которые могут разработать теорию и практику Сверхбомбы.

Кто у нас? У нас Игорь, Харитон, Сахаров, Тамм… Еще есть? Есть! Так что это тоже сделаем.

Но надо задумываться, для чего. Флот шевелится, нам бомбу надо для торпеды. Маршалам тоже бомба нужна. Но тут надо думать. Давать Бомбу военным дело рисковое. Тут нужен личный контроль. Это оружие не для войны, с Атомной Бомбой мы живём.

5/I-49

Был разговор с Кобой наедине. Спрашивал, как идут дела по Бомбе. Недоволен. Но понимает, что тяжело. Сказал, тут как с женщиной, раньше времени не родит. И спрашивает: «Ты Бомбу делаешь, а для чего делаешь, знаешь?!»

Я говорю: «Думаю, товарищ Сталин. Вопрос важный, надо подумать крепко».

Говорит: «Думай».

Сижу, думаю. Бомбу мы сделаем. Для чего? Для обороны. Будет Бомба, на нас не полезут. Это ясно. А кто будет принимать решение? Когда война началась, сразу была неразбериха. Потом Ставку образовали, дело наладилось, все решала Ставка по военным делам. По остальному решал ГОКО, но тоже не сразу наладилось. А теперь война будет другая.

А какая? Тут надо сразу все четко распределить. Теперь если Бомбу иметь, можно жить без войны. Это палка о двух концах.

Дай Бомбу маршалам, они такого наворочают, потом не разгребешь. Им только повоевать, как же, зверя победили в логове. А кому давать?

Если будет опасность, лучше всего увидит Коба и кто еще? Я. Через разведку увидит Политбюро. А военные дело ненадежное. Военные один раз уже прос…али, четыре года расхлебывали.

Значит военное министерство пока лучше не привлекать. У них свои порядки. Потом было дело нос задрали и заговор устроили. Нехватало (так в тексте. – С.К.), снова заговора[187]187
  Безусловно, имеется в виду заговор Тухачевского – Якира – Уборевича.


[Закрыть]. С Бомбой.

Лучше ввести контроль Политбюро и Совмина через МГБ или МВД. Бомбы армии и флоту не отдавать, а держать на Особых Базах. Самолеты носители тоже держать в Особом порядке распоряжения, не через армию. Решать должны не маршалы, а Коба, я и Политбюро.

Лучше всего держать бомбы там, где их лучше всего знают и где делают. Это КБ-11. Там устроим Базу. Руководство Базы из МГБ или МВД. Назначается через Политбюро. И аэродромы отдельные.

Применение Бомб только когда решило Политбюро и Правительство[188]188
  Эта запись интересна как иллюстрация процесса кристаллизации советского подхода к роли и месту ядерных вооружений в системе обороны государства. При жизни Сталина и Берии была реализована как раз примерно та схема, о которой размышлял Л.П. Берия: первые атомные бомбы типа РДС не передавались в войска, а находились на складах при КБ-11 в Сарове. И хотя их со временем обслуживал военный персонал, эта категория военнослужащих была выведена из подчинения руководства Вооружённых Сил СССР и имела статус «военнослужащих, откомандированных в промышленность».


[Закрыть]. Так Кобе и буду предлагать.

9/II-49

Коба часто собирает нас с военными. Дела идут плохо, может дойти до войны. Оружия много, и есть кому воевать, но все меняют американские Атомные бомбы.

Игорь успокаивает, говорит: «Сделаем». Говорю: «Когда еще сделаем?

Агентурная информация не успокаивает.

Кобе тяжело, ему надо делать вид, что у нас Бомба уже есть, заявили давно[189]189
  6 ноября 1947 года министр иностранных дел СССР В.М. Молотов публично заявил, что секрета атомного оружия для СССР «давно не существует».


[Закрыть]. Тут и перегнуть нельзя, и слабость показать нельзя. А решать Кобе. Не позавидуешь. И мне приходится работать как в войну. Без продыха. Что делать.

2/III-49

Предрешен вопрос по Вячеславу и Анастасу[190]190
  4 марта 1949 года В.М. Молотов был освобождён от обязанностей министра иностранных дел СССР, а А.И. Микоян – от обязанностей министра внешней торговли СССР.


[Закрыть]. Коба их снимает. Вячеславом он давно недоволен. И обойтись без него нельзя, и полной уверенности нет, какая у него позиция. Всегда может сфинтить или провалится. Вышинский подойдет больше. Теперь политика у нас не то что раньше. Нужно тоньше, а у Вячеслава это не получается. Не артист. Коба при нас им сказал, это не выражение недоверия, а пора нам двух внешних министров заменить.

Комментарий Сергея Кремлёва

По постановлению Политбюро от 4 марта 1949 года, В.М. Молотов был освобождён от обязанностей министра иностранных дел с заменой на А.Я. Вышинского.

А.И. Микоян был заменён на посту министра внешней торговли М.А. Меньшиковым, до этого бывшим замом Микояна (4.11.51 г. Меньшиков был снят как «не справившийся с возложенными на него обязанностями» и заменён П.Н. Кумыкиным).

Однако Молотов и Микоян остались на постах заместителей председателя Совета Министров СССР и членов Политбюро ЦК. Уже из этого следует, что их тогдашняя «опала» является плодом фантазии нынешних историков. До самого XIX съезда ВКП(б) – КПСС оба постоянно участвовали практически во всех совещаниях и заседаниях в кремлёвском кабинете Сталина.

Лишь после XIX съезда двери этого кабинета оказались для Молотова и Микояна закрытыми. Однако и это означало не «опалу», а разочарование Сталина в способностях обоих активно и эффективно участвовать в управлении страной.

Тем не менее Сталин не отказывался от сотрудничества с Молотовым и Микояном полностью. 16 октября 1952 года на том самом Пленуме ЦК теперь уже КПСС, на котором, по утверждению современных «продвинутых» историков, Сталин чуть ли не устроил Молотову и Микояну политическое аутодафе, оба были избраны в состав Президиума ЦК, не войдя лишь в Бюро Президиума ЦК (фактически – бывшее) Политбюро.

27 октября 1952 года Молотов вошёл также в состав нового Бюро Президиума Совета Министров СССР (Микоян в него не вошёл). При этом на том же заседании Бюро Президиума ЦК КПСС, где было принято решение о составе нового Бюро Президиума Совмина СССР, было решено переименовать Внешнеполитическую комиссию ЦК в Комиссию ЦК по связям с иностранными компартиями и возложить на Молотова наблюдение за работой всех видов транспорта, Министерства связи и Комиссии ЦК по связям с иностранными компартиями. На Микояна 27 октября 1952 года было возложено «руководство (заметим – руководство, а не наблюдение. – С.К.) работой всех видов министерств: пищевой промышленности, мясо-молочной промышленности и рыбной промышленности». При этом отдельная постоянная Комиссия ЦК по внешней торговле, председателем которой был с 1950 года Микоян, ликвидировалась.

Таким образом, Сталин не отстранялся от двух старых соратников, но отстранял их от постоянных и активных контактов с внешним, прежде всего капиталистическим миром. Соответственно прекращались и постоянные поездки обоих на Запад.

В этом был свой резон. Молотов и Микоян после войны поездили по миру, побывали в США, и там им, естественно, демонстрировали только «казовую» сторону американского «образа жизни». Смотреть было действительно на что! На фоне нашей ужасающей разрухи (и даже несомненно выдающихся наших успехов второй половины 30-х годов) послевоенная жизнь в Америке поражала всем – достатком, блеском, кипением, комфортом, довольным видом масс, экономической и индустриальной мощью. На Молотова и Микояна это оказало деморализующее воздействие. Они уже не считали, что нет таких крепостей, которые не могли бы взять большевики.

Соратники с подобными настроениями Сталину не требовались. К тому же ни Молотов, ни Микоян никогда не имели плотно дела с наиболее передовыми отраслями советской науки, техники и экономики и поэтому не имели возможности видеть широкие перспективы и реальность быстрого нашего рывка. Всё это и стало причиной похолодания отношений трёх старых большевиков с дореволюционным партийным стажем.

Однако Молотов и Микоян не списывались «в тираж», а всего лишь естественным образом отходили на вторые и третьи планы, как тот же Ворошилов, например.

После смерти Сталина министром внешней торговли СССР вновь стал Микоян, как и Молотов – вновь министром иностранных дел СССР. Но последующие события нашей послесталинской истории лишь подтвердили правоту Сталина в отношении этих его соратников.

Здесь, пожалуй, уместно сразу коснуться и коллизии с Булганиным и Василевским. 24 марта 1949 года Политбюро приняло Постановление по вопросам Министерства Вооружённых Сил СССР. Заместитель председателя Совета Министров ССР и министр Вооружённых Сил СССР Н.А. Булганин освобождался от должности министра «с переводом его в бюро Совета Министров на общегосударственную работу».

Военным министром назначался маршал Советского Союза А.М. Василевский, а его первым заместителем маршал Советского Союза В.Д. Соколовский.

По тому же постановлению ПБ на Булганина возлагалось «наблюдение за работой Министерства финансов СССР, а также за работой комитетов № 2 и № 3».

Финансовое дело Булганин знал неплохо – с сентября 1938 года по апрель 1940 года и с октября 1940 года по май 1945 года он занимал пост председателя правления Государственного банка СССР. Комитеты № 2 и № 3 были Комитетами при СМ СССР по реактивной технике и радиолокации, с чем Булганин тоже соприкасался по работе в военном министерстве.

При этом 7 апреля 1950 года Н.А. Булганин был назначен уже первым заместителем председателя Совета Министров СССР, а 16 февраля 1951 года было образовано бюро по военно-промышленным и военным вопросам под председательством того же Булганина.

8/III-49

Коба снял Вознесенского со всех постов сразу[191]191
  7 марта 1949 года Н.А. Вознесенский был освобождён от обязанностей заместителя председателя Совета Министров СССР и выведен из состава Политбюро. Последний раз он присутствовал на совещании у Сталина 7 апреля 1949 года. Но лишь 27.10.50 г. он был арестован, после годичного следствия 1 октября 1950 года был осуждён к высшей мере наказания и в тот же день расстрелян.


[Закрыть]. И возникает вопрос Кузнецова[192]192
  Кузнецов Алексей Александрович (1905–1950), партийный деятель. С 1922 года рабочий-сортировщик лесопильного завода, в 1924–1932 годах на различных должностях в аппарате органов ВЛКСМ, с 1932 года инструктор Ленинградского горкома ВКП(б), с 1939 года член ЦК ВКП(б), с января 1945 года первый секретарь Ленинградского обкома и горкома партии, с 18.3.46 г. секретарь ЦК, член Оргбюро и начальник Управления кадров ЦК, курировал МВД и МГБ СССР. 13 августа 1949 года арестован и 1.10.50 г. на закрытом процессе был осуждён к высшей мере наказания и в тот же день расстрелян.


[Закрыть] и вообще ленинградской организации. Киров Ленинград чистил, недочистил (так в тексте. – С.К.). Надо снова чистить. Но это уже дело Кобы, Георгия и Абакумова.

Кузнецов мне никогда не нравился. Экономики не знает, а ставит себя высоко. Георгий о нем тоже не высокого мнения. Люди всегда делились на две категории и сейчас делятся. Один работает столько, сколько надо для дела, а другой столько, сколько его заставишь. Вознесенский людей подбирать не умеет, а тех, кто работает на совесть, ценить не умеет. Он себя ценит. И Кузнецов тоже.

Коба верит долго, но если перестает верить, это все. Его доверие к Кузнецову кончилось. Ну и черт с ним. С Вознесенским не ясно.

Одно плохо. Вознесенский был фигура известная, вес имел. Часть вопросов теперь будет решать сложнее, а время горячее. А может будет и проще. Все равно мои дела по Госплану больше тянул Борисов[193]193
  Борисов Николай Андреевич (1903–1955), работал главным инженером Краснопресненского машиностроительного завода, с 1944 года начальник отдела боеприпасов Госплана СССР, с 20.08.45 г. заместитель председателя Госплана СССР и начальник 1-го управления Госплана, созданного для обеспечения работ по советскому Атомному проекту. См. также примечание 5 к записи от 23 мая 1945 года в книге «Второй войны я не выдержу».
  Это фактически единственная запись в дневнике, которая касается проблемы так называемого «ленинградского дела», что само по себе показательно. Похоже, для Берии это дело находилось на периферии его размышлений и проблем, хотя как член Политбюро и активный государственный деятель высшего уровня он, естественно, работал в тесном контакте с Вознесенским и хорошо знал Кузнецова. При этом последний был чистым кадровым партийным аппаратчиком, а Берия с аппаратом ЦК имел дело постольку-поскольку. Однако сама «ленинградская» коллизия требует, пожалуй, комментария, который приводится ниже.


[Закрыть].

Комментарий Сергея Кремлёва

Возникновение «ленинградского дела», стержнем которого стали вначале «опала», затем арест, следствие и расстрел Вознесенского и Кузнецова, сейчас связывают прежде всего с якобы интригами Маленкова и содействовавшего ему Берии. Приплетают к этому делу и некие козни Абакумова, хотя Абакумов был как раз с Кузнецовым дружен. Судя по всему, Абакумов был бы рад вообще не начинать ленинградские расследования, но они начались с ареста Якова Капустина (1904–1950), второго секретаря Ленинградского обкома партии, арестованного МГБ по прямому указанию Сталина. Не выполнить это указание Абакумов не мог. Капустин же подозревался в связях с англичанами.

Арест Капустина сразу вводил в круг расследования – хотя бы косвенно – Кузнецова. Но было ли это выгодно Абакумову, если арестованный впоследствии по его делу бывший начальник секретариата МГБ СССР полковник Иван Чернов 27 мая 1952 года показывал на допросе в МГБ:

«…Абакумов не раз хвастался своей близостью к Кузнецову… Именно с помощью Кузнецова Абакумов расставлял на руководящие должности угодных ему людей, которые впоследствии составляли его надежную опору.

Кроме того, Кузнецов, будучи облечен доверием ЦК, представительствовал в МГБ СССР. И, вполне естественно, находясь в таких взаимоотношениях с Абакумовым, сигналам о фактах неблагополучия в работе МГБ ходу не давал…»

В итоге по «ленинградскому делу» был осуждён ряд руководящих работников. К расстрелу было приговорено 23 человека, включая Вознесенского и Кузнецова (расстреляны не все). К различным срокам заключения было приговорено 85 человек, а не «тысячи», как нередко утверждается.

Но в чём истоки этого дела – в чьих-то интригах или в неких объективных обстоятельствах?

Любая интрига должна иметь мотив. А какие мотивы для интриг против кого бы то ни было могли быть у Маленкова и Берии? Они занимали высшие посты, были очень загруженными людьми, и результат отстранения от своих обязанностей – вследствие их интриг – одного или нескольких коллег Маленкова и Берии по управлению страной мог быть один: перекладывание нагрузки и ответственности отстранённых лиц на тех же Маленкова и Берию. Им что – своих забот не хватало?

Уже поэтому разговоры об «интригах» и «подсиживании» в кругу ближайших соратников Сталина – глупая или провокационная болтовня. Вот на более низком уровне Кузнецова, Абакумова, Меркулова и т. п. какие-то интриги могли бы иметь место – с мотивом повышения своего властного статуса. Но возьмём того же Абакумова. Если бы он затеял интригу, то есть фактически совершил должностное, как минимум, преступление, то рисковал бы не только своим положением, но и жизнью (что реально и получилось). И даже если бы интрига имела успех, то Абакумов не получил бы ничего существенного дополнительно в плане материальном, зато его нагрузка, и так немалая, ещё более возросла бы.

Реально могли интриговать и интриговали фигуры калибром существенно мельче. Так, из проекта постановления ЦК и Совмина от 16 апреля 1947 года о режиме труда и отдыха руководящих работников партии и правительства следует, что к высшей номенклатуре были отнесены 240 человек. А в одном Госплане СССР работало 1400 человек, в 56 союзных министерствах – десятки тысяч. Вот где была подлинная питательная среда для интриг и карьеристского перерождения с целью попасть из числа сотен и тысяч в число двухсот сорока!

Что же до причин к падению Вознесенского и Кузнецова, результатом которого стал единственный после войны крупный политический процесс в СССР Сталина, то их было несколько. Однако основной надо, пожалуй, считать позицию и натуру самих Вознесенского и Кузнецова.

Эти два вполне молодых сотрудника Сталина рассматривались им как перспективная пара преемников по руководству страной. Однако оперативные данные МГБ СССР показали Сталину, что Вознесенский, Кузнецов и ряд близких к ним партийно-государственных работников, в основном из Ленинграда, фактически становятся ядром потенциального заговора. Пока всё ограничивалось застольными разговорами о необходимости отдельной Компартии РСФСР, о том, как бы все они вольготно жили без Сталина и т. д.

Разговоры вскоре подкрепились действиями – в Ленинграде без санкции Сталина была проведена всероссийская ярмарка с огромными убытками вследствие ошибок планирования и организации. Сама ярмарка стала поводом для некой консолидации вокруг Кузнецова и др. ряда периферийных руководителей.

В Госплане СССР, руководимом Вознесенским, тоже накопились серьёзные недостатки в подходах к планированию развития экономики СССР, в подборе кадров и т. д. Уже это давало объективные основания для снятия Вознесенского, и 7 марта 1949 года он был снят и отправлен в длительный отпуск.

Но затем вскрылись ещё более неприглядные вещи. В августе 1949 года проверкой была установлена массовая систематическая «пропажа» из Госплана секретных документов. Всего за 1944–1948 годы пропало более двухсот секретных и совершенно секретных материалов (в 1944–55, в 1945–73, в 1946–49, в 1947–19 и 1948–19). В числе «утерянных» были, например, Государственный план восстановления и развития народного хозяйства на 1945 год на 209 листах, комплексный план материально-технического обеспечения Наркомата цветных металлов, Наркомата химической промышленности и НКВД на 1 квартал 1946 года на 88 листах, часть отчёта о работе радиолокационной промышленности за первое полугодие 1947 г.; проект постановления о балансе и плане распределения чёрных металлов на 1948 года на 6 листах и т. д. При этом в Госплане работало значительное число сотрудников, имевших родственников за границей (главным образом в США) и поддерживавших с ними письменную связь.

Первого сентября 1949 года Вознесенский обратился с невнятными оправданиями к Сталину, но 11 сентября Политбюро приняло постановление о предании суду Вознесенского и ещё четырёх ответственных работников Госплана «ввиду особой серьёзности нарушений закона в Госплане». 27 октября 1949 года Вознесенский был арестован. Нередко его арест выдают как прямо связанный с «ленинградским делом», хотя Вознесенский был арестован по «делу Госплана».

Ещё раньше, 15 февраля 1949 года, были сняты с должностей секретарь ЦК А.А. Кузнецов, а также П.С. Попков (1903–1950) – с поста первого секретаря Ленинградского обкома и горкома и М.И. Родионов (1907–1950) – председатель Совета Министров РСФСР. Попков и Родионов были направлены на учёбу на партийные курсы при ЦК. Как показали те же оперативно-чекистские мероприятия по прослушиванию, выводов для себя они не сделали и винили в своих бедах Сталина.

23 июля 1949 года МГБ арестовало бывшего второго секретаря Ленинградского обкома партии Я.Ф. Капустина (1904–1950), отстранённого вместе с Попковым 15.02.49 г. и тоже направленного на партийную учёбу. Капустин был заподозрен в связях с английской разведкой, основания чему были (в 1933–1936 годах он находился на инженерной стажировке в Англии).

13 августа 1949 года Кузнецов, Попков и Родионов тоже были арестованы, и началось следствие по непосредственно «ленинградскому делу».

Для Маленкова и Берии, как и для самого Абакумова, все эти аресты были абсолютно не нужны, поскольку государственное влияние Вознесенского и Кузнецова было и без того коренным образом подорвано. Для Абакумова арест Кузнецова был даже нежелателен, так как в ходе следствия Кузнецов мог подчёркивать их хорошие отношения.

Говорить о «ленинградском деле» как о некоей «фальсификации» нельзя уже хотя бы потому, что материалы его и сейчас закрыты так же, как и дела по заговору Тухачевского, по делу Берии и т. д. С политической точки зрения менее всего был нужен арест ряда известных деятелей Сталину. И если он санкционировал аресты, то только потому, что потенциальная угроза от сложившейся ситуации для безопасности СССР была велика.

Как в капле воды, острота момента отразилась в письме некого майора Ульянича, 1913 г.р., члена ВКП(б) с 1940 года, во время войны служившего на Дальнем Востоке, а в октябре 1948 года переведённого в Закавказский военный округ лектором политотдела 87-го стрелкового корпуса. В сентябре 1950 года Ульянич был послан на одногодичные курсы усовершенствания при Военно-педагогическом институте им. Калинина в Ленинграде, откуда в декабре 1950 года прислал письмо инспектору политотдела корпуса полковнику Сиренко. Тот передал его в политотдел, а оттуда письмо попало вначале в ЦК КП(б) Грузии, а затем – к Сталину и в МГБ СССР.

Ульянич писал, в частности:

«…Ленинград брови насупил и требует, чтобы его понимали. Чувствуется, как «струны» натягиваются все сильнее и сильнее… (Прости, большего сказать не могу, не допрашивай а догадывайся…) Вознесенский, Кузнецов, Попков… усопшиеся…»

Ульянич был, похоже, не очень умён и не умел держать язык за зубами. 27 января 1951 года он был арестован, а в августе 1951 года приговорён к 8 годам лагерей решением сталинской Военной коллегии Верховного Суда СССР. В 1954 году решением той же, но уже хрущёвской – Коллегии он был реабилитирован и служил в Советской Армии до 1961 года. Мы удивляемся – откуда пошёл развал СССР? Вот от таких лекторов, как Ульянич, и пошёл. В том числе…

Да, к началу 50-х годов в советском обществе возникали новые и нездоровые тенденции, связанные, как это ни странно, с ростом мощи и возможностей страны.

Берия это понимал, но этот момент волновал его постольку-поскольку. Делами государственной безопасности занимались другие, он их даже не курировал. К тому же у Берии весной и летом 1949 года хватало проблем с завершением работ по первой советской атомной бомбе РДС-1.

Подчеркну ещё раз: контроль работы МГБ не входил в круг кураторских обязанностей Лаврентия Павловича как одного из замов Предсовмина СССР. Как я уже сообщал читателю, в соответствии с постановлением ПБ от 8.02.47 г. Берия курировал только МВД СССР, а вопросы госбезопасности были сосредоточены в так называемой «семёрке», куда Берия входил лишь как один из её членов. А с 17.09.47 г. по инициативе Молотова наблюдение за работой МГБ было возложено на секретаря ЦК А.А. Кузнецова – того самого. С конца 1949 года этим занимался, насколько мне известно, уже Хрущёв, что сегодня тщательно замалчивается.

Для моральной и политической характеристики Н.А. Вознесенского не мешает напомнить историю с его книгой «Военная экономика СССР в период Великой Отечественной войны», изданной в 1948 году.

Выглядит невероятным, но тем не менее это – факт: в 1948 году, при живом Сталине и живущих в полном составе членах Государственного комитета обороны, в СССР была издана книга, фактически игнорирующая роль ГКО в войне. Я, к сожалению, не имею этой книги в своём распоряжении, и поэтому сошлюсь на компетентную информацию историка Юрия Николаевича Жукова, который сообщает, что на 189 страницах первого издания книги Вознесенского ГКО упоминался всего три раза, при этом без раскрытия его состава и распределения обязанностей между его членами.

Книга была полна фальшивыми славословиями Сталину, но в ней отсутствовали имена Молотова, Берии, Маленкова и даже политически аморфного к тому времени Микояна. Как справедливо замечает Ю. Жуков, их имена, как бы предвосхищая события (то есть – будущее величие уже самого Вознесенского), вычёркивали из будущей истории страны. Зато стоящим рядом со Сталиным экономическим организатором Победы естественно виделся сам автор «эпохального труда» – великий и непревзойдённый Николай Александрович Вознесенский.

Автор получил за свой «научный труд» (его собственная «скромная» оценка) Сталинскую премию и премиальные 200 тысяч рублей передал четырём детским домам в Горьковской и Тульской областях. Это было, конечно же, саморекламой. И, пожалуй, с далеко идущими целями.

Ещё одна любопытная деталь. Книга Вознесенского – вне сомнений, стараниями начальника Управления кадров и секретаря ЦК Кузнецова – рекомендовалась в качестве учебного пособия кафедрами и учёным советом Высшей Партийной Школы (ВПШ) при ЦК ВКП(б). Она присутствовала в программах по политэкономии и основам советской экономики, изданных в 1948 году, а также в программе по диалектическому и историческому материализму, изданной в 1949 году.

Как видим, «ленинградцы» уже не только в «учёные», но и в «хвилософы» лезли! И кое-кто их в эти «эмпиреи» усиленно пропихивал. Так, например, в теоретическом органе ЦК журнале «Большевик» (будущий «Коммунист») некто Гатовский разразился в январе 1948 года хвалебной рецензией на книгу Вознесенского, превознося её якобы выдающееся политическое и теоретическое значение. Кончилось тем, что Сталину эта возня надоела, и 13 июля 1949 года вышло постановление ПБ о журнале «Большевик» с решением о замене главного редактора и редколлегии. При этом основным мотивом для такого решения было названо «угодническое восхваление» в журнале «книжки» (оценка явно Сталина) Вознесенского.

К слову… Этот самый Лев Маркович Гатовский (1903 – не ранее 1996), расцвет которого как «учёного» пришёлся на хрущёвско-брежневские годы, с 1939 года работал в Институте экономики АН СССР, в 1947–1949 годах заведовал кафедрой в ВПШ при ЦК, в 1954 году стал соавтором учебника «Политическая экономия», с 1958 по 1965 год был главным редактором журнала «Вопросы экономики», а в 1965 году стал директором Института экономики АН СССР и благополучно директорствовал там долгие годы. В 1970 году издал «научный труд» «Экономические законы и строительство коммунизма», а к 1996 году всё еще подвизался в стенах антикоммунистического Ин-та экономики РАН в должности главного научного сотрудника. Такова та «кукушка», которая захваливала «петуха» Вознесенского.

Мы всё удивляемся: с чего бы это советская экономика стала с какого-то момента пробуксовывать? А вот с подачи таких «учёных» и стала…

В завершение этого комментария стоит, пожалуй, привести извлечение из речи Хрущёва перед активом Ленинградской партийной организации 7 мая 1954 года. Хрущёв и Генеральный прокурор СССР Руденко приехали в Ленинград с двумя целями: оправдать произведённую хрущёвским ЦК КПСС «реабилитацию» «ленинградцев» и подготовить процесс над Абакумовым, которого ни к селу, ни к Питеру приплели к «банде Берии». В декабре 1954 года Абакумова и его подельников судили в Ленинграде и там же расстреляли.

Задачей Хрущёва было максимально замарать Берию и Абакумова и максимально обелить Вознесенского и Кузнецова. И вот что он говорил об этих «невинных жертвах сталинизма» (по неправленой стенограмме):

«…Известно, что тов. Кузнецов и другие допускали разные излишества, выпивки допускались. Ведь это факт. И расходование средств государственных не по назначению допускалось, и бахвальство, и некоторое (ну-ну. – С.К.) зазнайство. Было же это все товарищи. Он болтал в Москве о том, что мы, мол, ленинградцы, люди особого склада. Не понимаю, какой это особый склад? Тогда давайте укажите, чтобы мы этот «склад» заметили, а то начинают говорить: ленинградцы – люди особого склада, москвичи – особого склада, киевляне – тоже особого склада… Что за чепуха?

<…>

Можно по-разному относиться к Вознесенскому. Очень многие члены Политбюро не уважали Вознесенского за то, что он был хвастлив, груб, к подчинённым людям относился по-хамски…».

Видно, очень уж набрыд Вознесенский даже Хрущёву, что он так оценил его в такой ситуации.

Забавно, что, ляпнув сгоряча этакое, Хрущёв тут же поправился: «Но это не значит, что… Вознесенский являлся врагом. Наоборот, я глубоко убеждён (? – С.К.), что Вознесенский был честный и умный, но своенравный человек».