Книга: Бесполезная классика. Почему художественная литература лучше учебников по управлению - Леонид Клейн

Добавлена в библиотеку: 19 марта 2021, 14:40

Автор книги: Леонид Клейн

Жанр: Управление и подбор персонала, Бизнес-Книги

Возрастные ограничения: 12+
Язык: русский
Издательство: Альпина Паблишер
Город издания: Москва
Год издания: 2021
ISBN: 9785961469448 Размер: 392 Кб

Комментарии [0] |
Просмотров: 2085 |
- 92
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
4.6 Оценок: 5

сообщить о неприемлемом содержимом

Авторские права соблюдены

Описание книги

На книжной полке предпринимателя или управленца должно найтись место для художественной литературы, а классический кинематограф может оказаться полезнее лекций Илона Маска и Стива Джобса – в этом уверен Леонид Клейн. На ярких примерах и цитатах Клейн доказывает, что культура – инструмент универсальный, а литература, кино, театр способны стать ресурсом профессионального развития. И вот уже «бесполезная» классика рассказывает о стратегии и тактике, учит управлять командой, разговаривать и убеждать.

Последнее впечатление о книге

volshebnitsaksu:
24-11-2024, 11:10

Любопытная идея - учиться управлять бизнесом, опираясь на опыт из классической литературы. Мне было ооооочень интересно почитать мысли единомышленника, потому что именно так и именно поэтому я и читаю книги - ищу в художественной литературе приемы, аналогии, примеры, опыт.

Ещё

Для быта, для работы, для общения с людьми, и главное для воспитания себя самой. Это и по рецензиям моим видно, я вечно примеряю то Базарова к современности, то себя саму к 19 веку.

Но реализация идеи в книге оказалась так себе.

Нет структуры. Вернее, будто бы есть - книга поделена на части (стратегия и тактика, о собственности и деньгах, о коммуникациях). Но порядка нет. Автор все время переключается с одного на другое, будто хочет успеть побольше рассказать не очень внимательному зрителю, который куда-то торопится. Может, это потому что Леонид Клейн вообще-то спикер (а в прошлом учитель литературы) и такая ситуация ему ближе, чем общение с читателем? Кроме того, автор смешал литературу с кинематографом, что еще больше рассредоточило смыслы.

Мало примеров. Все очень коротко, теоретично и скомканно. Можно было взять больше произведений для примера, больше ситуаций, а главное - добавить современные кейсы из бизнес-практики.

Слишком субъективно. Леониду не нравится книга «Атлант расправил плечи», поэтому ее называют «плохой литературой» и 30 страниц сравнивают с добрыми и хорошими советскими книжками о честных рабочих, живущих своим трудом. И вроде идея хороша - не будь бездушным как Дагни, гори своим делом искренне. Но аргументация кривая. Особенно для тех, кому Дагни симпатична.

Но я не сдалась так просто и пошла смотреть Клейна на ютубе. Первое же интервью меня совершенно очаровало и выдало мне раза в 3 больше полезной информации, чем эта книга. И смешно, и интересно, и множество тем на «подумать», и Леонид очень обаятельный. И да это его манера во всем - много говорить, перебивать самого себя и перескакивать с темы на тему. Дальше меня понесло в подкасты, в лекции Леонида, в его соцсети… Ну и теперь я пока все не переслушаю, не успокоюсь. Это очень интересно.

Поэтому рекомендую. Но в виде лекций и бесед

Свернуть

Остальные комментарии

Читать

Читать книгу "Бесполезная классика. Почему художественная литература лучше учебников по управлению" Леонида Клейна

За саму идею что чтением классической литературы можно заменить тренинги для развития сотрудников в области бизнеса - ❤️
Мне нравится лекции Леонида Клейна,но книга вышла сухой и не такой интересной как его лекции.

Ещё

Feya_F_Tapkah:
14-03-2022, 20:32

Автор предлагает нам на примере классических произведений разобраться в том, как решать управленческие и жизненные задачи. ⠀ Плюсы: ⠀ Разные направления ⠀ Мне очень понравилось, что помимо классических книг, автор разобрал так же известные фильмы и даже стихи.

Ещё

Такой разносторонний подход очень подкупает. ⠀ Исследование ⠀ По сути эта книга - разбор произведений с точки зрения извлечения полезных советов. С этой задачей автор справился на ура. В целом её можно читать как очень неплохой обзор подтекстов. ⠀ Подача ⠀ Слог очень легкий и понятный, местами было забавно. Я бы с удовольствием посетила живой урок автора (в то время, когда он преподавал литературу) ⠀ Минусы: ⠀ «Плохая литература» ⠀ Автор посвятил целую главу тому, что рассказал, почему ему не понравилась книга «Атлант расправил плечи». Я всегда за личное мнение, но из книги об управлении читатель должен вынести полезные идеи, а не узнать, что по мнению автора, какая-то книга плохая или хорошая. Для этого есть отдельный жанр - рецензий на книги. Я не читала упомянутое произведение, поэтому не могу не согласится с мнением автора, не оспорить его. ⠀ Полезность ⠀ Увы, но про управление тут оооочень притянуто за уши. Да, мы узнаём как управлять некоторыми аспектами своей жизни, научимся отсеивать манипуляторов и понимать стихи. Но вот о том как сладить с подчиненными и с начальством почти нет. Если в первых главах эта тема ещё прослеживалась, то с середины и дальше пошли скорее полезные советы для обывателей. ⠀ Книге 7 из 10 ⠀ Если бы это был сборник расшифровки книг и фильмов, я бы поставила десятку, но книга заявлена про управление, а его тут в общей сложности страниц на двадцать.

Свернуть

Sharleman:
22-02-2022, 22:11

Главная мысль автора Л. Клейна, которую он пытается провести через всю книгу, сводится к тому, что чтение классики вполне может заменить всякие тренинги и мастер-классы по профессиональному развитию в области бизнеса и управления, поскольку она ничуть не хуже рассказывает о стратегии и тактике и учит управлять, убеждать, разговаривать и договариваться.

Ещё

Однако, сразу замечу, что название книги совершенно не соответствует ее содержанию. В названии речь идет о художественной литературе, причем не всей, а только той, которую мы считаем классикой. В самой же книге автор анализирует далеко не только художественные произведения, которые обычно относят к классике. Более того, наверное, треть книги посвящена вообще не художественной литературе, а художественным фильмам, причем снятым не по художественным произведениям. При всех оговорках я бы художественные фильмы к классической литературе не отнес. Поэтому, по моему мнению, название книги неудачное. А вот рассуждения автора весьма любопытны. Если говорить о классической литературе 19 века в России, то ее анализ на предмет реалистичности бытописания, описания человеческих характеров и поступков, а также жизненных практик с позиции обычного здравого смысла, а не советских школьных догм (они, по сути, сохранились и до настоящего времени во многом) и партийности литературы, вызывает большой интерес. Есть вещи, которым в советской школе не учили или вообще замалчивали. Почти все русские писатели, которых мы относим к классикам, были дворянами, причем нередко разорившимися или едва сводившими концы с концами при наличии больших долгов. Отсюда те, кто своим трудом достиг богатства или просто благосостояния, то есть представители, скажем так, третьего сословия, а по-нынешнему предприниматели (буржуазия), в подавляющем большинстве в их произведениях герои отрицательные, по крайней мере, не вызывающие симпатий. Совершенно точно дворяне показаны в художественной литературе 19 века намного лучше. Так ли было в реальной жизни? Очень сомневаюсь, по из третьего сословия писателей не вышло. Отсюда классическая литература - это по преимуществу литература дворянская. Она рассказывает о людях в общем-то праздных, которые не работают и не зарабатывают на жизнь, а предаются рефлексии и каким-то внутренним страданиям, не связанным с реальным миром. Отсюда люди, озабоченные получением дохода (в оценке писателей-классиков наживой) и потому не склонные к рефлексии и ипохондрии, вызывали у писателей-классиков негативную реакцию. В произведениях Льва Толстого третье сословие или городской класс практически вообще отсутствуют, как будто его нет в России, Крестьяне в его произведениях есть, но не скажу, что их образы реалистичны или хорошо получаются, но они хотя бы есть, а городских жителей нет. О купцах писал Александр Островский. Собственно он только о купцах и писал, но купцов - положительных героев, за единичными исключениями, в его произведениях практически нет. Еще одна социальная группа, которая обычно в классических произведениях выступает поставщиком отрицательных героев - это священнослужители. Положительные герои - священнослужители есть только в произведениях Лескова. В общем-то все это наталкивает на мысль, что произведения русский писателей - классиков нельзя считать объективным отражением тогдашней российской действительности, а отсюда дворянские рефлексии по поводу несправедливого устройства мира - далеко по всегда хорошо, а стремление купеческого сословия к наживе и благополучию - далеко не всегда плохо Автор книги Л. Клейн пытается переосмыслить ряд догм по поводу классических произведений, которые проистекают еще из советского времени и взглянуть на классические произведется по-новому. В этом большой плюс книги. Любопытен его разбор произведений Островского, "Левши" Лескова, "Мертвых душ" Гоголя. Интересны мысли автора о "Войне и мире" Льва Толстого в той ее части, где речь идет о планировании. В романе много описаний планирования и процедуры принятия управленческих решений, при этом события в дальнейшем происходят не так (совсем не так) как было предусмотрено планом и даже насчет приказаний в ходе битв Толстой показывает, что они ничего не значат и ничего не определяют. Толстов считал, что терпение и время все расставят по своим местам. Вывод автора книги Клейна по итогам этих наблюдений в том, что Толстой, вероятно, хочет сказать, что не стоит злоупотреблять планированием и отдавать указание по каждому поводу и без него. О "12 стульях" и "Золотом теленке" и их главном герое Остапе Бендере Л. Клейн много рассуждает и приходит к вполне обоснованному выводу, что великий комбинатор создавался как отрицательный герой, но так им и не стал, поскольку благодаря своей харизме, инициативности, стремлению к свободе и независимости выигрышно смотрелся на фоне унылой советской действительности, описанной в романах, и завоевал симпатии читателей. Остап Бендер - это литературный герой, который нельзя однозначно отнести к положительным или отрицательным. Он сложный. Одни его черты положительные другие отрицательные, это, видимо, и бесило советскую цензуру, которая, то разрешала эти произведения, то запрещала. Целая глава посвящена оценке романа Айн Рэнд "Атлант расправил плечи". Я до этого и не знал, что это художественное произведение. Книгу с таким названием видел один - два года назад, но думал, что это нон-фикшн. Оказалось, что это роман и написан он в 1957 году. К тому же это еще и один из самых длинных романов. Так вот Л. Клейн подвергает этот роман уничтожитель критике, называл его плохой литературой: "это изложенный словами гигантский и, поскольку в произведении нет полутонов, черно-белый комикс, монохромность которого изредка разбавляет лишь иссиня-зеленая полоса рельсов из риарден-металла. Описание действительности там предельно графично, а герои - сверхлюди, страдающие в своем совершенстве от несовершенства этого мира". Отдельная глава уделена разбору рассказа В. Шукшина "Срезал“ с его Глебом Капустиным. Автор Л. Клейн считает Глеба Капустина деревенским троллем (манипулятором), который мстит за то, что является лузером и обойден при дележе социальных богатств и преимуществ теми, кто оказался выше его по социальной лестнице. По мнению Л. Клейна, нельзя вступать в дискуссию с троллями и манипуляторами, поскольку цель люблю спора достигнуть истины, а у тролля или городского гопника цель другая и нет шансов выиграть у гопника, если позволить ему вести игру по своим правилам. Отсюда он полагает, что на тролля не следует смотреть свысока, а к себе надо относится легко и с самоиронией, что позволит уклонится от "схватки". Оценивая это мнение, не скажу, что рецепт этот неверен, но это не единственный возможный вариант поведения. Если вы обладаете сами ремеслом троллинга, то можно и тролля затроллить, другое дело захочется ли тратить на это время. Ну а играть по правилам тролля, конечно, глупо. И о художественных фильмах. Автор Л. Клейн разбирает сразу несколько, среди них "Двенадцать разгневанных мужчин" (старый фильм Сидни Люмета 1957 года), но у меня вызвал интерес разбор фильмов Эльдара Рязанова (не знаю уж, можно ли отнести их классике). По мнению Л.Клейна, Рязанов - это прежде всего советский режиссер, в произведениях которого детально отражена жизнь советского общества во времена развитого социализма (застоя). Рязанов в общем бытописатель застоя. По его фильмам можно наблюдать как набирал силу и креп потребитель (в советской терминологии - частный собственник). В его комедиях наблюдается противостояние небогатых простодушных героев и потребителей, которые обеспечивают себе комфортную жизнь. Но любопытно здесь вот что. Как правильно замечает Л. Клейн, положительные герои у Рязанова - подкаблучники, неуверенные в себе люди, которые инфантильны, низкожизнеспособны, с невысоким социальным статусом. С морально-этической стороной у них не все в порядке, если разобраться. Свою профессиональную деятельность они не любят и в ней не преуспели. Вообще тема труда у Рязанова не только отсутствует, но и, по сути, труд представлен как что-то отрицательное. Все его положительные герои не работают, а занимаются вместо работы чем ни попадя, только бы не работать. Это типичные советские люди эпохи застоя. Но время советского человека заканчивается. И в итоге такой положительный советский человек в силу своей инфантильности, нерешительности слабохарактерности, неcnoсобности брать на себя ответственность не может защитить провозглашаемые им идеалы от потребителя или, по-советски, собственника. Получилось, что идеалы потеряли смысл или приобрели другое значение и в завершающем цикл о советском человеке фильме "Небеса обетованные" эти советские люди, которым не нашлось места в новой жизни, оказываются на помойке, поскольку ничего сделать они не могут, чтобы потом отправится на небеса. А в завершении автор книги проводит еще одну интересную параллель. Потерпевший поражение Остап Бендер нашел в себе силы посмеяться над собой и пойти дальше, а рязановские положительные советские люди оказались на это неспособны. В общем книжка стоит, чтобы ее прочитать, хотя она представляет собой не очень глубокую публицистику, но из нее многое можно почерпнуть для себя, тем более, что автор высказывает много нетривиальных мыслей.

Свернуть

Diana_Diulberova:
10-08-2021, 16:57

Неоднозначная книга. Конечно, оценка классической литературы и кино с точки зрения бизнеса имеет место быть. Но лично мне многое показалось притянуто за уши. Классика имеет куда больший потенциал, чем автор книги пытается нам раскрыть.

Ещё

Frau_Totenkinder:
26-07-2021, 21:43

Амбициозное название, не правда ли? Как вы думаете, что автор хочет нам рассказать? Наверное, как художественная литература способствует развитию воображения, что может помочь в поиске более креативных решений бизнес-кейсов.

Ещё

Или как можно брать пример с персонажей классических произведений и применять паттерны их поведения в реальной жизни. Или, на худой конец, может это разнос популярной в наше время категории книг для управленцев, написанных людьми, кто сам ничего не умеет, но других учит.

Увы и ах, все три догадки неверны. Впрочем, ладно, вторая хотя бы отчасти совпадает с содержанием книги. Так что же мы имеем в действительности? Разбор произведений, как на уроках литературы в школе. С описанием социально-культурного контекста произведения, периода творчества автора. В общем, обилие информации с минимальным объяснением того, зачем она нам в принципе нужна. Складывается впечатление, что Леонид Клейн просто любит читать (и тут он молодец, конечно), а книжку с провокационным названием написал, чтобы нам про свои любимые произведения рассказать (и немного унизить «Атлант расправил плечи»).

Ну серьезно, какой процент читателей художественной литературы проводит столь подробный анализ текста и героев? Да, мы можем восхищаться смекалкой и находчивостью персонажей, но сколько раз в жизни вам доводилось пытаться перенять их идеи? Речь здесь, конечно, не о высоких моральных принципах и идеалах дружбы, любви и верности, а о предпринимательских жилках, методе отношения к подчиненным, секретах ведения бизнеса.

Я не спорю, что можно научиться замечать вдохновляющие практики даже в рекламных листовках, но вот удалось ли Леониду Клейну показать нам это? Нет. Эту книгу следует читать только тем, кто ностальгирует по школьным временам, для всех остальных же она скорее всего окажется совершенно бесполезной.

Свернуть

ishafigullin:
25-07-2021, 11:27

...Да, потому что так же неинтересно подано, те же "автор этим хотел сказать, что" и т.д. Я лично согласен с автором, что классика лучше учебников по управлению или вообще литературы нонфикшн.

Ещё

AboIsherskij:
29-06-2021, 15:37

Мне очень нравится Леонид Клейн как человек и как литературовед. Неоднократно присутствовал на его выступлениях вживую, смотрел его ролики в интернете, и как только узнал, что выходит его книга, решил непременно ее прочитать.

Ещё

LevarioBurglarise:
30-05-2021, 20:00

Книга короткая, но очень классная. Наверное, потому, что я согласна с автором почти во всем. Отдельный плюс карму книге за то, что захотелось перечитать Войну и мир.

Ещё