Книга: Ленин: Пантократор солнечных пылинок - Лев Данилкин

Точная цитата-2, страница 527: "Называя вещи своими именами, Ленин - 45-летний безработный, не имеющий собственной недвижимости, обремененный требующей лечения больной женой, проживающий на птичьих правах в стране, где стремительно дорожает жизнь".

Точная цитата-3, страница 549: "Именно в Цюрихе46-летний "Старик" максимально приблизился к отчаянию: похоже, он окончательно превратится в библиотечного городского сумасшедшего, помешанного на том, чтобы достать ещё и ещё и ещё и ещё одну книгу".

И ещё. В чем ленинский урок для нынешних и будущих пророков? Твердость духа, сила воли, настойчивость, - всё это давно и всем известно. Но почему всем всё давно известно, а результат - удел избранных?

В этих цитатах и моем скромном дополнении весь смысл книги. Книги великолепной, автору - офигенный респект, респектище! Один единственный вопрос-вопросов: как? Как это происходит? Немыслимые метаморфозы, немыслимые! В начале 1917 года - тот самый успешно идущий к сумасшествию, ну или что-то в этом роде, а в конце этого же года - руководитель страны, которая через короткое-короткое время перевернет мир в его основаниях. Мир. В его основаниях!!

Как это всё возможно?

Возможно. Да, под силу избранным. Исключительно избранным. Исключительно. Автор сумел, что огромная редкость, подобрать исключительно же точную метафору: пантократор солнечных пылинок. Не монумент. Не титан. Не основоположник. Пантократор. СОЛНЕЧНЫХ ПЫЛИНОК.

Соприкоснувшись с масштабом личности Титана, Данилкин...да ёлы-палы, не уподобился титану же, нет. Он находит поразительно точные сравнения, сопоставимые с масштабом ленинской личности. Например, читаем, страница 168 (Саяно-Шушенская ГЭС): "...что ГЭС и есть Ленин: бетонная стена, перегородившая поток истории, чтобы извлекать из этого потока столько энергии, что хватило бы на весь земной шар".

Не знаю, правда ли это, что при вскрытии ленинский мозг оказался буквально окаменевшим от извести - результата несовместимых с жизнью интеллектуальных усилий. Представьте! И сравните. Одна из моих любимых цитат о Ленине, авторство, кажется, Мартова: "Победить Ленина невозможно, потому что он думает о революции 24 часа в сутки".

Эти сверхусилия и сверхуспех...и позволительный тон современной поп-истории (выражение автора) о...нет, лучше цитата: "...чтобы почувствовать себя в комфортной обстановке общепринятой сегодня поп-истории, в рамках которой Ленин вообще не является актуальной исторической фигурой - и потому может быть забыт за ненадобностью". Поп-история - как суперски сказано! Для иллюстрации, разумеется, опять цитата: "В это трудно сейчас поверить, но, похоже, автор ("Развитие капитализма в России") прочел всю литературу по экономике, которая на тот момент была доступна в России; собственно, "последний человек, который прочёл всё" - вообще всё - был Кольридж - сосед Ленина по XIX веку".

Понятно, почему так много высказываний в превосходной степени одобрения: одна из причин невероятной метаморфозы - нечеловеческий интеллект, интеллект как категория синтетическая, превосходящая эрудицию и наработанные десятилетиями навыки работы с "первоисточниками". Как насчет такой характеристики российских марксистов (воспоминания П. Лепешинского), который припоминает, что по дороге в Сибирь обнаружил себя в окружении целого коллектива экспертов, читавших "Анти-Дюринга" в оригинале. А что на противоположном полюсе? Распутин и камарилья? Это - "про" интеллект. А вот ещё кое о чем.

Страница 227: "...токсины ссылок позволили российским марксистам обрести оригинальную физиономию и закалили их до такой степени, чтобы в момент политического кризиса они смогли перехватить власть в первой и единственно возможной попытки". Это знаменитое: "Вчера было рано, завтра будет поздно..." Гибкость и чутье...знаете, что это мне напоминает? Вирус! Вирус, имеющий только и исключительно ДНК, а потому способный встроиться куда угодно, подстроиться к любой среде. Что имеем? А вот ту самую пандемию. Вирус - это сильнейшая позиция, сильнейшая!

Пишу - кайфую! В удовольствие, то, что приходит на ум. Потому что писать рецензию - это почти писать ещё одну книгу - умную, глубокую, незамутненную стереотипами, штампами, нелепицами и черт знает чем ещё!Не нужно писать рецензию - Данилкин уже всё написал! А поэтому...а поэтому цитаты, наслаждаемся!

Страница 598: "...потому что обывателю, воспитанному на "Собачьем сердце", кажется, что диктатура пролетариата - идиотская, заведомо ведущая к разрухе, низкой производительности труда, засилью номенклатуры, тотальной некомпетентности и ограничению элементарных гражданских свобод, к пресловутым "лагерям" для всех несогласных, порождение извращенной ленинской фантазии, Нарочно Плохая Идея, выдуманная назло, из вредности, чтобы превратить нацию в подопытного кролика и провернуть "эксперимент" - злодеяние, объяснимое только трикстерской природой её главного автора и промоутера".

И почти тут же: "Государство и революция" - хорошее противоядие от "Собачьего сердца"; в отличие от социального расиста Булгакова, Ленин не видел в пролетариях антропологических "других", "элиенов", низшую расу, которая может конкурировать с буржуазией исключительно за счет физической силы".

Страница 603: "В современных терминах государство по-Ленину - нечто вроде платформы для обслуживания самодеятельных политических институций локального, прикладного, невертикального характера...государство - платформа, государство, низведенное до технологий, оно не "продает" власть, не имеет аппарата насилия, а увеличивает радиус доверия, стимулирует людей объединяться ради общих проблем и самоуправления - в группы доверяющих друг другу граждан".

Думаю, никто бы не понял :), если бы автор не помянул, к месту, к месту, Виктора Олегыча Пелевина, конечно. Страница 611: "Пелевин не упоминает о противоположной версии...что все предыдущие опыты устранения института монархии "демократическим путем" заканчивались Смутой и иностранной интервенцией, так что как раз Ленин-то и не позволил отдать плоды Февральской революции тем, кто сумел ловчее ими воспользоваться ввиду исторически лучшей приспособленности: буржуазии".

Совсем-совсем последнее, страница 859: "...это было не толстовское, а чеховское умирание - долгое, сознательное, очень русское: умирает чиновник, в русском пейзаже, над речкой и среди курганов вятичей, в коконе, вокруг которого - безумие теперь уже советской "палаты номер шесть".

Одна из лучших и увлекательнейших книжек, которые я вообще читал в жизни.

Самая динамичная и наиболее интересная часть книги - после Шушенского и до Горок. До - пыталась приспособиться под стиль повествования, после - осталось ощущение скомканности и недосказанности. Понравилось географическое разделение этапов жизни.

Открыла для себя Ленина - склочника, Ленина - романтика. С новой стороны посмотрела на Надежду Константиновну. Странно, что так мало упоминаний Сталина.

В целом - отлично, можно составить довольное полное впечатление о личности Ленина, его произведениях(в какой обстановке они были написаны), об эпохе(о реакции и революции), о партии и первых годах советской власти.

Ленин Данилкина — не покрытый пылью истории памятник на центральной площади рандомного города, но вполне живой, энергичный человек, «который воплотил в себе черты характера и особенности поведения алкоголика, склочника, домашнего тирана и финансового махинатора». Он «изгаляется, глумится, грозит, проклинает, ёрничает», плачет, шутит и смеётся. Крайним аргументом в споре, помимо вопля «архичушь!», для ВИ запросто могло быть кидание в оппонентов галошами или фехтование на зонтах.

Lenin-is-alive-эффекту не в последнюю очередь способствуют неожиданные сравнения и типологические параллели с современными явлениями и героями: «Искра» — это «Apple», выступления на митингах — стендап, съезды партии — рэп-баттлы, лозунги — мемы, Парвус — злодей из бондианы, а Ленин — Стив Джобс, Вилли Вонка («вместо шоколадной фабрики у него были революция и партия») и Дракула в одном флаконе, только ящик с землёй в международном voyage ему заменил «пломбированный вагон».

Под микроскопом Данилкина Ильич предстаёт не только как виртуозный заговорщик-конспиратор-шифровальщик, философ и писатель, одержимый идеей электрификации страны, но и в менее известных амплуа страстного любителя пеших и велосипедных путешествий, сомнительных know how и покорителя горных вершин. При всём том подпольщиком Ленин был крайне доверчивым: агенты охранки без труда внедрялись в его ближайшее окружение и знали практически о каждом шаге ВИ и его сподвижников, однако максимальным наказанием для отловленных в России большевиков была ссылка, откуда отечественные Энди Дюфрейны бежали пачками.

Интересно, что, сфокусировавшись на Ленине, автор рисует его окружение — Троцкого, Сталина, Каменева, Зиновьева, Дзержинского и др. — «на минималках», нечёткими фигурами на заднем плане, не выходя за рамки ленинской биографии. Он неспешно разбирает связанные с вождём Октоберфеста мифы (любовная связь с Инессой Арманд; Фанни Каплан как киллер, подосланный Свердловым; принудительная изоляция и медленное «убиение» Ильича в Горках; характер его странной болезни), попутно отвечая на не менее интересные вопросы: почему при своём происхождении, перспективах и таланте Ленин выбрал такой сложный и рискованный жизненный путь? Как нищий эмигрант, объявленный немецким шпионом, смог быстро восстановить свою репутацию и возглавить первое в мире социалистическое государство?

Пожалуй, один из немногих персонажей, незримо присутствующих в каждой главе, на каждой странице книги, — это Крупская, «ошеломительно красивая, весьма остроумная, очень скрытная — и очень умная женщина» скарлетт-йоханссоновской наружности в свои лучшие годы. В финале автор всё же вытаскивает её из тени, чтобы устроить разоблачение в духе герметичного детектива, когда один из героев оказывается не тем, за кого себя выдаёт. По логике вещей, именно НК сфальсифицировала бо́льшую часть так называемого «Политического завещания» Ильича. «Больше просто некому». А раз так, то «конфликт Ленина со Сталиным не имел под собой никакой почвы и, похоже, создан искусственно, задним числом, с помощью подложных текстов». Тогда и «нарисованный XX съездом образ Сталина как извратителя ленинской идеи является мифом и фальшивкой». Вот тебе и «скучная, вечно больная старуха».