Книга: Сталин. Красный «царь» (сборник) - Лев Троцкий

Добавлена в библиотеку: 8 апреля 2014, 13:25

Автор книги: Лев Троцкий

Жанр: Политика и политология, Наука и Образование

Серия: Вожди Советского Союза
Возрастные ограничения: 12+
Язык: русский
Издательство: Алгоритм
Город издания: М.:
Год издания: 2013
ISBN: 978-5-4438-0417-0 Размер: 455 Кб

Комментарии [0] |
Просмотров: 4456 |
- 0
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
0 Оценок: 0

сообщить о неприемлемом содержимом

Авторские права соблюдены

Описание книги

Троцкий был не просто главным врагом Сталина – он был настоящим Сатаной советской эпохи! Его имя старались не называть всуе, а слово «троцкист» из обозначения политических убеждений превратилось в оскорбление.

Но что на самом деле думал живой, а не карикатурный Троцкий о Сталине? Какие оценки давали Советскому Союзу настоящие троцкисты? И какие прогнозы Троцкого продолжают сбываться?

Последнее впечатление о книге

Hermanarich:
5-03-2018, 22:56

В продолжении первой части рецензии (на том 1) "Троцкий против Сталина: Бронштейн vs Джугашвили" https://www.livelib.ru/review/929297-stalin-tom-1-lev-trotskij Второй том радикально отличается по духу от первого.

Ещё

Анализировать биографию Сталина становится бессмысленно - биография Сталина этого периода известна всему миру. И здесь интересен сам тон исследования Троцкого (а персонажи этого тома уже не Коба и Лейба Бронштейн, а Сталин и Троцкий, вернее даже Голдштейн и Большой брат) - стандартных обвинений, которые сейчас можно услышать в адрес сталинизма, здесь нет. Троцкий критикует Сталине не с позиции правых, а с позиции левых. Это уже идеологический спор, который куда интереснее анализировать тезисно: 1. Большой террор. Троцкий не против террора и физического устранения оппонента - любой, кто читал его даже краткую биографию поймет, что еще большой вопрос, кто из них был мягче, а кто жестче. Троцкий недоволен качеством элит, приходящих на смену "старой гвардии". Вместо "профессиональных революционеров" - людей, прошедших жесткие горнила ссылок, подпольной работы, убийств, жертвенного служения, твердых и жестких - приходят бюрократы. Бюрократия становится главной опорой государства, новым правящим классом. Троцкий утверждает (и не без основания), что этот фундамент - гнилой. Не выдержит страна, опираясь на бюрократов, давления капиталистов. Прогниет изнутри и развалится. Сталин политически близорук, что не понимает этого - для него важнее вертикаль личной власти, чем создание устойчивой системы, которая переживет его. Здесь Троцкий прав - труп Сталина оплевало его ближайшее окружение, а их идеологические дети-бюрократы развалили СССР. Твердая победа за Троцким; 2. Отказ от идеи мировой революции. Троцкий был твердо уверен - отказаться от идеи мировой революции значит, стратегически, проиграть. Единственный способ выживания советского государства в окружении капиталистов, сплоченных единой идеей, которым радикально отвратительна идея коммунизма - наращивать свою идеологическую платформу. Без коминтерна направленного на революционную работу, а не его жалкой, разгромленной по существу, и пустой оболочки - идеологическое удушение коммунистов капиталистами произойдет очень быстро. Результатом станет отказ от идеалов коммунизма в очень близкой перспективе (из истории мы знаем - на это ушло 70 лет). Что тут скажешь? Опять был прав Троцкий. 3. Отказ от дискуссии смертелен. Ленин не боялся дискутировать, и мог терпеть политических оппонентов даже тогда, когда они выступали в оппозицию непосредственно к нему. Надлежит быть разномыслию во второстепенных идеях, при соблюдении главных нарративов. Жесткая идеологическая программа приведет к нарождению лизоблюдов и карьеристов, которые будут разделять декларируемую идеологическую платформу, но внутри не будут иметь стержня, и на них нельзя будет опереться в работе. Лица, выращенные в отказе от дискуссии, становятся легкой добычей как вражеской пропаганды, так и собственных сомнений, и легко поддаются на коллаборацию с идеологическими врагами в основной идее; 4. Термидор. Обюрократившаяся верхушка партии, без идеологического стержня, эта та гниль, через которое развалится государство. Троцкий видит неизбежный развал советского государства не по воле народных масс, истощенных и неспособных на систематическое противостояние, а через гниение и распад элиты, верхушка которой вообще не имеет идеологической платформы кроме идеи собственного обогащения, и которая формирует аналогичный средний уровень бюрократии. Распад СССР, по мнению Троцкого, абсолютно неизбежная вещь - так вырождается революция, так революция превращается в свою противоположность. Данные тезисы (конечно, далеко не все - я привел только те, что хорошо запомнились) красной нитью проходят через всю вторую часть повествования, посвященную именно идеологическому анализу Сталина и тех идей (вернее, отсутствия идей), которые он принес в управление СССР. Государство, ставшее маяком свободны для всего мира переродилось в примитивную азиатскую диктатуру, которая так-же противоестественна, как и капиталистическая система, но из-за своей отсталости которая продержится куда меньше. Вне всякого сомнения - этот том самый важный и интересный в исследуемой теме, где Троцкий на основе Сталина выводит глобальные и интересные выводы, делает предположения и дает прогнозы. Для желающих ознакомиться с историей России ХХ века - читать в обязательном порядке.

Свернуть

Остальные комментарии

Читать

Читать книгу "Сталин. Красный «царь» (сборник)" Льва Троцкого

Правообладателям!

Это произведение, предположительно, находится в статусе 'public domain'. Если это не так и размещение материала нарушает чьи-либо права, то сообщите нам об этом.

Не без интереса взял в руки книгу про Иосифа Виссарионовича Джугашвили (Сталина), написанную его одним из злейших политических врагов и оппонентов - Лейбой (Львом) Давыдовичем Бронштейном (Троцким).

Ещё

Ожидал от этой книги, в принципе, все что угодно - обнаружь там даже отборную матерщину в адрес Сталина - не удивился бы. Тем удивительнее было прочитать то, что прочитал. Поскольку книга естественным образом разделена на два тома - целесообразно разделить и отзывы по двум томам, тем более что автор меняет свой методологический аппарат ко второму тому, подлаживая его под объект исследования. А объект исследования первого тома - Коба, молодой Джугашвили, который еще не даже не Сталин (Сталиным он будет называться только во втором томе). Первый том, по своей природе, абсолютно исторический - там нет анализа идеологической платформы Кобы (не без основания Троцкий утверждает, что идеологической платформы в молодости у него и не было), а есть просто прелюбопытный анализ малоизвестных исторических документов и свидетельств очевидцев, о которых в СССР после определенного периода стало невозможно узнать. Приводя достаточно богатую фактологию автор анализирует тот или иной миф о Кобе (будущем Сталине), и либо отвергает его, либо соглашается с ним. Надо сказать - автор не стесняется признавать какие-то порочащие мифы Сталина ложными или надуманными - очевидно, что Троцкий писал эту работу не как сиюминутный пасквиль или памфлет против более удачливого политического оппонента, а как попытку спроецировать свою точку зрения в вечность, и по мере написания он максимально страхует себя от возможной критики, допуская многочисленные оговорки и пояснения. Пересказывать целиком содержание нет смысла - остановлюсь на мифах и их анализе, которые лично меня заинтересовали: 1. Коба с молодых ногтей был революционером, революционируя даже семинарию, где он учился. Ложь. Юный Иосиф один из немногих получал стипендию, а учитывая нравы в семинарии, равно как и жесткий контроль со стороны надзирающих органов за "не вполне благонадежными" грузинскими землями, никакому человеку даже с минимальными отклонениями в поведении не могли дать стипендию. Стипендию получали только квазилояльные официальному реакционному начальству (честно говоря - стукачи), и нет никаких сомнений, что в числе их был и Коба; 2. Коба с самого начала был завербован охранкой. Информации недостаточно. Да, существуют очень странные зигзаги в биографии Кобы, кто-то из его подельников получал каторгу - он получал только ссылку в места с не самыми тяжелыми условиями. Но только лишь на этом основании обвинить его в работе на охранку невозможно. Эту версию Троцкий не отвергает, но и не может подтвердить; 3. Сталин для партии зарабатывал деньги грабежами (эксами - экспроприациями). Ложь. Основным двигателем этого процесса был Симон Тер-Петросян (партийная кличка Камо) - ранние источники не дают основания предполагать, что Сталин в этих процессах не просто принимал активное участие, но вообще играл какую-либо значимую роль; 4. Сталин на первых порах был меньшевиком. Правда. Грузия по своей природе была кузницей именно меньшевистских кадров - большевистское подполье там было слишком незначительным, чтоб сделать в нем карьеру. Вполне логично, что на первых порах Сталин примкнул именно к меньшевикам - другое дело что он никогда не разделял их платформу, и очень быстро от них отошел, примкнув к Ленину. И т.д. Сухое, скрупулезное исследование об очень малоизученных и мифологизированных страницах жизни Сталина от одного из очевидцев или людей, непосредственно знавших Сталина. Важно напомнить, что мемуаров о юном Сталине от лиц. заслуживающих доверия - фактически нет. Даже ранняя работа Сталина в партии покрыта тайной - основные свидетель погибли в годы большого террора, либо не издали мемуаров. Не знай я, что эту работу написал злейший враг Сталина - Троцкий, подумал бы что имею дело просто с обычными, критически настроенными историком. Никаких обвинений от "педофила" до "стукача", кои на Сталина высыпают в промышленном масштабе куда более лояльные историки - не обнаружено. Да, иногда у автора проскакивают нотки неприязни - но он не дает затмить своему личному отношению весь исторический анализ. Для личного анализа есть том 2.

Свернуть

Technofuturo:
1-06-2015, 08:38

Сталин - человек, который видел на шаг вперед: "взяв власть, надо укреплять государство, опираясь даже на карьеристов и пережитки царизма". Троцкий видел дальше: "Если укреплять такими способами, то сначала выветрится идея, а потом падет и страна как плацдарм идеи".

Ещё

Отсюда упреки Троцким Сталина в близорукости, Сталин же винил Троцкого в фантастике и прожектерстве. В конце концов, сбылся мрачный прогноз Троцкого.

Автор подчеркивает такие стороны Сталина: сильную волю, хитрость, грубость, подозрительность, осторожность, трезвый практицизм, умение сталкивать лбами, играть на слабостях людей, применять жестокие меры. Это сочетается с узким кругозором, примитивным стилем речи и письма, приблизительностью и неуверенностью анализа, и часто предпочтением сиюминутных выгод при стратегическом убытке. "Революционер короткого прицела". "Стратегически он оппортунист, тактически революционер". "У него нет к людям иного подхода, как через аппарат". Именно такой человек и стал вождем партийного аппарата. "Не Сталин создал аппарат - аппарат создал Сталина". Бюрократы после революции не хотели риска, потрясений. Они надеялись удержать стабильность и свои привилегии. А смелые бунтари частью погибли в первых рядах красноармейцев, частью устали, их энтузиазм истрепался. И тогда бюрократы одержали верх над революционерами. Они и выдвинули Сталина. Пришли эти чиновники частью из царских канцелярий, частью из деревень, опыта подпольной работы не имели, мышление их было консервативным, ксенофобским, имперским, со многими предрассудками. И они тяготели к привычной империи с погонами и чинами, вместо плацдарма мировой революции. Репрессии 1930-х годов освободили место для этой поросли карьеристов. Но перемены в обществе идут через крупных личностей, и потому Сталину как человеку уделено много места, показано как формировался его характер. Какой вклад внесло обучение в семинарии, как повлиял восточный менталитет Кавказа, какие конфликты и встречи были в период подпольной работы, Октябрьской революции, Гражданской войны.

Автор был убит за написанием книги по приказу ее персонажа, и предчувствовал такой исход.

Свернуть

serovad:
26-02-2013, 11:50

Отец меня часто грузил - вот где написана вся правда о Сталине.

Не верилось, конечно, что там "вся правда". Ибо разве можно рассчитывать на правду в книге, которую пишет заклятый враг своего главного героя?

Прочитав несколько глав, я решил, что Сталин послал к Троцкому убийцу не потому, что тот заклеймил его.

Ещё

mosquites:
26-12-2007, 03:56

Второй книгой, кроме Еретика, которую закончил на неделе были воспоминания Л.Д. Троцкого о И.В. Сталине. Термин "прочитал" не совсем верный, т.к. слушал аудиокнигу, но писать "ознакомился" как-то рука не поднимается.

Ещё

В целом впечатления благоприятные. Произведение задумано, как всеобъемлющий исторический труд, иллюстрирующий жизненный путь от сталина от рождения в бедной грузинской семье до главы "русского Термидора". Конечно, автор не всегда может подняться над своим личным отношением к объекту исследования, так что иногда закрыдываются сомнени: а сумел ли троцкий остаться в этом моменте полностью беспристрастным? Но таких моментов явное меньшинство, более того некоторые наблюдения и выводы автора при сопоставлении с ощущениями, возникшими при прочтении других книг на ту же тему, поражают своей точностью и определенностью. Вообще про время и события интереснее всего читать у современников. Да, у них часто присуствует субъективизм, но зато есть чувство эпохи, которого почти не бывает в професссиональных исследованиях.

Еще одним приятным окрытием книги стала четкость, ясность и логическое построение текста. Очень приятно сталкиваться с этим, как-то в последнее время стало забываться, что возможно так писать.

Обсуждаемая книга, конечно, не для широкого круга читателей. Порой весьма сложно продраться через скопление имен, событий и т.п. Но тем не менеее, читается весьма увлекательно и познавательно.

Свернуть

Книга: Сталин. Красный «царь» (сборник) - Лев Троцкий

Автор книги: Лев Троцкий

Жанр: Политика и политология, Наука и Образование

Комментарии

Добавить комментарий

Популярные книги за неделю

Жанры библиотеки

Популярные серии книг

По году издания

Рекомендации

Книга: Сталин. Красный «царь» (сборник) - Лев Троцкий

Автор книги: Лев Троцкий

Жанр: Политика и политология, Наука и Образование

С этой книгой скачивают:

Комментарии

Добавить комментарий

Популярные книги за неделю

Жанры библиотеки

Популярные серии книг

По году издания

Рекомендации