Книга: Сеульский Подражатель - Ли Чжонгван

Главная героиня из тех, что я называю «полицейским борзыми», напористая, безапелляционная, настырная, не пользующаяся симпатией ни среди коллег, ни среди преступников. Методы у нее под стать характеру, улики собирает как придется, а как потом их будут юридически оформлять – ее не касается. Это же формальности, а она борец за идею. В ее практике уже были случаи, когда готовое дело разваливалось из-за нахальных и непрофессиональных действий «полицейской борзой»

Примерно в середине книги на читателя обрушивается крутой поворот в понимании событий. Эффектно, но…практически бездоказательно. Манипулирование аргументами не есть конкретное доказательство. Вам так кажется, а мне так не кажется. Смонтированное интервью – вообще не доказательство. Да, все укладывается в некую теорию, но это точно так же укладывается в совершенно противоположную теорию. И вот эта готовность действующих лиц принять как одну, так и другую версию просто ошеломляет. Словно в этом обществе вообще отсутствует возможность критического взгляда на вещи.

Пожалуй, единственное, что мне понравилось – это рассуждение о том, кто наврет больше – подозреваемый или детектив В остальном – нагромождение пустых слов и ни на чем не основанных выводов.

Чтобы излечить амнезию, в помощь к Ли Суину присылают детектива Хан Чжису, которой предстоит открыть слепому пациенту все известные факты про преступления Подражателя. Тут надо заметить, что репутация у Хан очень специфическая, она - настоящий мастер психологического допроса, но коллеги её не любят и даже боятся. Потому что человек она шибко суровый и уже несколько раз доводила допрашиваемых до попытки суицида.

Большим Сюжетным Твистом нам стучат по лбу буквально с самых первых страниц. Это раздражает. Не менее раздражает, что все герои при заявленном профессионализме демонстративно тупят, а писатель - уж слишком кайфует от серой сермяжной процедурки. Был уверен, что брошу роман на полдороги, но, к счастью, тот самый Большой Сюжетный Твист сыграл не под занавес а как раз в середине книги, поэтому интрига восстановилась и дочитывать было интересно.

Также, пусть и в очень поверхностной форме, было интересно взглянуть на менталитет и работу правоохранительных органов Республики Корея.

Конечно, серьёзным и основательным произведением роман я не назову, всё-таки это больше отдых для ума, но поклонникам современных детективов обязательно рекомендую.

Инспектор Ли Суин преследовал Подражателя. Но потерял память и полностью ослеп в результате пожара. Хан Чжису — детектив-профайлер. В отношении неё ведётся проверка по факту возможного доведения до самоубийства подозреваемого. Но девушка уверена: его убил Подражатель, и только Ли Суин может это доказать.

Мне понравилось как написана история, живо,но загадочно. Да и потеря памяти у одного из главных героев добавляет интриги и напряжённости. Теоретически у нас есть два расследования, и для всех они оба происходят в настоящем. Хотя одно из них по сути уже закончено. А так же автор оставляет толику сомнения читателю,мы вроде понимаем,что это так не может быть,но а вдруг... К слову,автор использует этот приём к нескольким персонажам.Мне понравилась история, понравилось как автор решил нам это преподнести. Я люблю книги,когда читатель вроде точно догадывается,что происходит. Именно догадывается,потому как точно знает,что почти всё,что считается в истории истиной, является ложью. Но одновременно точно знает,что что-то тут не так. Потому как сомнения буквально висят в воздухе.

Единственное хочу сказать,что у меня остался вопрос к одному из моментов, так как если подумать,то он не логичен. И автор не объясняет как и что. Читатель может сам догодаться,но так ли это или это просто интереса ради было вписано в историю,мы не узнаем.

Один из протагонистов не просто приходит в себя на больничной койке: он лишён памяти и зрения, а значит, полностью беззащитен перед лицом потенциальной угрозы — в том числе в лице преступника, который наверняка пожелает довести начатое до конца. Представлять себя на месте героя было по-настоящему страшно, однако даже тяжёлые травмы не лишили его способности трезво рассуждать, и следить за ходом его мысли, как и за действиями других ключевых персонажей книги, в том числе занимающихся анализом улик, было интересно.

Честно говоря, немного удивил низкий рейтинг книги на ЛЛ, особенно упреки в предсказуемости, как будто перед нами совсем уж проходной роман из тех, что выдают писатели-новички. Мне кажется, в данном случае стоит говорить скорее о логичном и реалистичном (насколько возможно) развитии событий.

Да и существуют ли они — современные детективы/триллеры, даже самые замудрённые и увлекательные, где можно не угадать сюжетный твист — при условии, конечно, что он логически обоснован и автор не стремится выйти за границы реальности? Конечно, за десятки лет встретится несколько исключений, но их общее число — буквально капля в море, потому что к 2025 году внимательный и искушённый читатель (и зритель!), кажется, видел абсолютно всё и готов к любым авторским ухищрениям. Допускаю, что при первом просмотре фильма ещё можно пропустить какую-то ключевую деталь, но в книге?…

Впрочем, лично для меня вопрос давно уже не сводится к тому, разгадаю ли я, читатель, основную загадку или нет, а к тому, как быстро к той же мысли придёт протагонист и какие действия он (или она) предпримет в этом случае — вот это, наверное, и составляет для меня основу хорошего триллера. Небольшой объём в данном случае пошёл произведению только на пользу: события развивались динамично, а автор чётко и ясно сумел донести основную мысль, что любой, кто самовольно наделяет себя полномочиями прокурора, судьи и палача, вовсе никакой не «очиститель мира от скверны», а самый настоящий маньяк, упивающийся насилием.

Сама тема «несущих возмездие» подражателей (когда убийца расправляется с жертвой тем же способом, каким сама жертва в прошлом совершила преступление, сумев уйти от правосудия) как в жанровой, так и в классической литературе далеко не нова. Забавно, что прямо перед «Сеульским подражателем» мне в руки попала завершающая книга цикла Лэй Ми про китайского профайлера — «Тень мертвеца», и в той истории преступник действовал ровно по той же схеме, т.е. копировал преступление жертвы. На этом фоне абсолютным достоинством книги Ли Чжонгвана оказалось отсутствие переливания из пустого в порожнее и бесконечных выспренных монологов, когда дело дошло до «морали».

Порадовал и прекрасный перевод с корейского (после совершенно бестолкового «Знакомства с убийцей» Но Хёду это было как бальзам на душу). Лучшим триллером года «Сеульский подражатель», может, и не станет, но не вижу причин, почему бы любителям не столько экшена, сколько погружения в психологию подозреваемых не провести нескучный вечер в его компании.