Книга: Водомерка - Линда Сауле

И Линда Сауле в своем романе «Водомерка» решает художественно переосмыслить историю Петера Бергмана, поразмышлять на тему «Что, если?». И этим меня книга и привлекла, несмотря на довольно низкий рейтинг на Лайвлибе (хотя я часто на это вообще не смотрю). Но, к моему сожалению, я тоже примкну к группе читателей, которым не понравилось.

Главная героиня, Сьюзен, — ночная радио-ведущая. Ее голос звучит на все графство, и она предлагает слушателям поболтать на любые интересующие их темы. Однажды, завершив эфир, она едет не домой, а к океану, а потом еще и засыпает в машине прямо на стоянке у пляжа. И будят ее уже полицейские — на пляже обнаружили тело мужчины, и она может быть свидетельницей.

И с этого момента Сьюзен становится буквально одержима личностью этого мужчины и обстоятельствами его смерти. Тем более, что полиция предлагает ей сделать объявление по радио, и в студию начинают звонить слушатели со своими версиями событий.

Честно говоря, мне понравилась первая треть книги. Что-то было в этом тумане над океаном, в монотонном голосе героини, в ее личной драме и какой-то ненавязчивой грусти. Но как же быстро я от этого устала! Да, я сразу понимала, что Сьюзен не похожа на этакую всемогущую героиню детектива. Но я не ожидала, что она окажется такой занудой, не умеющей принимать отказы и плюющей на интересы других ради своего «хочу, мне просто надо». А ведь при этом у нее есть приемный сын — подросток, за которого она несет ответственность, но почти теряет его, одержимая расследованием.

Ближе к финалу я поняла, почему она была именно ночной ведущей. Ее монологи как раз нужно слушать перед сном — столько странной воды и эмоций, но так мало практической пользы, что уснуть можно от первых же слов.

Когда я задумалась, каким словом можно описать этот роман, в мыслях сразу появилось слово «зыбкий». Потому что в книге будто бы зыбко все — атмосфера, такая плотная в начале, растворяется к финалу, как утренний туман; отношения всех героев, потому что они будто бы равнодушны друг к другу, но обнимаются по команде автора; жанр, который начинался как детектив, но попробовал перетечь в любовный роман и в социальную драму, и застрял где-то в лимбе между.

К тому же «Водомерка» стирается из памяти с пугающей скоростью. Будто бы вместе с текстом я читала какое-то забывающее заклятье. Я закончила книгу вчера, но уже сегодня мне сложно вспомнить какие-то яркие точки, маячки, за которые мне можно было зацепиться. Возможно, их просто и не было, или же они скрылись за монотонным голосом Сьюзен, с вечной обиженной ноткой.

Перед нами разворачивается грустная, но красивая история. Главная героиня Сьюзан, если описать это в двух словах, просто боится жить. Она боится воды, потому что океан забрал у нее отца, и это по сути является страхом смерти, не подпускает к себе людей, и ее жизнь по большому счету состоит из работы на радио, воспитания приемного сына и периодических встреч с матерью, которая вся такая сильная и успешная - в общем, полная противоположность собственной дочери. И вдруг в ее спокойную размеренную жизнь врывается смерть в виде незнакомого мужчины, чье тело нашли на берегу. Смерть, судя по всему, ненасильственная, но все равно в этом деле сплошные загадки - его настоящего имени никто не знает, как он попал в страну - тоже непонятно, личные вещи попросту испарились, в общем, Питер Бергманн (так он представился в отеле) по факту этакий Джон Доу. И Сьюзан загорается идеей вернуть ему имя. И вот тут к происходящему на страницах книги начинают возникать серьезные вопросы.

Сразу оговорюсь, что в этом произведении есть весьма существенный плюс - это атмосфера какой-то необъяснимой светлой грусти. Этим пропитано все - сама главная героиня, места, в которых происходит действие, диалоги (хотя некоторые из них звучат весьма наигранно - в жизни, как правило, люди так не разговаривают). Мне безумно понравилось начало - рассказ Сьюзан об отце, и в целом, вся линия, связанная с личными проблемами и переживаниями героини, прописана хорошо, так, что когда я читала, в голове крутилось - да, верю.

Теперь о том, вот что я не верю. Я не верю в эту Ирландию. Почему-то, взяв в руки книгу, я решила, что автор как минимум откуда-то из тех краев. Возможно, сыграло роль необычное имя автора и сам сюжет, но где-то ближе к середине во мне прочно поселилось ощущение, что город, в котором происходит действие, словно срисован с открытки. Сначала я подумала, что дело в переводе, заглянула в конец посмотреть, кто переводил, и тада-а-ам! Никто не переводил, и автор оказалась родом из России. В Ирландии я не была, но прочитала довольно-таки много оригинальных произведений британских и ирландских авторов, и, думаю, многие со мной согласятся, что в хороших книгах, если действие происходит в какой-то конкретной стране, даже если ты там не был, атмосферу и это чувство, что ты действительно попал “туда”, ни с чем не спутаешь. Здесь ирландские разве что названия городов. Действие можно было бы перенести, к примеру, в небольшой прибрежный городок в США, куда-нибудь в Восточную Европу, даже в Россию - и ничего бы не поменялось. Достаточно было бы изменить имена и географические названия - и готово.

Немного о героях. Помимо главной героини, ее матери, и, как ни странно, главного виновника событий, они почти не прописаны. Например, есть сержант, расследующий дело, он отличный парень, но при этом не вызывает примерно никаких эмоций, просто потому что мы о нем толком ничего не знаем - ни какой у него характер, ни что он за человек. Он просто полицейский, он хороший, на этом все. Не спасает даже то, что сержант является любовным интересом главной героини, да и в целом романтическая линия повествования здесь - еще одно мое большое “не верю”. Сьюзан к нему тянется то ли потому, что ей надоело одиночество, то ли просто потому что они вместе ведут расследование - никакой химии между ними попросту нет. Отношения героини с приемным сыном тоже описаны весьма поверхностно. Он - бунтующий подросток с тяжелым детством, она его вроде как любит, он ей вроде как благодарен, но единственный момент, когда их чувства друг другу по-настоящему проявляются - в самом конце, когда настает момент прощаться. В остальное время нам просто периодически подкидывают фразы о том, как он ей дорог.

То, как в книге ведется следствие - вообще отдельная тема. Полицейский просто берет и выкладывает Сьюзан все о ходе расследования (понятия тайны следствия в Ирландии, видимо, не существует), а под конец вообще покрывает кое-кого из причастных к делу (конечно же, больше никто ни о чем не догадался, не иначе как он единственный коп на весь город). Есть куча свидетелей, которых никто и не думал опрашивать, но которые с радостью выкладывают все главной героине, - в общем, детективная линия повествования здесь еще слабее любовной, и это мое третье по счету “не верю”.

И, наконец, четвертое, мое самое большое “не верю” - финал. Как-то раз в школе на уроке физкультуры мне попали по голове баскетбольным мячом. Здесь произошло примерно то же самое - баскетбольный мяч под названием “концовка” с размаху швырнули мне прямо в лицо. Видимо, автору надоело неспешно тянущееся размеренное повествование (хотя оно, в общем-то, является здесь главным плюсом) и нам преподнесли этакого deus ex machina (он же “бог из машины”), то есть неожиданную, будто с неба упавшую развязку всей истории, вбросив кучу фактов, на которые в ходе повествования не было даже намека, руками героя, на которого никто не мог подумать. Чтобы вы понимали масштабы финального вброса, в этом прилетевшем мне в лицо баскетбольном мяче были даже нацистские преступники. Вот так несколько страниц убили все хорошее, что было до этого. Ну а дальше - самый банальный, притянутый за уши хэппи энд - все счастливы, все друг с другом обнимаются, кто нужно - ушел от наказания, кто не нужно - черт с ними.

По итогу я даже не знаю, как именно можно охарактеризовать эту книгу. Могу ли я назвать ее плохой? Определенно нет, потому что, во-первых, хорошие моменты тут действительно есть, книга читается легко и авторский слог достаточно приятный, во-вторых, все, как известно, познается в сравнении, и за свою жизнь я прочитала столько откровенно убогой писанины, что “Водомерка” по сравнению с ней прямо-таки шедевр. С другой стороны, порекомендовала бы я ее к прочтению? Это вряд ли, и по большей части именно из-за скомканной, притянутой за уши концовки.

Оценка - 3 из 5, потому что до четверки не дотягивает, двойка - слишком сурово.

К сожалению, настрой у книги отнюдь не позитивный, а скорее депрессивный, потому что с отцом героини случилась неприятная история и это в какой-то степени нашло отражение в дальнейшей жизни героини, например в том, что она в одиночку воспитывает приёмного ребёнка и пытается хоть как-то найти счастье. Сразу хочу предупредить, что с описанием тут плохо и большая часть текста это диалоги, долгие, скучные.

Зато очень много Ирландии в контексте социальных, политических и исторических проблем. Вот за это я реально не люблю авторов из Ирландии, это то, что неприятно, не радует и не воодушевляет. Причём там такие темы, в проблемах которых чуть ли не столетиями надо копаться для разрешения, а герои тут их на раз – два решают. Им бы в политику идти международную, а не прозябать как тут.

В общем, странная книга, обложка красивая, это да.

А теперь я попробую беспристрастно оценить книгу. Сама история прописана на самом деле хорошо: предыстория, завязка, кульминация и развязка. Но как это все реализовано. Вся книга построена полностью на диалогах (80% книги), поэтому складывается ощущение затянутости и нудности самой истории. И конечно всё испортили сами персонажи. Они картонные, и несмотря на то, что все зрелого возраста, ведут они себя как дети.

Книга мной буквально домучена. Слабо, очень слабо.