Книга: Бесследно исчезнувшая - Лиза Марклунд

Если говорить об описании самих следственных действий, то читать это было невыносимо, невыразимо скучно. Из садистского избиения известного политика и бесследной пропажи его молодой жены мог выйти отличный сюжет, но авторская обстоятельность и дотошность в описании ненужного и малоинтересного запороли всю идею: спустя почти неделю после прочтения я уже слабо вспоминаю, чем дело кончилось. По факту же добавилось расследование дела 16-летней давности, но оно вышло таким же обтекаемым и размытым, что и заглавное. Куда более важным для автора оказалось рассказать в виде раскиданных по всему тексту личных проблемах журналистки с дочерью мужа от первого брака, интернет-обвинениях в адрес её шефа от неизвестного лица и его последующие переживания и муки совести. Плюс к описанному: теперь я знаю, как внешне выглядит его несвежее нижнее белье (((

Для меня неинтересная и пустая история. Ни о чем. Просто отображение депрессивной жизни серых, невыразительных, не отличимых друг от друга персонажей, продолжение которой будет в последующих частях серии. Но знакомиться с ними, как со следующими, так и с предыдущими, уже не моя забота.

Эту историю освещает криминальный репортёр Анника Бенгтзон, и сперва расклад не кажется ей особенно многообещающим, но по мере выяснения новой информации становится ясно, что тут стоит покопаться. Параллельно истории о журналистке развивается линия повествования о сотруднице криминальной полиции Нине Хофман, занимающейся расследованием нападения на Лерберга. Отношения Нины и Анники отсылают нас к роману "Пожизненный срок", но в принципе незнание предыстории совершенно не мешает восприятию текущего сюжета.

Образцом динамичности роман не назовешь по причине скандинавской обстоятельности, но все же ее степень не настолько велика, чтобы заскучать. Лирических отступлений немного, манера изложения суховатая, персонажи особой яркостью не отличаются. Впрочем, следить за развитием сюжета в принципе интересно, поэтому концовка обескураживает: разгадка обозначена чуть ли не парой штрихов, концовка скомкана. Что, и это все? Как же так? Оказывается, следующая книга, "Дурная кровь", продолжает некоторые линии "Бесследно исчезнувшей", однако со стороны автора было бы неплохо как-то намекнуть об этом читателю.

В целом неплохо, но не ахти.

Мама вручила мне эту книгу со словами "не буду читать, слишком жестокая". Не то чтобы я люблю такие книги, но меня заинтресовал сюжет.

Да, некоторые моменты действительно довольно жестокие, но исключительно из-за воображения читателя, которому свойственно примерять на себя происходящее в книге. Не могу утверждать, но мне кажется, что скандинавским детктивам присуща подобная жестокость и насилие.

Помимо расследования преступления мы узнаем и про главных героев - полицейского Нину Хофман и журналистку Аннику Бенгтзон и их семьи и проблемы. Происходит это постепенно, что мне очень нравится в детективах, но некоторые моменты так и не были раскрыты полностью и возникло ощущение недосказанности . Уже позже я узнала, что "Бесследно исчезнувшая" - 10-я книга из цикла про Аннику Бенгтзон и я врядли смогу узнать всё о ней и о многих других интересных персонажах.

Во время чтения мне казалось, что я не читаю книгу, а смотрю сериал, что-то вроде шведского "Убийства" или "Девушки с татуировкой дракона". Атмосфера такая же мрачная, размеренная и дождливая.

Книга достаточно интересная и увлекательная, и замысел интересный, но многим может показать скучной и затянутой. Конец вызвал недоумение, слишком уж он предсказуемый и стремительный получился, нельзя так с читателями поступать

Книга неплохая. Самое главное для любого произведения: действительно интересная история. До конца непонятно, кто пошел на преступление. Интересно наблюдать за развитием событий. Плюс к этому - книгу читать легко. Идет она быстро, несмотря на большое количество отступлений.

Есть плюсы, но минусов для меня оказалось больше. Во-первых, персонажи нераскрыты совершенно. Мы с ними познакомились, они были картонными и пустыми, мы с ними прощаемся – они такие же. Во-вторых, суховатый стиль. Все время описываются действия, действия, действия. Ладно бы только по делу, но бывают совершенно пустые предложения, абзацы. Одна вода. К примеру, отрывок, который описывается на страницу (начало абзацев).

Томас посетил несколько скучных феминистских сайтов, не задерживаясь на них, но, дойдя до «Света истины», посчитал нужным остановиться. Чокнутый блогер…..Томас прошелся по всем перечисленным ссылкам, с трудом удержавшись от соблазна стать Грегориусом и вступить во всевозможные дискуссии, но ему следовало подождать, пока он придет домой….

Было все совершенно не по теме. Таких моментов очень много, но они ни на что в будущем не влияют. В-третьих, с некоторыми догадками я бы поспорила. Они довольно плавающие. Я понимаю, что нам говорят: смотрите, какой крутой детектив! А ты сидишь, у тебя куча сопутствующих вопросов в голове, главный из них: каким Макаром ты, детектив, можешь опираться на следующие факты, когда те высосаны из пальца, их в пух и прах разнести проще просто?! К примеру, про пачку денег. Возможно, конечно, что я совсем ничего не поняла.

В итоге, книга неплохая. Советую любителям жанра. Прочитала ее быстро, без особых «вдумываний». Если вы не знаете, какую книжку стоит взять в дорогу, то эта подойдет идеально.