Книга: Безмолвные компаньоны - Лора Перселл

История раскрывается в трех временных пластах: 1865 год - текущее время: Главная героиня, онемевшая в результате стресса, находится в психиатрической клиники и обвиняется в поджоге и убийстве нескольких людей. Так ли все, как кажется на первый взгляд? Кто может пролить свет на события не столь давно минувших дней? Чей ад реальнее - тот, что увидели прибывшие на место преступления люди, или же тот, что описывает безумная Элси в своей исповеди?

1865 год - воспоминания: Молодая вдова по настоянию своего брата едет в поместье мужа с его кузиной - подальше от блеска Лондона и возможных судачеств о скоропостижной смерти молодого аристократа. Антураж поместья, пользующегося дурной славой у местных, затхлость, заброшенность и ужасающие тайны чувствуются буквально сразу стоит только подъехать к его воротам. Вот именно так начинаются все фильмы ужасов по моим ощущениям (очень кинематографично и направленно на ожидание неизбежного кошмара пока еще улыбающихся персонажей, смотрящих в будущее с надеждой). Не стоит говорить, что любопытство до добра не доводило еще никого, посему остается только быть сторонним наблюдателем за разворачивающимся постепенно мраком, который поглощает все светлое, общая его в тьму.

1635 год - и история семейства, с которого берут начало кошмары и дурная слава. Она выявляется на свет со страниц дневника, который вела Анна БейнБридж, которая привела на свет "дьявола во плоти".

История 1865 года и сама героиня Элси меня привлекали почему-то больше. Как-то эмпатия и сочувствие возникало больше к лицу, которое оказалось втянутым в историю со стороны (и не имеющей казалось бы никакой вины перед злобными деревяшками), до поры до времени, пока и сама Элси не начала раскрывать свою историю. Да, очень многое автор оставил без пояснений в личности Элси и в ее прошлом, очень многие моменты требовалось достроить в голове самостоятельно, но это не мешало наслаждаться историей.

Пожалуй, единственный момент, который я не оценила - это то самое "Начало" с крутящимся волчком. Как расшифровать и объяснить самому себе финал, который вроде бы и расставил все по местам, но вместе с тем помахал ручкой, улыбнувшись. Было ли место для мистики и древнего зла или же все это просто шизофрения и воспаленное больное сознание искалеченного травмами ребенка? Каждый решит сам. Я оставлю этот вопрос для себя открытым и приму книгу просто как хорошую атмосферную, леденящую сознание историю!

А еще я люблю читать истории в разных временных периодах, когда тайна в прошлом только зарождалась, а в настоящем ее кто-то пытается разгадать! В общем, книгу прочитала я за один день, практически не выпуская из рук.

И что вы думаете.. прочитала развязку.. Не поняла! Прочитала еще раз.. думала, что автор пошутила так и финал не закончен, пролистала, нет.. конец! Конец и моей эйфории, а что это было? Кто ответит на все вопросы, которые так лихо были закручены на протяжении всех страниц.. И это не открытый финал, его тупо нет.. В общем, читать или нет - решайте сами, но концовочка мне лично ничего не дала, в итоге вообще не понятно, что с этими куклами не так, как они появились, и что у них за цель была..

В литературе подобного жанра развязка играет далеко не последнюю роль. И пока я не поняла, что финал Перселл просто скомкала и толком даже не продумала, мне все нравилось. Мне нравилось то, как история затягивала меня в этот водоворот бреда и психоза, мне нравилось строить предположения, что же на самом деле происходит. Но потом внезапно книга кончилась, а мои вопросы относительно происходящего нет. И дело не в том, что я не люблю открытые финалы, вовсе нет. Просто в этой конкретной истории такой финал был не нужен.

Вот далеко не полный список вопросов, которые остались у меня после прочтения. Как "злой дух" вселился в Сару? Или Элси это почудилось? А если все же нет, то кто нападал на Элси в финальной сцене с пожаром, если к тому моменту Сара уже была далеко и по идее должна была уносить зло в себе? Или зло умеет разделяться? Что за занозы появлялись у всех убитых? Почему все началось только когда приехал владелец и почему злу были не нужны экономка и горничные проживающие в доме постоянно, если цель зла была просто вырваться за пределы дома?? Почему Элси видела в компаньонах своих мать и отца? Почему остальные не видели никого знакомого? Как вообще появились деревянные Гетта и мальчик цыганенок, если изначально мать Гетты купила совершенно иной набор фигур? И, самое главное, почему вдруг зло убивало всех без разбора, а именно в Сару вдруг вселилось? И почему уничтожение деревянных компаньонов не помогло?

В общем, я осталась разочаровано именно тем, как автор выстроила финал.

Элси - главная героиня является пациенткой психбольницы, где ее лечащий врач пытается заставить ее вспомнить что же произошло, что стало катализатором того, где она оказалась. С помощью доски и мела, она, предложение за предложением, начинает восстанавливать ту историю, от которой так старательно до этого пыталась отгородиться.

Все основанное действие происходило в усадьбе ныне покойного ее мужа, в какой-то захолустной местности, где ни один житель не хотел наниматься к ним на работу, а прислуга, которая имелась в доме состояла всего из 5 человек. Элси приехала сюда в сопровождении племянницы мужа для прощания и похорон с последним. Уже после, две дамы без мужской поддержи начинают исследовать дом и находят весьма странные вещи,такие как ростовые деревянные куклы, изображенные столь правдоподобно, что порой не отличить от живых людей. А также дневник своей дальней родственницы, жившей здесь же 200 лет назад.

И вот эти две находки становятся ключевыми в сюжетной линии и закручивают спираль напряжения вокруг героинь,  да и читателя все сильнее и сильнее, ни на минуту не расслабляя хватки. Очень атмосферное произведение, шикарно выстроенная сюжетная линия, прекрасно представлены герои, их мысли, их чувства, их ощущения. Открытый и интригующий финал, при этом явно дающий понять, что "второго сезона не будет". Это не отстраненное чтение, а практически эффект присутствия,стороннего наблюдателя изнутри. Может конечно такой эффект был достигнут еще тем, что читала книгу после полуночи, но с другой стороны получается, что я не смога от нее оторваться в столь поздний час ) .

И позволю себе напоследок повториться, что это было захватывающая история, с возможностью хорошенько пощекотать себе нервишки, вдоволь попереживать за героиню, насладиться разгадыванием тайн и загадок прошлого и пофантазировать над возможным постфиналом.

 1865 год. Миссис Бейнбридж потеряла мужа при загадочных обстоятельствах, и чтобы не вызывать подозрения окружающих ей надо какое-то время пожить в старом доме мужа, в Бридже. Все бы ничего, но жизнь там невыносима. Пугающие звуки, видения,  странные находки и происшествия… Все это может свести с ума любого. Да еще и слуги не обучены как следует ухаживать за мисс. Не скажу, что мне было жутко читать эту книгу, но уверена что кого-то она реально может напугать. Вот если ее читать на ночь глядя где-то на даче… 

Самыми интересными  для меня стали главы, где описывается жизнь потомков этого дома в 1635 году. Повествование ещё более готичное. Переживала очень за детей, цыганёнка и немую девочку.

Классное сочетание саспенса, триллера и детектива. До конца не понимала, что есть больное воображение, а что явь. Финал очень красив и кинематографичен. Вообще по книге можно снять стоящий ужастик. 

Параллельно с воспоминаниями Элси, автор отрпавляет читателя в год 1635 - в дневник .прабабки Бейнбриджей. Готическая мистика мрачного викторианского имения сгущается, наводя страх и ужвс на обитателей дома. И чем дальше в дневник леди Анны Бейнбридж, тем понятнее действия последнего потомока рода.

Хотя автор несколько увлеклась идеями феминизма как в в 1635, так и в 1865 году, да и несколько второстепенных сюжетных линий остались не оконченными, история века XII -- трагично страшна, история ХIX века века - печальный убийственный отголосок давней семейной драмы. Не из роду, а в род, как говорится.