Книга: Профессия режиссер. Мастер-классы - Лоран Тирар

Лоран Тирар, сам отличный режиссер (это он снял один из моих любимых фильмов – «Маленький Николя»), в книге скромного объема сумел представить уникальный стиль каждого из интервьюируемых, оригинальный подход к материалу, актерам и кинопроизводству. Не хочу превращать рецензию в конспект, поэтому отмечу лишь то, что в мастер-классах показалось особенно интересным или неожиданным.

Джон Бурмен открыл мне любопытную сторону режиссерской работы: оказывается, «все серьезные режиссеры пишут», т. е. создают свои сценарии или совершенствуют чужие для собственного фильма, и это естественная часть режиссуры, хоть у каждого фильма и есть сценарист, а порой – несколько. А Педро Альмодовар, напротив, полагает, что «в идеале у режиссера должен быть свой писатель, родственная ему душа, а их отношения должны быть подобны удачному замужеству».

Француз Клод Соте, снимающий тонкие, атмосферные психологические фильмы, оказывается, до 16 лет и книг-то не читал, и испытывал трудности со словесным выражением мыслей. В своем творчестве он полагается в большей степени на чутьё. Выросший без отца, он, как следствие, более строго прорабатывает характеры мужских персонажей, более критичен к ним по сравнению с женскими.

Вуди Аллен, пожалуй, самый плодовитый из нынешних кинорежиссеров, поразил безграничным доверием к актерам и спонтанностью в работе: ничего не продумывает заранее, приезжая на съемку, ориентируется на месте. Но, может, маэстро кокетничает? Хотя… Подобный способ работы был у великого Феллини.

А вот у Мартина Скорсезе всё заранее выверено, едва ли не математически точно рассчитано: где будет стоять камера, в какую сторону должен повернуться актер и т.п. Выходец из Китая Джон Ву вообще снимает картины… под музыку. Интересный подход! Сидни Поллак, автор моей любимой комедии «Тутси» и пронзительной драмы «Загнанных лошадей пристреливают, не правда ли?», удивил тем, на какие ухищрения он решался, чтобы снять ту или иную сцену (даже на роликах научился ездить для этого!).

Бернардо Бертолуччи, оказывается, в прошлом был поэтом, увлекался психоанализом. И он не имеет специального образования: азы ремесла постигал на практике, ассистируя П. П. Пазолини. Автор гангстерских драм и боевиков Оливер Стоун привнёс в свои картины собственный опыт войны во Вьетнаме.

Для датчанина Ларса фон Триера фильм – воплощение не идеи, а чисто эмоционального опыта. Он единственный, кто признался, что не смотрит чужие фильмы (у всех же звучала мысль о необходимости «насмотренности» для обучения мастерству).

Представитель «новой волны», классик европейского кино Жан-Люк Годар поднял важную тему о значимости в фильме подтекста – его «невидимой» части. Совершенно разумным показалось и неприятие им определения «авторское кино»: «теперь даже декораторы хотят быть авторами забитых в стену гвоздей», происходит деформация понятия «автор».

Тим Бёртон поделился своей «тактикой выживания» во время съемок: «маневрировать между проблемами, соглашаться со студийными босами, но, усыпив их бдительность, делать по-своему». Весьма дельно!

Позабавила характеристика автором книги фильмов Эмира Кустурицы: «нечто среднее между цыганским цирком-шапито и сеансом магии». Неожиданным оказалось то, насколько высоко режиссер ценит русское кино – по его словам, за «точное режиссирование».

Конечно, я написала не обо всех «героях» книги. Все они разные: есть режиссеры-рационалисты и те, кто полагается на чутьё, инстинкт, интуицию; делающие ставку на интеллектуальное начало и творцы, стремящиеся к тому, чтобы изображаемое на экране прежде всего пронизывала определенная эмоция. Но все единодушны в одном: нельзя снимать фильм, если нечего сказать людям.

Когда читала, пришла мысль: вот бы нашёлся человек, который опубликовал бы «мастер-классы» от наших отечественных ведущих режиссеров! Только, боюсь, уже поздно: «иных уж нет, а те далече…». Ведь, пожалуй, наиболее интересны (хоть и по-разному) были бы в этом плане Тарковский и Данелия, Бондарчук и Басов, Гайдай, Рязанов, Захаров… Хотя это, конечно, дело вкуса.

Читала книгу достаточно долго. Не потому, что неинтересно, напротив. Просто перемежала чтение просмотром многих из упомянутых фильмов: даже если какие-то из них и пересматривались, то открывались теперь совершенно по-новому. Вот только кино азиатских режиссеров никак меня пока не приманит.