Книга: Настоящая черная ведьма - Луиза Хей

Перед нами "классическая" милая и добрая ведьма, она, конечно, считает себя тёмной, цвет магии действительно не светлый, но поступки звучат громче слов.

Она селится в городе-на-окраине-исперии - Бриджуотере, там уже есть несколько ведьм, они тоже следуют кодексу "настоящей черной ведьмы", где прописано даже "платье для охоты на белого мага", но более опытны и, что скрывать, опасны.

В город приезжает новый мэр, бывший охотник (за нечистью и магами-отступниками), на него начинается охота всех свободных жительниц, но единственная, кому он нафиг не сдался - не распаковывай чемоданы, морда, готовься сваливать - естественно ГГ. Классический, но такой приятный сердцу троп.

При этом ещё есть белые маги, которые априори "в законе", когда же женщины с темным цветом дара скорее "все закона". Белые, будем честны, не все одинаково плохо себя ведут, но ой.

Что я могу сказать? Мне понравился и сюжет (хотя финальная боёвка была слегка скомкана), и герои ("а меня вообще всё бесит, я же ведьма"), и концепт "цвет магии не означает доброту или злобность". Совершенно точно, в сердечко запали шутейки, ворчание на бабкин волшебный сундук и... эпилог.

Если анализировать, то во многом плюс, что автор не стала растягивать сюжет на 10 книг (а могла бы!), история началась - случилась - закончилась в рамках одного романа. Да, мне бы хотелось почитать ещё о приключениях, что развиваются в этом мире, где будет меняться отношения к ведьмам и магам, но что-то мне подсказывает, что будет "уже не то", если и будет.

Итого. Книга восторг и любовь. Перечитывать - да, советовать - да, обсуждать только с избранными. За мой любимый тип финала +1 звезда (11 из 10).

к середине книги в сюжете образовалась детективная линия. не очень сильная, периодически исчезающая, но являющаяся основой всего происходящего. самого расследования мы не видим, только мэр кого-то подозревает и, конечно же, в финале он все расскажет Этель.

сама Этэль, позиционирующая себя как очень умную и злую черную ведьму, временами была совсем не умной и совершала откровенно глупые поступки. но зато это позволило проявить любовную линию. которая, кстати, получилась очень постепенной и вполне настоящей.

были и некоторые нелогичности в сюжете. например, главная героиня раз 10 сказала, что черные ведьмы не дружат между собой, при этом она знала, кто и с чем любит пить чай и пару раз рассказывала, как они сидели вместе на крылечке и пили этот самый чай) хотя, тут все было не правильно и не логично) черная ведьма оказалась доброй, отзывчивой, переживающей за местных жителей и помогающей им в любых обстоятельствах.

мне понравился финал всей истории, обстоятельный, со счастливым эпилогом, и все с тем же юмором, которого тут было хоть отбавляй)

Мое имхо: Миленько. И в целом даже весело. Хотя совершенно не верибельно, герои наивные и утопичные, в то же время какие-то однобокие. Задумка интересная, события развиваются активно, хотя у меня полное непонимание одержимости белого мага главной героиней. Написано легко, читается быстро, особых ошибок нет. Советую)

К плюсам данной книги могу отнести: 1. Юмор. Я не назову эту историю уморительной, но она была достаточно забавной на протяжении всей книги. 2. Аэтелль Герминштейн не Мэри Сью, вот прям совсем. Причём мне понравилось, что в сцене развязки, условно говоря, детективной линии, она сама откровенно признает, что ничего не поняла пока не стало очевидно поздно. Образ главной героини понравился и тем, что она действительно очень даже добрая и достаточно справедливая, просто, как положено по регламенту, держит марку чёрной ведьмы и требует соответствующего уважения. 3. Бенхард Джонатан Вегард вызвал симпатию своим благородством в разных ситуациях и впечатляющими навыками следователя. Также отмечу, что он был очень забавен в сценах, когда вставал вопрос продолжения рода Аэтелль с мэтром. 4.Отсутствие постельных и околопостельных сцен (тут я и правда знатно удивилась после предыдущих книг этого автора), но наличие при этом шуточек 16+. 5. Я ненавижу любовные треугольники, обхожу их за милю, но в этой истории я даже не могу сказать, что он толком был и это огромный плюс. 6. Именно в этой книге мне понравилось то, что тайнам и расследованиям уделено мало времени, на первом плане всё же обыденная жизнь с весёлыми вкраплениями. Это не утяжеляло историю и поэтому у меня не осталось никакого негативного осадка. 7. Мне понравилось, что автор прописала персонаж мэтра Арвейна Октариона так, что былая в начале симпатия медленно, но верно трансформировалась в тотальную антипатию. Все его поступки и слова в самом конце книги показали нам, что это отношение к персонажу абсолютно обоснованное и сочувствия он не заслуживает.

Парочку субъективных минусов тоже отмечу: 1. Мне чутка не хватило раскрытия персонажа Джонатана и его чувств к Аэтелль. Безусловно можно постараться и найти детали, чтобы понять почему и когда он влюбился, но я люблю, когда авторы расписывают данные моменты во время признания в чувствах. 2. Не особо меня впечатлил лор этого мира. Все эти взаимоотношения светлых, тёмных и смертных крайне странные и словно бы фактически ничем не мотивированы. Опять же факт того, как рождаются тёмные ведьмы весьма забавен для сюжета, но стоит чуть серьёзнее задуматься об этом, становится даже немного противно. Но это, опять же, чисто моё субъективное ощущение.

В итоге, могу сказать, что наверняка однажды вернусь к этой книге, когда будет слишком уныло или будет жуткий нечитун и нужно разогнаться с чего-то забавного и лёгкого.

Оценка: 7 из 10

P.S. «Оу, а я и забыла. Ну, мы ведьмы такие - отомстим и забудем, а потом снова отомстим и снова забудем...»

Например, историю с приобретением дворецкого перечитывала дважды) Какой ценный экземпляр! Я бы и себе такого домой с удовольствием заполучила:

«Все-таки медведь отчаянно пытался меня убить, а я уважаю врагов, пусть даже и бывших. В результате у меня появился дворецкий, в чьи обязанности входило открывать двери и брать у посетителей шляпы, зонты или плащи. Некоторая проблема состояла в том, что если посетитель являлся без всего вышеперечисленного, Борун пытался отобрать что-нибудь взамен, но обязательно возвращал при уходе. Некоторые были не слишком рады тому, что у них насильственно изымают парики, очки и тому подобное, но быстро приспособились и завели несколько дежурных зонтов под ступеньками у меня на пороге, кои и вручали медведю.»

Интересные персонажи, хорошо прорисованные характеры, а история про ступку вообще запала в самое сердечко))

«Помнится, впервые я использовала его на маминой ступке для измельчения лесных кореньев. Качественно использовала, настолько качественно, что до поступления в магистериум мама оставляла меня на попечение ступки, которая стала самой строгой нянькой на свете, а потом ее еще и отдавала всем знакомым ведьмам, тоже в качестве няньки.»

На образе черных ведьм делается большой акцент. Шутка ли? Книга про настоящую черную ведьму! И автор как будто бы противопоставляет самому себе мысль:

«— Удобно уничтожать вас, — усмехнулся он. — Черные ведьмы изолированы как от государства, так и друг от друга. Вы не создаете сообществ, не поддерживаете отношений, вы сами по себе — одиночки, которые никогда не лезут в дела других ведьм. Вы как стая летящих уток — если отстреливать по одной с конца, можно перестрелять весь косяк, и никто ничего не заметит.»

Вроде с одной стороны здорово, что черные ведьмы талантливые, безжалостные и независимые, а с другой стороны, слишком уязвимы в своем одиночестве. Этот абзац передает одну из ключевых мыслей данного произведения.

Герои много едят вкусных блюд, а на мой взгляд, это уже показатель хорошего произведения.

«— Также в наличии жаренные в горчице и меду куриные крылышки, запеченный морской окунь, рулька в пиве и свежая клубника с топленым шоколадом. На вашем месте я бы проснулся, госпожа ведьма.»

Возможно, где – то заплакал Лев Николаевич с описанием дуба в «Войне и мире», но восприятие художественных произведений вещь субъективная. (да, книга рецептов стоит у меня наравне с «Мастером и Маргаритой» М.А. Булгакова на полке с «Великими произведениями»)

И всё же мне категорически не нравится, когда автор пытается навязать мнение, что главная героиня именно «чёрная» ведьма, но при этом всеми силами рисует ситуации, где она ведёт себя как нормальный «белый» человек. Постоянно повторяет, что она плохая, вредная и чёрная. Но при малейшем намёке на опасность она бежит всех выручать. Ну и зачем эта бравада нужна? С первых строк уже понятно, что она и мухи не обидит. Меня это зверски нервировало!

В каждом абзаце Телль говорит о том, как её всё бесит. Не успела проснуться и уже всё бесит. И самое главное, я так и не поняла почему? В нашем обществе (возьмем немного суровых реалий) человека начинает всё бесить после чрезмерной нагрузки, как правило от работы, которая несет в себе стресс и ни капли наслаждения. Тут действительно проснулся и уже всё бесит.

Но Телль! Она же только и делает, что варит «приворотные» зелья! Сходила за вершками и корешками в ближайший лесочек, разожгла поленья под котлом, покидала туда всё кучкой под нарастающую луну и помешивай себе до полной готовности. На утро разливаешь по банкам и собираешь прибыль с прихожан. Вот и вся работа.

Что здесь может бесить?) В любой момент закрыла лавку и пошла по своим делам. Хочешь гуляй, хочешь спи…

Пожалуй, самое страшное в том, что на самом деле Телль ничего не бесит. Её раздражают люди, но при этом они не раздражают. И вот это меня тоже вымораживало всю историю. Зачем говорить о тех вещах, которых нет на самом деле? Зачем набивать себе цену через сомнительные утверждения? Что таким образом хотела сказать автор?

Не понимаю я такого приёма, меня саму это начинало искренне нервировать. Я поджимала губы, собирала пальцы в кулачки и уже нацеливалась выдрать парочку страничек и употребить их в пищу, но в последний момент останавливалась (книга – то не моя, сестра не поймет))) надеюсь, она это не прочитает)).

Поверьте, я отдаю себе отчет в том, что читала ромфант, и от него многого ждать не приходится, но у меня есть много вопросов к мужской логике в данной книге. Если баба тебя отпинала и послала лесом собирать грибы и подорожник, то почему ты воспринимаешь это как поощрение к действию? По всем ситуациям выходило, что мужики должны были развернуться и идти по своим делам, найти нормальную бабу, адекватную, у которой в 20 лет не будут мозги 10-летнего ребенка, но они продолжали её осаждать.

Зачем?

В жизни так не работает (и даже в выдуманном фэнтезийном мире так не бывает)). Каждый плывет по течению и где меньше сопротивления, там и остается. Какой смысл добиваться девушки, которая ведёт себя как истеричка и сама не знает, чего она хочет?!

Ставлю произведению твердую «4», так как мне очень хотелось возвращаться к повествованию, и даже было интересно. Но любимой книга не станет по ряду причин)

Рекомендую к чтению после особо тяжелой артиллерии в лице «Замка» Франца Кафки или «Террора» Дэна Симмонса.