Книга: Молоко с кровью - Люко Дашвар

Если вы любите читать про запутанную любовь, возможно, про любовные треугольники, то эта книги подойдет. Несмотря на довольно затянутое начало, когда довольно долго "притираешься" с книгой. Потом сложно оторваться. Я прочитала книгу за один день.

Мои эмоции во время прочтения: "Наверное сейчас будет что-то интересное". "А нет, история пошла в другое русло. Как-то вообще не интересно". "Ого! И чем же это закончится. ".

Люко Дашвар смогла вывести читателя на все возможные эмоции: смех, грусть, обида, ненависть, любовь. Во время прочтения как будто бы сам проходишь через все и сам прочувствуешь эти эмоции. При этом, на мой взгляд, никто их героев не вызывает жалости. У всех есть свои отрицательные и положительные стороны. В разные моменты истории испытываешь совершенно разные чувства к персонажам.

Книга мне очень понравилась, хотя думала, будет намного хуже. Спасибо автору за пережитые эмоции.

Но вот зачем автор писал, какова была цель данного произведения?

История о том, как "девка свела с ума своей шикарной красотой".  Что-то подобное недавно читала и там была похожая история с похожим сюжетом. Завязка сюжета в современном мире, а вот недавно или давно в этом захххадошном доме произошла трагичная история..и поехал рассказ о трагичной истории.

Не я одна задаюсь вопросом, почему главная героиня так поступает, другие читатели тоже недоумевают. Дело же не в Турции 19 века происходит или в месте, откуда невозможно сбежать. Ок, если дело в ее жизненной стратегии, ты поняла, ошиблась, что замужем несладко, так разведись, пока детей нет. К чему эти страсти? Живу с одним, люблю другого...

Честно, сочувствия к героям нет, особенно к героине.

И да, еще не нравится история о кармичности и предопределенности. Вот монисто - источник всех благ и великой любви, а вот если его нет - то всееее, не жить тебе, будешь проклята до последнего колена.

В-общем, за язык - 7, а за сомнительный смысл - 3.

P.S. Обложка - ужас просто, но, к счастью, содержание ей вообще не соответствует.

Маруся, Маруся, что же ты наделала? Отчего тебе не жилось спокойно? Первая красавица на селе, замуж вышла за достойного, умного и симпотичного Лешку. Он же души в тебе не чаял, на руках бы всю жизнь носил, да подарками одаривал. Так не мил оказался. Всё Степка захаживает по ночам. Но и с ним почему-то открыто не захотела быть, засмеют ведь все - рыжий, в очках, совсем нескладный какой-то. Не любила, но и отпускать не захотела. Сама сосватала ему Татьянку. Ну а что, удобно. Горбоносая, внешность совсем не идеальная, авось и не влюбится в неё. Сама же говорила ему "Люби". Вот он и любил дурачок, всю жизнь любил. Ни себе, ни людям, что называется...

Мне было жаль только мальчишку. Умер Юрка за просто так. А ещё это намысто проклятое всю жизнь возле Маруси алым пламенем горит. Конечно слабо верится в его проклятие или что-то подобное, ну а вдруг... Не просто так оно вплетено в сюжет.

А была ли любовь во всей этой истории? Со стороны Маруси, как мне кажется, нет. Единственного, кого она любила, это себя. А мужчины - это так, потешить своё самолюбие. Муж для красоты и важности, а немец для физических потребностей и доказать самой себе, что её любят, несмотря ни на что. Особой любви или заботы к сыну я тоже не заметила, да и по матери она стала горевать лишь после её смерти.

Начну с хорошего: написано действительно хорошо. История, нескольких судеб в одной украинской деревушке во второй половине прошлого века. Не о производственных подвигах, не о тяжелой жизни – о любви («Кака така любовь?» - но об этом потом). И веет от этой деревенской истории чем-то знакомым. По чуть-чуть, понемногу – «Вечный зов», «Иван Бровкин», «Дело было в Пенькове». То, что сейчас называют атмосферой. Читаешь про деревню Ракитное и всплывают обрывками эти фильмы и книги. Но всё же по сравнению в ними «Молоко с кровью» современней – всё в ней резче. На общем фоне просто выбиваются эпизоды, моменты, в которых всё слишком: секс с любовником ровно у постели, на которой храпит муж; наоборот – полное отсутствие интимной жизни с женой, потому что любовница запретила (но если жена при этом заведет любовника, то она паскуда и вообще это неслыханный поступок с её стороны); излишняя «пафосность» Маруси – уж такая она сложная, что мама дорогая. И вот эти моменты, которые должны были, наверное, подчеркнуть, выделить эту историю любви и страсти Маруси и Степана, выделили её настолько, что она перестает казаться реальной и становится абсурдной.

И что горевать о загубленной жизни? Любовь – лучше жизни. И чтобы это понять, нужно прожить целую жизнь

На протяжении всей книги это девиз главной героини и вообще девиз той самой большой любви. Таки да, такая любовь, чтобы ночью открывать окно зачуханному Степке-немцу, а днем нормально выходит замуж за первого парня на деревне. Эта любовь стоит того, чтобы поломать жизни и вымотать души не только себе, но и окружающим. Могла бы, могла получиться история и о сильной любви, и о том, что действительно порою так складывается – убедительная история. Но поведение самой Маруси заставляет лишь думать, где бы взять лопату. Потому что минимум половину всех проблем она творит сама и намеренно. Степку женю, но с женой пусть не спит; жене его скажу сразу, чтоб любовника заводила, бо муж импотент, а заодно буду постоянно тыкать, что это я их поженила; мужу, который любит безумно, буду постоянно давать понять, что он такое себе – постой рядом, но вообще ты не самая необходимая вещь в хозяйстве. Ну неужели огонек сигареты под сиреневым кустом и открытое окно стоили того, чтобы так зло выматывать души ни в чем не повинным людям? И считать себя правой, а остальных виноватыми – это муж виноват в том, что случилось с сыном, он намысто красное выбросил. Тьфу, не могу, отвратительная баба.

Ну и пролог-эпилог мне тоже не понравился. Как-то это всё ни к селу ни к городу получилось. Я уж молчу про начало следующего витка истории красного намыста – от прошлого еще не отплевалась.