Книга: Сказки старого Вильнюса II - Макс Фрай

Потому что если уж занимаешься полной херней, будь добр, делай её безупречно. Безупречность способна наполнить смыслом любую дурацкую затею, она сама по себе — смысл. Необходимый и достаточный.

Мне понравилось в книге практически всё, за одним исключением. Такого уровня красивые истории, интересно написанные, чудесные выдумки, завораживающие своей загадочностью, легкий слог, порой даже музыкальный по ощущениям, и вдруг – жопа! Прямым текстом, это слово автор использует в тексте не один и даже не два раза! И тут срабатывает тот самый закон про шутку, повторенную дважды… А тут и еще больше, чем дважды. В общем, не смешно, а как-то даже стыдно становится. Неужели так уж нужно принижаться, чтобы точно понравится читателю?

Слушала аудиовариант в исполнении Кирилла Удовикова. Мда… Всегда удивляюсь, как можно браться за начитку книги для последующего распространения в сети, если есть явные проблемы с дикцией. Тут, к тому же целый набор: шепелявит, картавит, «л» не выговаривает… Приятный тембр голоса, конечно, не спасает. Если слушать некоторое продолжительное время, то вроде привыкаешь, но стоит на несколько минут прерваться, то потом, кажется, еще сильнее уши режет. Но потом вдруг «поломались» ударения в словах, чем дальше, тем «страньше». Не указанные в тексте «ё» по смыслу не замечает… Дослушала, конечно, и даже не снижу оценку книге, так как она-то не виновата, что ее выбрал такой бедовый чтец… Музыкальные вставки между главами есть, но они не несут никакой смысловой нагрузки, и восприятию текста в общем-то не мешают.

Второй том хоть и не слишком отличается от первого по духу, но как-то выстроен более сглажено, без резкого перескока от детской прикладной магии к матным кухонным разговорам. И, как в любом сборнике рассказов, несколько запомнятся надолго без привязанности к книге и автору. Ну как можно забыть про то, что цвета можно танцевать, что нельзя провозить ночные кошмары за пределы другого государства, что однажды уснув осенью, можно проснуться снова летом, или не улыбнуться, увидев нарисованную рыбку на каком-либо здании своего города? Про отчаянное желание иметь собаку лучше промолчу, так как скрыть грусть и торжество у меня не получится.

Как и первая книга, "Сказки старого Вильнюса II" прекрасно справляется с задачей зародить мысль о том, чтобы бросить всё, взять отпуск и отправиться в путешествие в соседнее государство, чтобы самолично пройтись по всем указанным местам, напиться кофе и ощутить наконец, что действительно живешь.

любая примета сбывается, встретившись с человеком, готовым в неё поверить

плохих примет вообще не бывает, только человеческая способность в них верить

Кажется, что в книге все получается легко и закономерно: грусть, меланхолия, одиночество, утраты, болезни - все излечимо. Читаешь и сначала становится очень-очень грустно - ну почему в реальности нельзя так?? Все вроде бы так просто... А потом задумываешься: а вдруг все-таки можно?

- Подлинная магия - это умение забыть о себе и чутко прислушиваться к желаниям реальности. Помогать их осуществлению, когда это в твоих силах. И не мешать во всех остальных случаях.

Может быть надо только прислушаться к себе, присмотреться к окружающему и людям вокруг, выйти на улицу наконец (оторвать ж...пу от дивана, как неоднократно призывает автор))? Ну и как следствие - ходить по нужным улицам и закоулкам, слушать и смотреть, где-нибудь когда-нибудь услышишь и увидишь то, что предназначено именно для тебя. Конечно от этой прикладной магии неотделим тот Вильнюс, который так любит и так сказочно рисует Макс Фрай. Город художников и музыкантов, множества кофеен и запутанных улочек... Фотографии показывают красивый город, но не передают того волшебного шарма - наверное надо смотреть изнутри. Вильнюс Макса Фрая уютен, открыт к общению и целителен. Только вот все же не всех принимает. Кто привык видеть везде серость, грязь и хамство - только его и увидит, независимо от города и страны. Об этом последний рассказ в книге, стоящий несколько особняком ко всем добрым и сказочным остальным. Хотя и в нем сказка побеждает. Эту книгу хочется перечитывать и не один раз.

Поэтому, Йонас Львович, дорогой, какую только дрянь я ни рисовала, чтобы прокормиться. Пейзажики на продажу — это еще самое пристойное. И матрешки — это еще не ад, только его преддверие. А вот о некоторых плакатах вспоминать не могу до сих пор. Надеюсь, вы их никогда не увидите. А не то мне придется застрелиться. Как человеку, еще не окончательно утратившему представления о чести.

Я, конечно, художник от слова "худо", но это отвратительно. Что плохого в пейзажах? Что плохого в том, чтобы их продавать? Почему рисование плакатов это "ад" и "застрелиться"? И при чем тут честь? Бесчестная работа - это втюхивание дедушкам-бабушкам сахарок под видам лекарства. Это откровенный обман. Это - бесчестно. А зарабатывать своим трудом какие-то деньги - что в этом плохого? Даже труд уборщицы достоин уважения, потому что человек честно зарабатывает свою копейку. Кстати, известнейший художник Томас Кинкайд (уверена, если не все, то очень многие пусть мельком, но видели его работы - уж очень часто их печатают на календарях и открытках) тоже рисовал пейзажи. Его работы - тоже дрянь? Впрочем, учитывая, что она получала так мало, что едва-едва хватало на жизнь, похоже, она рисовала реально дрянь. Потому что профи в любой (или почти в любой) сфере получает хорошо или очень хорошо. Но как же так, она же лучшая, о чем в тексте сказано прямо. Не умеет себя продать? Это да, но дальше снова же сказано

хорошо подвешенный язык (целых четыре отлично подвешенных языка)

То есть продать свою работу ей не сложно. И, кстати, откуда она знает четыре иностранных языка на том уровне, чтобы можно было работать? Этому, внезапно, тоже надо учиться. И постоянно совершенствоваться. Как и в рисовании - рисованию учатся долго, школа лет пять, потом ВУЗ. Просто так в ВУЗ не поступишь, не умея рисовать. Ну и я языками примерно так же.

разменивала драгоценный дар на мелкие монеты

Да ладно. А вот совсем недавно, пару абзацев назад, она осуждала мужа. Или мне показалось?

А много лет назад, когда они только родились, их отец внезапно решил, что настоящий художник у нас в семье — он. И, конечно, непризнанный гений. Со всеми вытекающими последствиями.

Он-то разменивать ничего не стал. Что же её это не устроило? Наоборот, должна же хвалить, правильно человек поступил. Нет? Почему же нет? А потому, что ей самой хотелось быть "непризнанным гением", не "разменивать дар", а пашет пусть кто-то другой. Ведь еда и деньги на материалы (а они стоят прилично) не берутся из воздуха.

В общем. Несмотря на то, что сама история хороша, но героиня настолько лицемерна, что от неё мутит. Учитель у неё здоровский, это да.

Поздно, мать, твой поезд давным-давно ушел. Не примазывайся. Йонас Львович на это сказал бы: ушел, и черт с ним. Поезда, деточка, ходят по расписанию. Каждый день, или хотя бы раз в неделю. Садись да поезжай, если приспичило.

Вот это надо прямо в цитатник. Молодец мужик, что ещё сказать. И, кстати, зарабатывал своим искусством - брал учеников. Получал за это деньги. Что же героиня так не могла, если она лучшая?

Да, большой разбор одного рассказа, но после него появилось такое стойкое отвращение к книге, что забросила недели на две. Насилу продолжила, только из-за игры. Впрочем, не жалею - дальше пошли чудесные "Какого цвета ваши танцы" или "Полный перечень примет" (хоть что-то действительно связанное с улицей!)