Книга: НаперSники синея - Макс Фрай

Читаю все книги Светланы, даже эту, самую упадочную (наскребла по сусекам том "Худшее"). За "Ехо" ей многое можно простить. Но не могу представить, чтобы эту стал перечитывать. Есть несколько удачных микрошуточек (ложка меда), которым лучше бы оказаться не в бочке дегтя, а хотя бы в бочке хлеба, съедобного (к прискорбию, приходится констатировать, что в этой книге Светланы к шуткам удачным и к в 20-й раз повторенным добавился третий вид - тупые, что особенно отвратительно в случаях насмешек над высшим). Психологические рассуждения слишком мало высовываются из европейской ничтожной жизни и потому никого не "спасут", в отличие от откровений Будды, которого она невнятно упоминает. Примеры из самой книги: в блог-записи "Расплаты не существует" пишет про карму: "Вместо наказаний и поощрений существуют причины и следствия...". Да, закон не наказывает, он стимулирует соответствие себе (если соответствуешь - поощряет дополнительными возможностями), наказывает сам себя мучениями человек за ненужные удовольствия (муками лишения дозы, болезнями от обжорства). Вот выпила Светлана страстно обычную дневную дозу кофе 8 чашек, наполучала эмоционального удовольствия и вследствие заложенной причины обретает утром депрессивное "похмелье". Если бы вместо стремления к кофе она обратилась к силе духа, пожелав избавиться от корня страданий (приобретенная наркотическая привязанность? пониженное артериальное давление?), то и получила бы равновесное состояние микрокосма с нормальным давлением, без метаний между эмоциональными полюсами, без ненужного в пути "костыля" кофе, для получения которого издана никому не нужная книга с, например, больными теориями о том, что дух ("внутренний завхоз") видит смысл жизни в сверхупоении кофе.

Для спасательной силы надо глубоко понимать, а Светлана избегает читать глубокую духовную литературу, ограничиваясь устными сплетнями про духовные практики. Почему? Если бы читала и углубилась, узнав истинные ответы, ей стали бы неинтересны чувства, а какая же художественная литература без чувств? Высокая духовность у нее есть, благодаря чему она может воображать и описывать светлую жизнь без пошлости, имеет высокий вкус. Но и дурной вкус у нее все еще есть, питаемый ложным чувством свободы, бессмысленной и беспощадной, иначе давно бы совсем прекратила материться. Не свобода это, а хаос разложения. Абсурдно, когда наставляющая человечество как себя вести возвышенно дает личный пример низости в виде матерщины и рифмы к слову "Европа". Надеюсь, больше упадочных изданий не будет.

Много говорят о эгоизме и самолюбовании. Я не нашла его. Я увидела лишь отстраненность и сожаление. Фрай говорит вам правду - ту правду, которую видит о нас. Если она не нравится нам, не значит, что Фрай не прав/а. Значит, что мы косячим.

Эта книга вернула мне немного уюта в очень тяжкие и горькие дни. Эта книга не дает мне надежду. Она дает лишь уверенность в том, что все будет правильно. Так или иначе.

Кстати, вот та самая ёлка с окнами. Мне нравится.

Я не вынесла практически ничего для себя. Закладочек шесть, с натяжками, и собирание пыли на полочке - дальнейшая грустная судьба книги. Четко осознаю, что книга, скорее, для ярых поклонников автора. В ней очень много Фрая, что логично, но что меня оттолкнуло - Фрая, преисполненного жутким самолюбием. И, конечно, мат через каждые страниц 10-15 - это не то, чем может привлечь текст. Особенно такой, который и так заставляет оставлять записи недочитанными. Сложилось ощущение, что в первую часть автор вложил самые лучшие свои записи, а вторую оставил для сбора денег. Неприятное чувство.

Наверное, эта книга просто для другого читателя. Пусть она его найдёт, благодарного и любящего любые миры Макса Фрая.