Книга: Назову себя Гантенбайн - Макс Фриш

Добавлена в библиотеку: 28 октября 2013, 02:59

Автор книги: Макс Фриш

Жанр: Современная проза

Язык: русский
Язык оригинала: немецкий
Переводчик(и): Соломон Константинович Апт
Издательство: АСТ
Город издания: Москва
Год издания: 2000
ISBN: ISBN 5-17-003014-2 Размер: 325 Кб

Комментарии [0] |
Просмотров: 5111 |
- 0
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
0 Оценок: 0

сообщить о неприемлемом содержимом

Авторские права соблюдены

Описание книги

В одном из лучших своих романов «Назову себя Гантенбайн» Фриш рассматривает проблему исходной многовариантности жизни героев: перед человеком всегда открыты два пути, но один из них воплощается в действительности, а другой – можно прожить лишь в воображении.

Последнее впечатление о книге

VitalyPautov:
5-07-2025, 13:46

Первую книгу я выиграл. Вторую друг дал почитать. Я понимаю, что не осилю два отклика сейчас, а если отложу, то накопятся новые книги. Так что решил совместить.

Ещё

Попробую что-то новенькое!

И раз такое дело, применю некоторые сравнения. В обоих текстах важно, как они написаны, но как правит не безраздельно — что (типа сверхидея) тоже имеет значение. По мне, что Фриша интересно, и я о нём с интересом задумался, а вот со что Клюева я не согласен, хотя оно тоже интересно, и я о нём тоже задумался.

Текст Фриша построен на постоянных разворачиваниях нарративов и постоянных их обрывах. Причём обрываются нарративы на разной длине. Один успевают развернуться на десятки страниц, другие и до двух не дотягивают. И построены они так, что предположить, какой из нарративов соответствует «реальности»... нет, не невозможно. Очень даже можно. Но эту напрашивающуюся догадку ничем не подкрепить.

Текст Клюева построен на постоянных каламбурах. Каламбуры эти самоценны и по чистой случайности (той, которая авторская воля) соединяются друг с другом в ткань произведения. Каламбуры, кстати, не разворачиваются. Вся внекаламбурная словесность подчинена или насаждению что, или просто затыканию оставшихся дыр, то есть описаниям персонажей, выражению их характеров и взаимодействиям. Всё оно ничем не мотивировано, кроме чистой случайности (авторской воли).

Что текста Клюева представляет собой разворачивание то ли преисполненности в своём познании персонажа Петропавла и расширение границ его связей с миром, смотрения и чувствования, то ли стокгольмского синдрома по отношению к агрессивным ожившим каламбурам. Подаётся так, будто это расширение, но в концовке аргументов такому варианту нет, на мой взгляд. Максимально туманно объяснил, ну да ладно.

Что текста Фриша представляет собой постановку вопроса, это мне гораздо ближе клюевского навязывания ответов. Вопрос этот примерно таков: ...

А вот не скажу, прочтите и сами узнаете. Отмечу только, что вопрос связан с вышеупомянутыми нарративами и их роли в жизни человека. Тоже довольно туманно, но ничаво.

В обоих текстах есть отдельные яркие эпизоды. У Фриша самый яркий, наверное — о том, как человек попал на собственные похороны, и тот разорванный эпизод с сидением в опустевшей квартире. У Клюева — может быть, о рытье могилы, в которой никого не похоронили, и, конечно, возвращение Петропавла домой в финале текста.

По литературному уровню текст Фриша, конечно, бульдозером переезжает текст Клюева, но это не соревнование (Фриш выиграл).

Рекомендовать текст Фриша я могу, причём и тем, кто любит навороченные литературные произведения, в которых непросто понять, что к чему, и тем, кто вздыхает от безделушек из серии, прости господи, «Он и Она» (но если эти вторые смирятся с нелинейностью текста). Рекомендовать текст Клюева я не хочу, но могу тем, кто уж очень любит каламбуры и готов ради огромного их количества смириться с тем, что читает не понять что.

Я очень доволен тем, что наконец добрался до выигранного Фриша — это литература. И совсем не жалею, что прочёл предложенного Клюева — есть, о чём подумать.

Свернуть

Остальные комментарии

Читать

Читать книгу "Назову себя Гантенбайн" Макса Фриша

Мое знакомство с автором началось именно с этой книги. Потрясающий роман. Очень витиеватый, непростой для чтения. Но безумно интересный, прежде всего, своей концепцией.

Ещё

AnnaSnow:
10-02-2025, 19:35

Очень странная книга, которая для меня совсем не понятна. Прежде всего, это сам сюжет, для меня его нет. Тут читателя ожидает нечто похожие на черновик романа.

Ещё

Автор доводит ситуацию до определенной точки, потом возвращается в начало и приводит другой вариант развития событий.

Увы, но такая подача не цепляла, не казалась особо интересной. Сюжет книги разворачивается вокруг главного персонажа, профессора философии, которому вдруг всё надоедает и он придумывает новую личность, слепого мужчину, Гантенбайна. Он очень просто покупает атрибутику слепого и документы, и наслаждается тем, как окружение полностью расслабляется при общении с ним, когда все думают, что он не видит ничего вокруг.

Затем автор показывает, как может развиваться роман главного персонажа с замужней дамой, которая в итоге, что-то скрывает от него.

Но и здесь, как только сюжета становится похожим на нечто нормальное, автор вновь закладывает вираж и предлагает иное развитие, изначально.

Со стороны, если честно, смотрелось абсурдно, словно писатель не знал, как закончить произведение, более того, что вообще написать в данной книге такое, чтобы удивить всех.

Данный роман может показаться, для любителей модернизма в литературе, неплохим сочинением, но для меня это плохо написанная книга, где над сюжетом особо не думали.

Свернуть

Turbolinaa:
7-10-2024, 12:52

Завязка очень интересная: мужчина после небольшой автомобильной аварии решает прикинуться слепым, и то, как он покупает очки для слепых и проходит медкомиссию написано невероятно комично.

Ещё

Revolver:
1-08-2024, 15:12

Чтож... Чтиво, чтобы Вы понимали, что называется, "не для всех".
Неискушённому читателю браться за сие произведение крайне не рекомендую, помимо того, что Вы ничего не поймёте, едва ли Вы осилите и половины.

Ещё

Luka1984:
13-03-2024, 18:10

Что-то есть в этой книге, зацепило сильно, хотя повествование и стиль нестардатные, но произведение достатачно мощное и проза высшей пробы.

Glenda:
19-12-2023, 16:53

Любопытно, что в другой флэшмобовской книге одна из главных мыслей – о том, что нужно научиться видеть то, что вокруг тебя, а вот Фриш как будто наоборот – подводит к выводу, что для того чтобы человек был счастлив и жил в гармонии, ему нужно быть в чем-то слепым.

Ещё

MacklinInspective:
26-02-2022, 17:20

Такую литературу нужно читать вдумчиво, с остановками, размышляя над каждым предложением как над частью мозаики. В каждом символе читатель ищет послание, адресованное лично ему.

Ещё

ShoeSeller:
5-02-2022, 15:49

Однако очень сумбурно, но в этом и изюминка книжки Хотелось разобрать ее на цитаты)

schmelena:
10-06-2021, 12:13

Сюжет распадается на отдельные истории, каждая из которых имеет несколько вариантов развития. Образ главного героя раздваивается: два различных персонажа предстают перед читателем – Эндерлин и Гантенбайн.

Ещё

Они олицетворяют возможные для повествователя варианты его существования. Но автор намеренно не даёт «досмотреть» судьбы своих героев до конца. И дело здесь не в самих персонажах, а в истинной сути человека, сокрытой за «невидимым» в «возможном». Лишь часть выходит на поверхность и находит реальное воплощение в действительности. Вообще очень трудно проследить и уловить эту грань, потому что повествователь примеряет своему герою истории, как перчатки. Мы параллельно узнаём истории Гантенбайна и Эндерлина, хотя по сути – это один человек. Но автор таким способом подчёркивает неуловимость законченного образа. Выводит на сцену человеческие качества сами по себе в отдалении от конкретного человека. Создаётся ощущение, что всё сплошь декорации, искусственные люди, города, события. С одной стороны, повествование напоминает ведение дневника, с другой – фиксацию наблюдения с другой жизни со стороны. Вроде о себе, о мыслях, чувствах, переживаниях, но как будто отстранённо, на отдалении. Постоянная игра в «а что, если…?» не позволяет читателю сфокусироваться, «раскусить» героя. Регулярная смена, метаморфоза как бы демонстрирует, что в романе возможно всё. Одна из ключевых проблем – проблема неидентичности, несоответствия человека самому себе. Попытки смириться или, наоборот, преодолеть насильственную отштампованность судьбы, убеждений. Преодоление утраты самого себя – боязненное следствие отчуждения личности. Герой не просто в поиске себя, но и пытается понять, осознать откуда это «я», что за ним стоит и почему. Этот поиск напомнил другого автора и другой роман. Герман Гессе в «Степном волке» поднимает похожую проблематику, но несколько в ином ключе. Выбор, ничем не ограниченный, даёт свободу, но ни один из героев не находит пути, продиктованного внутренней необходимостью – склонностями, чувствами, убеждениями. Жить полноценной жизнью – задача трудноразрешимая, даже при бесконечно меняющихся условиях, предложенных человеку дорожек и возможностей. Очевидно, что для этого нужны особые стимулы и условия, которые дадут толчок к выбору «своего» направления.

Свернуть