Книга: Она же Грейс - Маргарет Этвуд

В настоящем Грейс уже взрослая женщина за 40, которая с 15 лет отбывает наказание в тюрьме за страшное преступление – убийство своего хозяина, в доме которого она была служанкой, и его беременной любовницы-экономки. Действовала она не одна, у нее был сообщник – конюх. Это не спойлер, что произошло и в чем обвиняют Грейс читатель узнает сразу. Молодой врач-психиатр Саймон Джексон хочет разобраться в деле Грейс и доказать ее невиновность, заработав таким образом себе репутацию хорошего врача и открыть собственную психиатрическую клинику. Дело в том, что Грейс утверждает, что совершенно не помнит ничего из событий дня, когда произошло убийство, вот Саймон и решил помочь ей вылечить амнезию, прибегая к передовым (по тем временам) методам психотерапии. Грейс совершенно точно в тот день находилась в доме, но какова степень ее участия в этих убийствах? Понятно, что конюх свалил все грехи на нее, но многие не верят в виновность Грейс, так же как многие абсолютно в ней убеждены. А мы, читатели, из бесед с врачом мы узнаем полную историю Грейс, с самого детства.

Мне понравилось, что автор не навязывает читателям свое мнение, виновна Грейс или нет, просто изложила факты как есть, и тут каждый решает сам. Вернее, даже не так, Грейс безусловно во многом виновна, но так ли абсолютна ее вина, так ли она тяжела на самом деле. И еще большой вопрос, кто искуснее в манипуляциях – Грейс или психиатр, который ее лечил, наблюдать за их игрой было очень интересно. Сумеет ли Грейс выторговать себе свободу? И можно ли вообще выпускать ее на свободу?

Также фоном Этвуд очень подробно описала быт Канады 19 века, такой срез эпохи как низшего слоя общества – прислуги и рабочих, так и более привилегированного мира их хозяев, людей с деньгами – как одевались, что ели, в каких домах жили, во что верили, о чем мечтали. Роман у Этвуд получился очень объемный и добротный, не захватывающий, чтоб прочесть на одном дыхании, нет, и все же не снижающий градус напряжения до самой последней страницы.

ЭКРАНИЗАЦИЯ: Режиссер: М.Хэррон, 2017г. Советую сразу смотреть экранизацию, не теряя времени на несколькочасовое читательское истязание.

Этвуд же просто совершает преступление: она пытается нам показать «внутренний мир» героини, её мысли, которых почти что и нет, только событийное перечисление. Она описывает её с малолетства, и я всё ждал, что ребёнок должен начать фантазировать, у детей это неизбежно: то, что им не объясняют взрослые, они додумывают сами, это явление того же порядка, как и возникновение религии/суеверий в любом неразвитом обществе (и в детских коллективах тоже). Но маленькая Грейс только повторяет всё то, что вокруг неё говорят взрослые, она будто и не живёт сама, а исполняет функцию попугая при маме с тётей, или кто там у неё был. Единственное проявление её собственной личности я увидел в поразивших её айсбергах, которые она наблюдала за время морского путешествия. Айсберги ещё дважды встретятся в книге в дальнейшем, но для психического становления ребёнка этого крайне мало, и потому я как Станиславский – не верю. Неглубоко, видимо, копала Этвуд, создавая своего Голема. Потом Грейс ещё будет представлять свою умершую мать в воде – но и только.

Ещё одно модное течение в современной литературе – показывать неоднозначные ситуации, ситуации-перевёртыши, вроде «Острова проклятых» или «Книги рыб Гоулда». Оба упомянутых произведения я воспринял как очень посредственные вещи. Куда вам до бессмертного «Поворота винта». «Она же Грейс» в этом плане – даже не попытка создать двусмысленную трактовку, а попытка сузить реальную неизвестность, которую кто как только ни трактует, до единственной (!) версии, которая по нраву автору. Вот ей захотелось, и она пишет. Тьфу ты.

В общем, я разочарован. И даже начитка Ерисановой не сделала книгу более интересной. Вообще-совсем.

Тягучую нудотину. Полную кашу в голове. Как только ты перестаешь читать, тебе уже трудно вспомнить на чем закончил. Все смешивается. Письма разных людей, монологи то одного человека, то другого, беседы ни о чем, авторские ремарки. Меня это сильно подбешивало. Не люблю такой рваный текст, когда перескакивают с одного на другое, не закончив предыдущее повествование.

Я так и не смогла понять, зачем это все автор написала. Альтернативная версия убийства? Рассказать историю жизни Грейс? Показать быт эмигрантов в Канаде? Подвергнуть предполагаемую убийцу психоанализу? Ничего нового и интересного я не узнала. Никаких выводов не нашла. История страшного преступления не раскрылась и не зацепила. Так и не поняла, зачем это все было мусолить. Вставки с цитатами, сны ни о чем, никаких объяснений, просто поток сознания. Куча странных и несодержательных отступлений.

Вообще-то я люблю книги, где описывается быт, особенно если это другая страна или времена, но здесь эти описания меня не вдохновляли. Описываемые картинки были как в рисунках импрессионистов, может они и передавали настроение, но совсем не передавали реальность. Почти нет никакого действия, диалоги настолько скучны, что просто засыпаешь.

Автор так много хотела сказать, что не сказала ничего. Ответов на поставленные вопросы автор не дала. Что это было со стороны Грейс - амнезия, хитрость, обман, циничность или что-то другое. Отношения между героями запутанные и конца и края этому нет. Нагромождение кусков мыслей, диалогов, отношений, событий, непонятных и странных поступков. Единственное, что хоть как-то заинтересовало рассказ Грейс о своем помиловании и ее дальнейшей жизни.

На этом все. Оценка может была бы и выше, но книга оказалась еще и очень объемной. Я просто выбивалась из сил, пытаясь читать ее.