Книга: Она же Грейс - Маргарет Этвуд

Тягучую нудотину. Полную кашу в голове. Как только ты перестаешь читать, тебе уже трудно вспомнить на чем закончил. Все смешивается. Письма разных людей, монологи то одного человека, то другого, беседы ни о чем, авторские ремарки. Меня это сильно подбешивало. Не люблю такой рваный текст, когда перескакивают с одного на другое, не закончив предыдущее повествование.

Я так и не смогла понять, зачем это все автор написала. Альтернативная версия убийства? Рассказать историю жизни Грейс? Показать быт эмигрантов в Канаде? Подвергнуть предполагаемую убийцу психоанализу? Ничего нового и интересного я не узнала. Никаких выводов не нашла. История страшного преступления не раскрылась и не зацепила. Так и не поняла, зачем это все было мусолить. Вставки с цитатами, сны ни о чем, никаких объяснений, просто поток сознания. Куча странных и несодержательных отступлений.

Вообще-то я люблю книги, где описывается быт, особенно если это другая страна или времена, но здесь эти описания меня не вдохновляли. Описываемые картинки были как в рисунках импрессионистов, может они и передавали настроение, но совсем не передавали реальность. Почти нет никакого действия, диалоги настолько скучны, что просто засыпаешь.

Автор так много хотела сказать, что не сказала ничего. Ответов на поставленные вопросы автор не дала. Что это было со стороны Грейс - амнезия, хитрость, обман, циничность или что-то другое. Отношения между героями запутанные и конца и края этому нет. Нагромождение кусков мыслей, диалогов, отношений, событий, непонятных и странных поступков. Единственное, что хоть как-то заинтересовало рассказ Грейс о своем помиловании и ее дальнейшей жизни.

На этом все. Оценка может была бы и выше, но книга оказалась еще и очень объемной. Я просто выбивалась из сил, пытаясь читать ее.

Героиня тенью скользила, чуть шуршала одеждами и уныло бухтела на грани слышимости. Впрочем, не забывала о главном. О подробностях, мельчайших и определяющих. Определяющих бытие и сознание. Опять же, с сознанием, согласно первоисточнику, были серьезнейшие проблемы.

Канада страна необычная, сразу не разглядеть характер. И писатели ее способны удивлять, даже если творчество не по вкусу, или не по вкусовщине. С Маргарет Этвуд оказалось не просто в преодолении. История все тянулась и тянулась, обрастала прошлым, личным и историческим. Заставляла вникать в женское, бесправное, болезненное, тянущее силы и разум. Мелькала деталями, голосами, лоскутами, обидами. Возникала персонажами. И жалобно точила, как вода камень...висела неподъемным грузом.

День ото дня, год от года. Серость небесная за решетчатым проёмом. Тюремные и психиатрические существования. Сумеречное житие, в котором зелёное яблоко прибережешь до последнего...съел и как не было.

Была ли она хитра? Был ли у нее выбор? Была ли она убийца? Федор Михайлович не единственный кто задавался вопросом о том что каждый способен убить. При определенных обстоятельствах. Вот Грейс вывернулась наизнанку в своем неторопливом и подробном, повезло доктору Саймону Джордану, имеющий уши, да услышит. А уж слушать он умел. А нам так пришлось. А правда иль вымесел, тут уж как вам будет привычнее.

Долгая получилась история. Повторюсь, монотонная. И мутная. На любителя. А мужики, конечно, сво... Во всяком случае у Этвуд.

Томас был застрелен в грудь. У  Нэнси от многократных ударов была разбита голова, но причиной смерти стало удушение. Вскрытие женщины показало, что на момент смерти она была беременна...

Опрос слуг и соседей Киннера дал полиции наводку, что у убитого были проблемы с двумя наемными рабочими – конюхом Джеймсом Макдермотом и горничной Грейс Маркс, которые бесследно исчезли...

Полиция начинает поиск  парочки и уже на следующий день, 31 июля их арестовывают. При них - деньги, одежда и ценности покойных...

Признавшийся в содеянном Джеймс, заявляет, что на преступление его подбила Грейс, а Грейс утверждает, что ничего не помнит о том злополучном дне.

Молодых людей судят. Джеймса казнят, а девушке дают пожизненное заключение.  На момент убийства Грейс было всего шестнадцать, доказательства косвенные, а адвокат мастерски убедил присяжных в ее слабоумии...

Эти события и легли в основу романа.

Так кто же все таки Грейс Маркс: преступница или жертва обстоятельств, гениальная притворщица или умалишенная?

Ответы на эти вопросы хочет получить психиатр Саймон Джордан, который грезит о славе и карьере.

Ведь на следствии Грейс, похоже, рассказала одну историю, на суде — другую, а после того как ее смертный приговор заменили пожизненным заключением, — вообще третью.

Повествование ведется от лица самой Грейс, в третьем лице описывались события, связанные с Саймоном, перемежается письмами, стихами, отрывками статей и книг. Рассказ неторопливый, со множеством описаний быта, одежды, деталей, местами - слишком подробными.

Грейс уже в заточении, спустя годы после суда, рассказывает свою историю.  О трудном детстве, путешествии через океан в поисках лучшей жизни, потери матери, а ей всего 12 лет,  заботе о младших братьях и сестре, буйном отце-алкоголике, работе служанкой.

Но это не внутренний монолог! — это изложение событий, которое Грейс преподносит доктору Джордану.

С первой беседы с доктором  очевидно, что девушка не говорит Саймону правды даже в мелочах, например, "с чем ассоциируется яблоко?"

Саймон — пытается изобразить нечто вроде фрейдизма. Игра в ассоциации, толкование снов. Только по поводу профессионализма доктора возникает большой вопрос.

В контексте истории главной героини поднимаются темы о бесправии женщин, их судьбах, поданные остро в достоверных исторических реалиях.

Не скажу, что читала и не могла оторваться, но интерес к происходящему сохранялся. Хотя, пару-тройку раз  ловила себя на мысли, что автор как будто пытается как можно дальше оттянуть рассказ о трагических событий (двойное убийство), уделяя большое внимание деталям - кто что съел и с какой ноги встал.

Черт бы их всех побрал.. Наверное, они уже теряют терпение, думают, я слишком все затянул... 

Неторопливыми шажками писательница подводит к рассказу Грейс о том злополучном дне. И что же?

Она рассказала ... очень много, но лишь то, что сочла необходимым рассказать...

Читателю предлагают различные версии. Выводы для себя я сделала. Но осталась ли я довольна рассказанной историей?

И да, и нет.

Что я получила. Прекрасную энциклопедию викторианского быта. Интересную аллегорию про лоскутные одеяла, фишку с запахами. Трогательный и полный страданий рассказ девушки/женщины из низов - служанки.

Интересными показались эпиграфы, предваряющие каждую главу. Маргарет Этвуд не исказила ни один исторический факт.

Задел на психологическую составляющую: сны главной героини и доктора, а также ассоциации. Писательница пыталась вывести всё к диссоциативному расстройству идентичности, но "мои тараканы" весьма скептически относятся к такому диагнозу.)

Приходит "человек с улицы" и проводит сеанс гипноза.

Рассказанная история никак не приблизило меня к разгадке убийства, доктора "слили", всё отдано на откуп читателю. Плюс затянутость повествования.

Это скорее хороший женский роман с хиппи-эндом (рояль в кустах), а  не детектив, не триллер  и не криминальная история.