Книга: Лакомый кусочек - Маргарет Этвуд

Ни одного живого персонажа, вместо сюжета - топтание на месте и пережевывание (ха, каламбур!) одних и тех же проблем. И еще эта нелепая возня главной героини с Дунканом! Секс, куда ж без него. Хотя, в других книгах Этвуд я уже с этим сталкивалась - все нормально, но потом она ударяется в сексы. Зачем, почему, это же так скучно, я ей ни капли не верю...

Наверное, основная ценность книги - в эпохе, когда она была написана, но сейчас это уже как-то слишком скучно.

Понравилось сравнение, которое Клара выдала в отношении детей. Как ракушки, облепившие корабль, или улитки, присосавшиеся к скале))) Это близко моему опыту и я посмеялась.

Кто из нас, будучи в здравом уме, отказался бы от лакомого кусочка? Не спешите, подумайте. Вопрос-то с подвошкой, и дело вовсе не в диетах. То есть, наверное, если кусочек этот, скажем, от пирога отрезан или речь про ароматный кусман сочного шашлыка, то почему бы и не заточить, а если мы говорим о человеке и вопрос так же метафоричен? Готовы вы "потребить" вон того мужчину? Или ту милую девушку? Не просто связать свою жизнь с ним или с ней, а поглотить их личность, подмять под себя? Скажем, потому, что вам так удобно. Или что общество не просто одобряет, а всячески поддерживает такую вот "еду". Нет, ну а что? Вот, к примеру, Мэриан, хорошая же партия для Питера: молодая, красивая, без предрассудков, то есть очень рассудительная по современным меркам, и образование у неё есть, и работа. Лакомый кусочек и лепи, что хочешь, тем более что всё в ней к этому располагает. Если ближние прыгают в пропасть, значит, и ей тоже надо прыгать. Чем не жена Питеру, начинающему преуспевать адвокату в стильных костюмах?

Да-да, всё так. Далеко не редкость, когда мы находим любимого или просто подходящего для совместной жизни человека и через какое-то время начинаем подстраивать его под себя. "Ты зачем скатал носки и засунул под кровать?", "Почему вся полка в туалете забита всякими баночками?" Или что посерьёзнее. "Хватит читать всякую фигню", "Голосовать надо за ...", "Этот стиль тебе не подходит, носи красное!", "У тебя неправильно представление обо всём, надо рассуждать не так" и т.д. Ну и что, да? А если это изо дня в день? Что тогда останется от человека его собственного? Будет ли он развиваться самостоятельно? Вот, опять же, Мэриан задалась этими вопросами. Вернее даже не задалась, они только маячат где-то в подсознании. И как изящно у Этвуд всё обыграно! Мэриан - девушка с оригинальным ассоциативным мышлением и очень живым воображением. Они-то и подключаются. Начинается с постепенного отказа героини от еды. Нет, мясо она есть не может, оно же было когда-то кроликом, коровкой или птичкой. Потом в бой пошли овощи. А вдруг морковка тоже чувствует? Затем в первые ряды прорывается эмоциональная сфера, заставляя девушку совершать, казалось бы, иррациональные поступки. А что, разве никому не хотелось завалиться за диван, чтобы спрятаться, убежать от того, что вокруг?

Кто-то - по-моему Питер - громко сказал: "Эй, а где же Мэриан?", и другой мужской голос ответил: "Наверное, в уборную пошла". Я улыбнулась. Приятно было, что никто, кроме меня, не знает, где я.

Нет? Наверное, вас просто никогда не хотели "съесть". А у Мэриан эти маленькие бунты всё продолжаются, становятся интенсивнее, резче.

Сделав первый шаг, уже не хочется отступать.

Очень кстати появляется Дункан, парень, который ничего не требует от Мэриан. Она ему вообще безразлична, его откровенно волнует только он сам. Парень слегка ку-ку по меркам "цивилизации". Впрочем, у него интересный пунктик - он гладит. Нет, не кота или собаку, а одежду простым утюгом. Это занятие успокаивает его мании. Так что неплохой вариант для сравнения. Или отрезвления.

Подобные истории происходят не только с женщинами, отнюдь. Странно видеть в этой книге ярый феминизм или что-то ещё в этом духе. В нашем обществе потребления и сакральной фразы "все так делают, так положено" под раздачу легко попадают человеки обоих полов. Возможно даже, мужчины чаще. А Этвуд просто писала о том, что лучше знает, - о женщинах. Мне её роман понравился. И стоит, наверное, почаще задумываться: что для нас действительно имеет значение.

Какой стиральный порошок украшен самой красивой этикеткой? На какой банке с томатом нарисован самый сексапильный помидор? Важно ли это для неё, Мэриан?

Дальше...

Маргарет Этвуд умеет быть разной. Пугающе хладнокровной в «Рассказе служанки». Максимально отстраненной в «…Она же Грейс». Дарующей веру в «Ведьмином отродье». Загадочной в «Пожирательнице грехов». Ее прозу хочется назвать женской, но каждый раз осекаешься. Потому что в каждом произведении писательница превосходит установленные рамки утопии, драмы, исторического романа или современной интерпретации Шекспира. Она делает больше, чем на то способна средняя, не претендующая ни на что женская проза. Она заявляет о себе. Она производит впечатление и оставляет след. «Съедобная женщина» (или как в другом переводе «Лакомый кусочек») больше всего напомнила мне сборник рассказов Этвуд «Пожирательница грехов».  Было что-то пугающее, одновременно отталкивающее и привлекающее взгляд. Какой-то внутренний изъян, моральное уродство, отклонение от нормы. И да – абсурдное, очевидное, лишенное серьезных причин, поведение. Когда весь мир думает, что ты сходишь с ума. Или как говорится «с жиру бесишься». Какие могут быть проблемы? Главная героиня их просто выдумывает… Тупик, в который она сама себя загоняет. Ну, это же свойственно женщинам! Накручивают себя по делу и без дела… Сами виноваты. Я не хочу рассуждать  о том, в какой мере проблемы главной героини надуманны, насколько окружающие ее люди, в самом деле, поглощали ее личность (поедали, откуда собственно и метафора «съедобная женщина»). Темы, которые поднимает канадская писательница, неоднозначны и субъективны. И главная героиня находит довольно своеобразный выход из ситуации, что делает финал книги довольно спорным. Художественную ценность этого романа трудно определить. Ровный, лишенный яркости и эмоциональности текст. Та самая современная проза, которая выхолащивает переизбыток чувств, понижает градус накала и смотрит на сложные вещи простым, ясным, спокойным взором… Но Этвуд считается живым классиком. Она точно не так проста, как кажется на первый взгляд. Болевой порог - минимальная интенсивность стимула, воспринимаемого как болезненный… Никто, кроме самого человека не может определить критическую величину воздействия, отреагировать на интенсивность внешнего стимула, измерить специфический уровень раздражения. И даже если со стороны всем кажется, что причин для беспокойства нет, у кого-то болевой порог достигнут. Кто-то больше не может терпеть…