Книга: Рассказы про Россию. 1861—1922 - Мариэтта Чудакова

Во-первых, личное отношение автора. Она начинает сквозить прямо с первых строк, и совершенно ясно читается: автор не любит СССР от кончиков и до хвоста. Я считаю, если уж ты историк, то постарайся уж как-нибудь написать на самом деле беспристрастную книгу. Перечисли факты, эпизоды – пусть читатели сами делают выводы. Хоть автор и утверждает, что она так и делает, но это неправда. Комментарии, курсив, примечания, восклицательные знаки в скобках – всё кричит об одном: осуждайте!

Во-вторых, что усугубляет первое, книга написана для детей, но, на мой взгляд, автор писать для детей не умеет. Я терпеть не могу сюсюкающий тон писателей. Это не делает книгу детской! Взять лучшие произведения детской литературы – разве в них авторы сюсюкают? Дети, конечно, дети, но это не делает их идиотами. И ещё я не люблю словарики в конце книги, когда даже непонятно, есть на нужное слово ссылка или нет.

В-третьих, автор страдает самоповторами. Она несколько раз повторяет одни и те же пассажи, видимо, самые удачные на её взгляд: про ленивых умом троечников, которые читать это не будут, про зря назвавшихся меньшевиками меньшевиков. Да и мысли и события повторяются опять и опять.

В-четвёртых, повествование рваное. Какие-то периоды пропадают из повествования, а какие-то тянутся долго. Автор не грешит перескочить на несколько лет в будущее, а потом вернуться обратно. А некоторые "герои" появляются внезапно, без предварительных объявлений. А именно, Ленин возникает внезапно в 1917 году, а его прошлое обрисовывается в двух предложениях. А что делать таким бестолковым, как я? Которые ни в зуб ногой, почему Ленин оказался в Европе, что он там делал и так далее.

Повторюсь, в книге есть вещи, которые, наверное, ни у кого не вызовут споров: про раскулачивание, про высылку интеллигенции. Но чтобы до этого добраться надо сперва продраться сквозь нещадную агитацию первых страниц, далее слабеющую (или просто я привыкла), а ещё критически мыслить, чего от детей, конечно, ждать не стоит. Короче, это не лучший выбор для первого знакомства с историей.

Весь мир насилья мы разроем До основанья, а затем Мы наш, мы новый мир построим…

С воцарением Александра II служить в армии стали 15 лет – по тогдашним временам это было очень даже большое послабление! Упомяну – в отличие от будущего «советского» времени, единственного сына у матери в солдаты не забирали!

В истории России было два наиболее очевидных инициатора массового террора – Иван Грозный и Сталин. По их приказу были убиты (при Иване Грозном четвертованы и еще хуже, при Сталине – расстреляны) десятки и сотни тысяч людей. Погибли же – от пыток, голода, холода, непосильного труда в северных лагерях – миллионы.

После этих строк поняла, что дальше эту ахинею читать просто не смогу.

Отвратительная книга!

А ведь книжка написана для детей! Понимаете? С малых лет вдалбливают им про ужасный Советский Союз, подменяя понятия, искажая факты.

Мне вот всегда было интересно, этим «людям», надругавшимся над историей нашей страны, не стыдно?!

К сожалению, сейчас эмоции преобладают над разумом, возможно, позже я исправлю свой отзыв, расписав поподробнее, что не так тут и с авторкой, и с книгой. сейчас же хочу сказать (да, знаю, я часто повторяю эту фразу, но иначе нельзя): держите подальше своих детей от этого шлака да и сами не берите в руки, не за чем мараться.

В мусор. Вместе с авторкой.

P. S. -- Хотя, может быть, эта книга какая-то пародия? Или анекдотик, который должен просто посмешить здравомыслящих людей?

…Когда мы говорим о России XX века, неминуемо встает важнейший вопрос – была ли необходима России и неизбежна Октябрьская революция 1917 года? Сейчас, когда отметили мы столетие Октября, необычайно важно дать ответ на этот вопрос – подвести итоги. Не ждать же, в самом деле, еще сто лет! В нашей стране на эту тему сказано много лжи и мало правды. Так получилось, что с раннего детства (и вовсе не только в «советское», давно ушедшее в историю время, но и в последние десять-двадцать лет) детям закладываются в голову мифические (то есть выдуманные) сведения о предоктябрьской России. Дальше я сделаю – в очень краткой форме – ряд поправок к этим привычным выдумкам, опираясь на работы замечательного историка Михаила Давыдова.