Книга: Пещера - Марина и Сергей Дяченко

Старая истина, что как вы лодку назовете, так она и поплывет, работает даже в случае, когда назвавший вовсе не то имел в виду (ну, вы помните капитана Врунгеля и какая там вышла незадача с "Победой"). Называя книгу "Пещерой", авторы не могли не предполагать, как это откликнется в коллективном бессознательном.

А учитывая, что равноправным героем - часто более ярким, непредсказуемым и, в конечном итоге, более живым, чем персонажи-люди, выступает государство. И сам роман, в значительной степени попытка утопии - стоило ожидать, что платоново "Государство" с мифом о Пещере вмешается, наложит отпечаток. Так и вышло, хотя не в самом благоприятном для книги смысле.

Напомню, у Платона прикованные в пещере лицом к стене, люди могут видеть лишь непосредственно то, что у них перед глазами, не других людей и предметы, но лишь их тени в колебании огня и чаду факелов. Думая, что таков и есть реальный мир. С этим романом Марины и Сергея Дяченко так вышло, что ни его персонажам, ни читателю так и не удается увидеть сколько-нибудь убедительной и связной картины происходящего.

Некое общество, достаточно, хотя не запредельно, развитое технически, нашло способ вынести агрессию за скобки земного существования. Подавленная ярость, неудовлетворенность существованием, либидо реализуются в ночном мире Пещеры, куда время от времени попадают все граждане, чтобы вести предельно простую жизнь: есть, спариваться, охотиться, наслаждаться полнотой физических ощущений от бега и водопоя, недоступными человеку.

Одновременно мир Пещеры выступает естественным регулятором в достаточно жестоком дарвиновом смысле. В обществе нет больных, калек, немощных стариков, маргиналов именно в силу того, что в мире, регулируемом механизмами естественного отбора, они становятся первым и кандидатами в жертвы. Умерший в пещере, не просыпается утром. Есть формулировка: "Сон его/ее был глубок. Смерть наступила от естественных причин".

Понятно, что в дневном мире о Пещере не вспоминают. Тема эта отчасти табуирована, частью стигматизирована. Мир без насилия, где дневное эго и суперэго не ведают, что творит темный ночной ид, вполне всех устраивает. Тем не менее о равноправии и равном комфорте для всех граждан не идет и речи. Хищники мира пещеры на ключевых постах и в дневном, что до травоядных - они и здесь добыча.

Основная интрига строится вокруг Павлы, она сарна (вроде серны) и помреж на телевидении. Неловкая, неуклюжая, тридцать-три-несчастья и по всему, быть бы ей в пещере съеденной, но вот случается, что три ночи подряд сарне Павле удается ускользать от хищного саага (вроде саблезубого тигра). Причем от одного и того, хотя, казалось бы, безмозглые твари в пещере не должны были бы запоминать, кого они там в прошлый раз не доели.

Немыслимое везение девушки привлекает внимание спецслужб, которые принимаются решать, грохнуть ее для спокойствия, отдать ученым на опыты или пущай ужо поживет - понаблюдаем в естественных условиях. Побеждает гуманизм, после чего несчастную принимаются терзать разного рода фреймами, понемногу сводя с ума. Одновременно с этим, в нее влюбляются Главный Вивисектор, у которого в душе двадцать лет как незаживающая рана - не сумел помочь девочке из мира, не столь совершенного. как наш. А также - внимание - Великий Режиссер.

Ребята, ну вы чего. Вот в эту моль белую Павлу, которая о собственные ноги спотыкается? Да и ладно бы, сердцу не прикажешь, но книга откровенно скучна, мир_без_насилия где буйным цветом цветет харассмент неубедителен, мир-с-насилием (это такая антитеза) с жестокими нравами в нескольких днях пешего пути от идеального общества - еще более странен и дик. А все вместе производит удручающее впечатление.

Я читала "Пещеру" в год выхода, в то время от Дяченок ничего не пропускала, уже тогда не впечатлилась. Вторая попытка полюбить сделана была из-за аудиокниги театра Абуки, где дуэт любимому чтецу составила Вероника Райциз (которая начитала "Землю случайных чисел" Татьяны Замировской). Исполнение превосходное, но роман далек от уровня того, за что люблю соавторов.

Одно милое животное, с чудесными ушками и копытами несколько раз нарывается на хищника которого подобные звери видят один раз в жизни, но он исключение, ему удается спастись, а потом, по чистой случайности, жертва встречает "своего хищника" в реально жизни. Именно так знакомится читатель с волшебным миром в котором обитают люди "параллельной вселенной".

Хищный Роман Кович, режиссер и просто сложный человек который в своем зверином обличии все никак не может полакомиться пугливой добычей, познакомившись с ней в реально жизни начинает интересоваться той страннова-той девушкой, которой в роли зверька удавалось не раз от него бежать. Их отношения складываются очень специфически. Именно режиссер является единственным персонажем который меня заинтересовал, мне нравится его позиция по многим вопросам, ну и то что он сделает в конце книги тоже (обойдемся без спойлеров).

Главная героиня без стержня и характера, но с мощнейшим инстинктом самосохранения. Ей постоянно удается спастись от гибели, в какой-то момент мне самой захотелось уже ускорить ее смерть, так она надоела. В книге есть еще один важный герой, Егерь, у него совершенно особенная роль в произведении, он может показаться интересным, но все же мне показался не более живым чем главная героиня.

Сюжет мне не понравился вообще, вот эти все бега, переходы с жизни в пещеру и обратно, в общем не мое это, но сам мир придуман интересно, хотя почти не проработан, жаль, что нет никаких подробностей того как все устроено, было так изначально или в следствии чего-то стало так и тому подобное. Даже не понятно в какой момент впервые люди попадают в пещеру, наверное ж не в детстве, или там специальное отделение для детей, в общем вопросов больше чем ответов, но идея хорошая. Есть некоторые важные мысли которые заложены в произведение, вот они интересные, но поданы не очень хорошо.

Несомненно, авторы очень хороши в описании характеров персонажей. Читая книгу, начинаешь жить их жизнями, беспокоиться и удивляться всем невероятным событиям, происходящим с ними.

У Дяченок необыкновенная фантазия, не вписывающаяся ни в какие рамки. Читая их книги надо быть готовым к некоторому сносу мозга. Поначалу процесс идет туго, происходящее в книге непонятно и отталкивающе, но сюжет засасывает и ты уже сам рвешься плыть по волнам авторского воображения.

Однако, мне осталось непонятно то, как устроен мир наших главных героев: откуда вообще взялась Пещера, как сформировалось правительство, кого и как избирают егерями? Для этой книги просится как минимум приквел, хотя авторы всковырнули столько, что материала хватит на целую серию.

По итогу, книги Дяченок буду продолжать читать абсолютно точно, но этот роман в топ заносить пока не буду.

Не перестаю удивляться фантазии авторов.

Днем мир реален и обычен, но засыпая ночью, никто не может быть уверен, что проснется. Ночью все люди попадают в Пещеру, удивительный мир, где каждый может реализовать свою агрессию, выплеснуть злость. Днем нет убийств и грабежей, насилия и страха за свою жизнь. Ночью в Пещере все разделены на хищников и жертв, на сильных и слабых. Сильные охотятся, слабые убегают. Насколько удачной была охота хищника, зависит, проснется ли утром жертва.

Главной героине Павле не повезло, она одно из самых слабых существ в Пещере - сарна. Но в системе происходит сбой и вот уже в третий раз ей удаётся избежать смерти, хотя в Пещере такое просто невозможно. И тут в дело вступают другие силы…

Сама идея такого выплеска агрессии не во внешнем мире, а во сне, показалась мне очень интересной и привлекательной. Но, если к задумке у меня не возникло никаких вопросов и претензий, то к персонажам они есть. Не могу назвать ни одного героя, вызвавшего у меня симпатию. Неестественные, сплошной картон.

Финал (как и всегда, видимо, у Дяченко) оставляет вопросы "а что было дальше?", "изменилось ли что-то в мире после всего?" Иначе зачем об этом писать?

В общем, могу сказать одно. Книги Дяченко весьма атмосферные и затягивающие, но они насквозь пропитаны драмой, пессимизмом, безысходностью и гнетущим чувством опустошенности. После прочтения хочется смахнуть с себя какой-то налет депрессивности, словно за время чтения успела покрыться им, как пылью.

Творчество их прекрасно и волнительно, но оставляет после себя тяжелый осадочек.

У меня впереди, как минимум, ещё три произведения авторов, после которых я сделаю окончательный вывод по пути нам с ними или нет.