Книга: Пандем - Марина и Сергей Дяченко

Только вот к чему всё это приведёт? Что станет с людьми выросшими в тепличных условиях? Смогут ли они повзрослеть или так и останутся инфантильными детьми играющими в песочнице?

Вернемся к сюжету. В один прекрасный день все человечество на Земле слышит в голове голос, который обращается конкретно к каждому человеку одновременно. Большинство подумали, что сходят с ума, но потом узнали, что голос слышали все. Но больше этого не повторялось и каждый придумал свое объяснение, что же это было. И все бы ничего, но вот однажды безнадежно больные люди начинают выздоравливать. И казалось бы, это же хорошо, но ни у кого нет объяснения. И вот появляется некий Пандем, кто (или что) и является причиной всеобщего выздоровления. Кстати, кто же этот Пандем каждый будет решать для себя сам, ведь четкого ответа в романе нет.

Так вот, ПАНДЕМ! Пандем - некое появившееся существо с очень большими возможностями в виде пребывания везде и сразу, изменения реальности, дарование всеобщего здоровья и долголетия. Примет ли это общество, кто как будет реагировать, как будут развиваться события - предлагаю вам узнать из романа.

Мне книга показалась очень интересной, философской, на "подумать". Написана достаточно простым языком, перегруза по сложности не будет. Это первая и пока что единственная книга, которую читала у Дяченко, но из интернета поняла, что они любители открытых концовок. Видела много возмущений по этому поводу, но меня это абсолютно не напрягло. Я люблю анализировать, выдвигать гипотезы и размышлять. И этот роман полностью удовлетворил мою потребность в этом!

Пандем принес с собой вселенское счастье, но некоторые люди все равно сомневались в реальности и правильности происходящего, старались подловить Пандема и показать, что он не великое благо, как все думают. В книге описывается несколько десятков лет правления Пандема, за которые происходят разные изменения. К концу книги Пандем осознает, что человечеству невозможно даровать безусловное счастье, к нему нужно прийти через боль, страдание и принятие, его нужно заслужить, и поэтому тактика меняется, людей помещают в другие условия, как бы возвращая к тому, как было. Как итог, человечество испытывает настоящий шок и пытается заново приспособиться к жестокому миру.

Книга, наталкивающая на различные размышления. Думаю, что все так или иначе мечтали о беспроблемном мире, где нас не поджидают угрозы, и где невозможно обжечься вследствие неправильного выбора. Но так ли хорошо жить в таком стерильном мире?

Конечно, Дяченки вышли из Стругацких. И велик соблазн представить "Пандема" как диалог Руматы Эсторского и доктора Будаха из "Трудно быть Богом", просто развернутый в крупное произведение. Только Румата и Будах не просто рассуждают, а стремятся пережить и опытным путем прочувствовать все то, о чем они спорили. Пытаются с надеждой - это видно. Но что бы они не предпринимали, как бы не старались, все безнадежнее и очевиднее вывод: человечество расслоится на две отдельные и, вероятно, почти не пересекающиеся эволюционные ветви. Большинство останется в рамках текущей парадигмы прогресса и эмоций, а вот куда двинется меньшинство, ведомое Пандемом, - это вопрос. И возмодные ответы на него совершенно точно заставит вас поежиться. 

Именно из-за этого разделения, расслоения, разветвления - даже главный пророк Пандема - Ким - не увидит земли обетованной. В точности как когда-то не увидел ее и Моисей. Пандем милостив. Он знает, что Ким там не выживет. Не потому что хуже или лучше, а потому что иной. Слишком иной. До перпендикулярности иной.

"Развитие невозможно, пока я люблю этот мир" - говорит Пандем. И это страшные слова. Страшные, но искренние. Любое развитие невозможно ровно до той поры, пока ты не откажешься от того, что уже у тебя есть. От того, чего ты достиг. От того, что было истиной. Герасим должен утопить Муму. Не потому что этого от него требуетжестокая барыня, а потому что иначе он не будет свободен. Но если развитие - это путь от одного несовершенства к другому - то есть ли в нем смысл и, может быть, тогда любовь все-таки ценнее?

И тогда у тебя не останется выбора. «Раньше я был добрым – теперь я оптимален». Став сверхчеловеком, ты одновременно перестаешь быть человеком. И выходишь за границы этики, морали, здравого смысла и любых человечкских конструкций. И это по-настоящему страшно.

Любая утопия страшна по своей сути именно потому что идеальна. И мы не узнаем, какую идеальную утопию построит Пандем там, в далеком космосе и далеком будущем. И слава Богу, что не узнаем.

Не первый раз открываю книгу Марины и Сергея Дяченко. Уже седьмая за плечами. И ощущение от книг очень похожее, может пара исключений из правила была. В начале захватывает действие, вырисовывается интересная идея, а потом отвлекаешься на тупиковые сюжетные линии, одинаковых героев (например имена героев из одной семьи: мама Александра, папа Алекс, сын Шурик), у которых нет изюминки, нет оригинальных идей, слов, выражений, развития. В этой книге герои не стали для меня живыми людьми, ни Ким Каманин, ни его жена Арина, ни его сестры Александра и Валерия. Можно было понаблюдать за фрагментами их жизни на протяжении 30 лет. Это было скучно и неинтересно. Обычная семья, в которой с появлением Пандема супруги, дети и родители отдалились друг от друга. Зачем нужны близкие люди, если всегда можно поговорить с Пандемом в своей голове, с главным собеседником по жизни. А кто он, зачем появился, что хочет, какие цели преследует мало кого интересует.

Мне понятна (а может и нет) идея книги: нельзя насильно причинить добро человечеству. Человечество должно страдать, голодать, бороться за ресурсы, воевать, иначе не будет величайшего подъёма духовной жизни. Только через тернии можно добраться до звёзд. А если человечеству принести по щелчку пальцев мир без болезней, смерти, войн, тревоги, то не будет самостоятельного развития человечества, и люди начнут скатываться к инфантилизму и деградации.

Если представить книгу, как картину, то несколько мазков семейной саги, мазок религии, яркие и красочные мазки светлого технологического будущего, немного тёмных мазков философии. Близко посмотришь - разноцветные пятна. Отойдешь подальше - разноцветные пятна. Ещё дальше - снова разноцветные пятна. Думаешь, может в этой картине есть стереоэффект. Но, к сожалению стереокартинки я не вижу, не до конца сформировалось бифокальное зрение при лечении косоглазия. Так и живу. Может скажете, дорогие читатели, что проявляется, если долго вглядываться в картину "Пандем", нарисованную Мариной и Сергеем Дяченко?

P. S. Знала ведь, что книги Дяченко с нелогичной и нестройной реализацией, с открытым концом (что я начинаю ненавидеть в книгах), зачем стала читать. Мазохизм, не иначе. Короче, если вам нравятся книги с философскими речами, с множеством брошенных сюжетных линий, ощущением бессмысленности чтения и открытым концом, то вам сюда.