Книга: Ярилина рукопись (сборник) - Марина Козинаки

У меня не то чтобы были ожидания по поводу "Ярилиной рукописи", скорее так: я ожидала, что она будет средненькой, и по факту так и получилось, причем основной критики достоин сюжет, а вернее, почти полное отсутствие от-это-поворотов.

Полина, самая обычная девочка с французскими корнями (или нет, так как сама она отрицает все, а про фамилию сама сказала), внезапно открыла талант к магии, причем не абы какой, а она водница самая настоящая, но в мире водники настолько могущественные, что это мне напомнило "Лордов и наследников" Н. Кабал. То есть буквально ходячая имба, которая затащит любую катку, если б только еще учитель был хороший, что сложно, потому что водники перевелись давным-давно.

По описанию герои какого-то непонятного возраста вышли: то они ведут себя как шестнадцатилетние лбы, то разговаривают не лучше десятилетних детей, еще и авторы масла в огонь подливают, когда постоянно всех называют "девочка". У меня к концу уже глаз начал дергаться, это вот то самое слово, которое будет ассоциироваться теперь с книгой.

На этом все, самое интересное закончилось, и дальше - тьма-тьмущая диалогов. Половина из них состоит из вопросов по типу "Ой, а на чем это вы пишите?" или "Ой, а что это такое? А потрогать можно?" Маргариты и Поли, а другая - ответы на них, вот и весь двигатель сюжета. Несколько раз подробно описаны занятия, но на них не происходит ничего важного, что их буквально можно было бы выкинуть, потому что просто вода.

Поймите меня правильно, в хорошей книге должна быть вода вместе с сюжетом, хорошо даже так: следом за сюжетной фичей подается какое-то событие, которое служит хотя бы для раскрытия персонажей, но при этом никакой нагрузки большой не несет. В этом же случае занятия никак не раскрывают остальных сопровождающих мимокрокодилов Полины, они просто существуют для занятия экранного времени.

Авторы словно бы слишком сильно увлеклись в середине описанием своего же уникального мира, что напрочь позабыли о том, что не всем интересно рунокопание или как девочки теряют учебник, как выясняют с полпинка, кто там из соучеников потомок сирен  и так далее. Это слишком мелко, буквально как белый шум звучит в процессе, из-за чего в общей массе теряется сам момент возвращения к раскрытию тайны Ярилиной рукописи, а это, на минутку, одна из самых важных книг магических, буквально второй философский камень, но что еще провальнее, так то, что саму эту книгу после обнаружения никто так и не забрал. Что-то там посмотрели, поудивлялись да ушли.

Как мне показалось, книга действительно детская, на уровне "Страны сказок" Криса Колфера, разве что там нет и намека на попытки притвориться книгой для подростков, она именно что для детей от десяти до двенадцати, ну никак не какого-то уже раннего подросткового возраста, а здесь есть попытки в эту степь. По факту же она откровенно не дотягивает до аналогичных представителей жанра, взять тех же "Живых" или "Пакса".

История начинается с того, что девочка Полина узнает, что она Водяная колдунья. После этого она попадает в Заречье, школу волшебства, находит новых друзей и приключения на мягкое место, куда ж без этого.

Что мне не понравилось так это затянутость. Больше половины книги отводится для того, чтобы познакомиться с героями, место и тд. Действий же при этом практически не происходит.

Герои, да классные, их много, но до чего они не прописанные. Из шести главных персонажей более менее прописаны только двое, характерны остальных плюс минус идентичны.

Вот больше всех полюбилась Лиса, она единственная, кто был нормально прописан и чем-то занимался.

А теперь про то, сколько сходств я нашла с небезызвестным циклом про Мальчика-который-выжил. Ну первое и самое очевидное - Полина. Она росла у тети и дяди, понятия не имела ни о том, что она волшебница, ни о магии - ни о чем. Не копирка, но до чего же похоже. Кроме того, Полина - первая водяная на своем веку, а это чуть ли не приравнено к началу смуты. Потом у нас есть род Муромцев, древний, богатый и блондинистый. Все мы помним одного блондинчика, изрядно подпортившего своим поведением жизнь Золотого трио, и , буду честной, в начале книги Анисья была на него похожа. Есть еще и Василиса, рыжая девчонка из небогатой волшебной семьи, в которой лично мне не хватало шестерых братьев и веснушек для полноты картины.

Я знаю, что это похоже на докапывание к мелочам, но я читала эту историю одновременно с Кубком огня и эти параллели проводились сами собой.

Так, да неплохо, много славянской мифологии, но любви не произошло.

В Купальскую ночь переплетаются судьбы шести главных героев, которым предстоит разгадать тайну сокровища, оставленного богами в древних подземельях. В темных коридорах они встретятся со своими страхами и должны будут ответить на вопрос, кто они есть на самом деле. Справятся ли они с этими испытаниями? И что будет дальше, когда они узнают, что жизни одного из них угрожает старинное проклятие? Ответы на все вопросы можно найти только там, по ту сторону реки, где оживают сказки и сбываются пророчества.

Если из описания вам ничего понятно не стало, то вот более ясное: две наших главных героини подросткового возраста прибывают в волшебное Заречье, где им объявляют, что они колдуньи и впереди их теперь ждет обучение управлением стихиями. Эдакая зона для юных волшебников. И однажды героини и их друзья натыкаются на древние загадки...

Начало для меня получилось скомканным: раз - и нашли водяную колдунью, а что, как...; два - и девочки уже в Заречье; да ещё непонятные речи, отсутствие объяснений, причем довольно долго. Ах да, манера построения предложений весьма открыто указывает на то, что книга для детей. Но по чести, в конце нам начинают раскручивать интригу и становится значительно лучше. Для меня - лучше, но не настолько, чтобы читать дальше. Вот если бы лет в 8-14 прочла, то было бы интереснее!

Здесь всё слишком неравномерно и неструктурировано. Повествование ведётся то от лица одного персонажа, то от лица другого, но, в отличие от других книг, использующих тот же приём, здесь граница этого перехода никак внятно не оформлена, она размыта и расфокусирована. События то несутся с огромной скоростью, то слишком замедляются - всё либо скомкано и скачкообразно, либо превращается в пустой и медленный кисель. Полное ощущение хаоса во всём! Даже в мелких и вторичных сюжетных линиях - тут сказали два слова, там обронили три, потом отвлеклись и про всё позабыли . Повезёт - вспомнят ещё, вернутся, подберут этот «хвост», не повезёт - сиди и самостоятельно гадай зачем этот оборванный эпизод книге и сюжету был нужен (довольно часто впоследствии оказывается, что он не был нужен ни для чего). 

Но самой большой проблемой во время чтения оказался для меня литературный язык, писательский материал - все эти неловко построенные фразы, неуместно использованные выражения.

То что эзопов язык в принципе, как явление, авторам недоступен и очень плохо знаком, это совершенно понятно. Но они идут дальше, и прямо называют умение изъясняться в подобном ключе «косноязычием», а аллегории «ребусами» и «загадками». Совершенно неудивительно! Трудно, сведя самую прекрасную, волшебную и удивительную часть языка к уровню схем и логических задачек из учебника для школы, написать по-настоящему качественное фэнтези.

Толкин  не раз и не два говорил, что исходной точкой всех его дел была именно любовь и интерес к языку. Из этого родилось и пришло всё остальное, в том числе его бессмертные произведения, ставшие частью культурного кода последующих поколений.В «Ярилиной рукописи» можно увидеть что будет, если сделать всё наоборот, перевернуть эту схему, сделать язык не альфой и омегой своего литературного творчества, а его безгласной слугой. 

Искренне надеюсь, что все эти недостатки оказались в книге исключительно по причине того, что книга эта - первое детище двух своих авторш. Которые, в добавок ко всему, были ещё и чрезвычайно юны, а так же неопытны во время её написания. Тот самый первый блин, который по легенде просто обязан получиться комом.

Очень надеюсь на это, но проверять не стану - в мире слишком много хороших книг, чтобы тратить драгоценное время на серию, которая через первый свой том успела до такой степени сильно не понравиться и разочаровать.