Книга: Темная сторона Москвы - Мария Артемьева

Но на деле вышло так, как вышло: добротный рассказ перемежается двумя посредственными, а каждый посредственный устроился ровно между двух откровенно слабых. Может быть, автору не хватило времени или сил. Может быть, лучше было бы сделать эту работу группе авторов ( чтобы Кинг, Блох, Баркер, Брэдбери …) . А может быть, подвёл сам формат, где по тринадцать историй из каждой эпохи. Был бы это цельный роман со вплетёнными в него страшными историями… Не знаю. Иногда было захватывающе, иногда монотонно листал страницу за страницей, а порой жалел, что повествование растянулось на десяток страниц, а не ограничилось парой абзацев, передающих суть. Если бы это были рассказы тёмной ночью в пионерлагере, то зашло бы на ура, но когда это изданная книга, над которой корпели редакторы, корректоры, художники, дизайнеры.. «Тёмную сторону Петербурга» и «Тёмную сторону российской провинции» я вряд ли стану читать.

PS. Хочется думать, как лет через пятьдесят где-нибудь в компании беззаботно поржут над этим опусом: "Смотрите, какая незамутнённая агитка!" Потому что существовать в мире, где эта каша-малаша всерьёз является общественным мнением и "линией партии", а подобный суррогат заменяет литературу... Я пас.

PPS. Ну хорошо, мне понравилась одна история – про ледяную фигуристку на Чистых прудах. Это ж прелесть, что такое: месть слабого существа плюс "кто следующий" в антураже старого города, и единственный персонаж, который понимает, что происходит и что он тоже "в списке", но сделать ничего не может, и открытый финал в лучших традициях... Но даже она во многих источниках рассказывается лучше.

К сожалению, Мария Артемьева к таким авторам не относится.

«Темная стороны Москвы» — сборник небольших историй-легенд, основанных, я так понимаю, по большей части на реальных событиях. Легенды эти должны быть, в теории, страшными, жуткими, леденящими кровь и тэ дэ, и тэ пэ. На деле же — испугается их разве что ребенок или излишне впечатлительная молодежь, ничего страшнее, чем история про гроб на колесиках, не слышавшая.

Значительная часть этих историй-"легенд" - не про потустороннее (а те, что про… знаете, в интернете есть множество крипи-стори, после которых вам захочется спрятаться под одеялко вместе со своим котом и не подавать признаков жизни; так вот, любой, прочитавший хоть одну такую крипи, над "легендами" про призраков из этой книжки будет смеяться громко и долго — если не разобьет себе лицо фейспалмом), так вот, о чем это я… да, не про потустороннее, а про людей, которые ведут себя в большинстве случаев то как мудаки, то как непроходимые идиоты. Иногда это сочетается с общей абсурдностью историй (вроде той, про генномодифицированный кактус), что не делает книгу краше. Неприятная манера описания книгу тоже, мягко говоря, не спасает.

Я еще о чем-то сказать хотела. А. Вот.

Чтобы был страх, в истории должна быть какая-то недосказанность. Интрига. Ощущение, котрое появляется тогда, когда ты вроде бы нашел ответ на загадку, но одновременно упустил что-то важное. И для этого не нужно писать объяснения длиной в половину страшилки. Особенно такие, как в этой книге. Еще и таким языком.

Подводя итог — язык никакой, истории вызывают попеременно зевоту, раздражение, гомерический смех, фейспалмы. Читать не рекомендуется. Разве что эту книжку можно недругу подарить, чтобы тот умер от скуки во время чтения.